Veidu un formu korupcijas jēdziens. Korupcijas veidi un formas

Mūsdienās korupcija tiek taurēta visos leņķos, tiek vainota visās nepatikšanās un neveiksmēs, un uzskata arī par savu pienākumu sūdzēties par nolaidīgām amatpersonām, kuras bieži vien ir kukuļņēmējas. Visi zina, ka tas ir vissliktākais valsts sociālās labklājības un ekonomiskās attīstības ienaidnieks, taču paradoksālākais ir tas, ka neviens īsti nevēlas apkarot korupciju. Bet kāpēc, ja korupcija ir tik ērta?

Lai gan visi zina, ko nozīmē termins "korupcija", maz cilvēku zina, ka šī problēma ir tikpat sena kā pasaule. Jūs varat būt pārsteigts, taču pat primitīvās sabiedrībās bija pieņemts sniegt ziedojumus vadītājiem vai priesteriem, lai iegūtu viņu labvēlību. Tad rodas loģisks jautājums - ja korupcija pasaulē pastāv tieši tik ilgi, kamēr cilvēki dzīvo uz šīs zemes, tad varbūt korupcija ir neatņemama jebkuras cilvēku sabiedrības pastāvēšanas sastāvdaļa? Tad kā ar to tikt galā, ja tā ir daļa no cilvēka dabas?

Tas izklausās loģiski, bet kā tad paskaidrot, ka ir valstis, kurās nav korupcijas? Protams, ir ļoti viegli un ērti visā vainot māti dabu, bet strīdēties ar faktiem ir ļoti grūti. piedāvā runāt vienkārši par kompleksu un beidzot izdomāt, kāpēc mēs nevaram tikt galā ar šo katastrofu.

Korupcijas definīcija

Protams, jūs lieliski zināt, kāds ir šis jēdziens. Būtībā korupciju saprot kā dienesta stāvokļa izmantošanu personiska labuma gūšanai. Parasti šis jēdziens tiek identificēts ar jēdzienu "kukuļošana". Tomēr jāatzīmē, ka vārda "korupcija" nozīme neaprobežojas tikai ar to. Vārds corruptio tulkojumā no latīņu valodas nozīmē “korupcija, korupcija”. Korupcijai ir daudz izpausmju: venalitāte; preču, pakalpojumu un aktīvu (ieskaitot naudu) piesavināšanās; nepotisms utt. Turklāt korupcija pastāv ne tikai civildienestā, bet arī privātajā sektorā.

Šīs parādības galvenā iezīme ir tieši ierēdņa un viņa darba devēja, tas ir, uzņēmuma, sabiedrības, valsts utt. Interešu konflikts. Galvenais korupcijas esamību noteicošais faktors ir tieši iespēja iegūt kaut kādu labumu (ne vienmēr būtisku), un galvenais atturošais faktors šajā gadījumā ir iespēja tikt sodītam par to, ko viņi izdarīja. Citi faktori, kas nosaka korupcijas iespējamību, ir tiesiskā skepse, pilsoņu tiesiskā analfabētisms un zems pilsoniskās apziņas līmenis.

Korupcija ir sociāla parādība, un tas nozīmē divu pušu iesaistīšanos šajā procesā. Viena puse otrai nodrošina sava veida labumu apmaiņā pret savu interešu apmierināšanu, kā arī iespēju ļaunprātīgi izmantot otras puses stāvokli. Un otra puse, savukārt, darbojas kā šī pabalsta saņēmēja un izpilda pirmās puses prasības. Tas var ietvert viņu dienesta pienākumu izpildi / nepildīšanu, jebkādas informācijas sniegšanu utt.

Korupcijas veidi un formas

Korupcijas jēdziens ir neticami daudzpusīgs, attiecīgi atkarībā no noteiktiem parametriem - vairāki galvenie veidi:

Atkarībā no izpausmes apgabala:

• administratīvā korupcija un kā šāda veida ikdiena;
• uzņēmējdarbības korupcija;
• politiskā korupcija.

Atkarībā no pieprasītā pabalsta formas:

• kukulis;
• abpusēji izdevīga pieklājības apmaiņa (patronāža, nepotisms).

Atkarībā no izplatīšanas līmeņa:

• vietējie iedzīvotāji (individuāli);
• virsotne (institucionālā);
• starptautisks.

Atkarībā no izpausmes izšķir sekojošo galvenās korupcijas formas:

• korumpēta prakse;
• viņu stāvokļa un varas ļaunprātīga izmantošana;
• iekšējās informācijas tirdzniecība;
• nepotisms / patronāža / favorītisms;
• lobēšana;
• piesavināšanās;
• līdzekļu nepareiza izmantošana.

Korupcijas cēloņi

Ir neskaitāmi iemesli tādas parādības kā korupcija pastāvēšanai. Protams, mēs tos visus neuzskaitīsim, mēs koncentrēsimies tikai uz galvenajiem.

Droši vien galvenais motīvstas, kas liek cilvēkiem izdarīt šādu noziegumu, ir vienkārša cilvēku alkatība. Alkatība mudina cilvēkus uz šādām darbībām, liekot aizmirst par morāles principiem. Citi primārie motīvi ir:

• zems izglītības līmenis, audzināšana, sociālā atbildība, pašapziņa, pienākuma izjūtas trūkums un citas korupcijas akta dalībnieku personiskās īpašības;
• zemi ienākumi, izaugsmes un pašrealizācijas iespēju trūkums;
• tiesību un tiesu sistēmas disfunkcija, adekvāta soda trūkums par šādu nodarījumu, likumu dualitāte (vienu un to pašu pantu var interpretēt dažādi);
• vienotības trūkums izpildvarā, profesionālā neprasme, birokrātija;
• zems iedzīvotāju likumiskās pratības līmenis;
• korupcijas darbībā iesaistīto pušu intereses.

Viskorumpētākās sfēras

Transparency International ir nevalstiska starptautiska organizācija korupcijas apkarošanai un tās līmeņa izpētei visā pasaulē, katru gadu publicē ziņojumu, kurā izklāstīti viņu pētījumu rezultāti, kā arī aprēķina korupcijas uztveres indeksu gandrīz visām pasaules valstīm.

Saskaņā ar Transparency International 2017. gada ziņojumu, tādās valstīs kā Ukraina, Kazahstāna un Krievija daudzi pilsoņi atzīst, ka viņiem ne tikai vismaz reizi mūžā bija jāmaksā kukulis, bet arī regulāri jāmaksā tā sauktās “labdarības” iemaksas.

Globālais korupcijas barometrs ziņo, ka kukuļošana ir īpaši izplatīta valdībā, publiskajos iepirkumos, izglītībā, veselības aprūpē, tiesībaizsardzībā, muitā, policijā, tiesās, militārajā jomā, būvniecībā un sportā. Turklāt izrādījās, ka pat garīdzniekiem nebija nekā svēta, jo korupcija pastāv pat baznīcā. Pētījuma rezultāti ir parādījuši, ka tas veiksmīgi attīstās arī mājokļu un komunālo pakalpojumu nozarē.

Piemēri

Kukuļošanas gadījumi tagad, maigi izsakoties, nav reti. Ziņu plūsma bieži ir pilna ar ziņām par citas plaša mēroga korupcijas shēmas atklāšanu. Mēs visi dzirdējām par Oniščenko lietu, Kurčenko gāzes shēmām, operāciju Jantars, Alekseja Uljukeva lietu, Oboronservisa lietu un daudzām citām.

Korupcija publiskajos iepirkumos parasti ir atsevišķa tēma. Pati valsts un pašvaldību iepirkumu sistēma ir viena no “labvēlīgākajām” korupcijas shēmām. Saskaņā ar noteiktu statistiku no 60 līdz 90% no visiem valsts pirkumiem tiek veikti ar pārkāpumiem. Kopumā visa ekonomiskā sfēra veicina korupcijas uzplaukumu.

Tomēr tikai daži cilvēki saprot, ka ar korumpētiem ierēdņiem mēs savā ikdienas dzīvē saskaramies burtiski katru dienu. Visbiežāk ar viņiem sastopamies izglītības jomā. Piemēram, skolā direktors bieži vāc naudu remontam vai jauniem aizkariem, universitātēs studenti iegādājas papīru nodaļas vajadzībām utt. Arī korupcija medicīnā tiek uzskatīta par pašsaprotamu. Labdarības ziedojumi slimnīcās ir bieži, nemaz nerunājot par “dāvanām” ārstiem un medmāsām. Korupcija armijā ir parasta lieta. Tā, piemēram, "kompensāciju" bieži maksā militārās reģistrācijas un uzņemšanas birojos. Korupcija izmeklēšanas komitejā, prokuratūrā un tiesā neskar lielāko daļu pilsoņu, taču kukuļņemšanas gadījumi šajā jomā notiek neticami bieži. Ziņās mēs bieži dzirdam, ka uzņēmējs, kurš sabraucis cilvēkus, ir attaisnots vai ka lietas izskatīšana tiek atlikta uz nenoteiktu laiku.

Kāpēc korupcija ir bīstama?

Ja jums šķiet, ka korupcija ir nekaitīga parādība, tad jūs esat dziļi kļūdījies. Diez vai var pārvērtēt tās negatīvo ietekmi uz valsti, sabiedrību un jo īpaši katru iedzīvotāju. Korupcija grauj sabiedrības morālos pamatus, kavē ekonomisko izaugsmi un valsts attīstību, sabojā tās tēlu starptautiskajā arēnā, kā arī rada vairākas šādas problēmas:

• nepietiekama valsts budžeta un resursu sadale un izlietošana vai neatbilstoša uzņēmuma ieņēmumu un izdevumu pārvaldība;
• nodokļu (peļņas) trūkums;
• ekonomikas un kopumā tās darbības efektivitātes samazināšanās kopumā;
• ekonomikas funkcionēšanas apstākļu pasliktināšanās kopumā un it īpaši tās subjekti;
• ekonomikas un jo īpaši tās priekšmetu investīciju pievilcības samazināšanās kopumā;
• sniegto pakalpojumu kvalitātes pasliktināšanās (mēs runājam gan par sabiedriskajiem pakalpojumiem, gan par komerciālā sektora sniegtajiem pakalpojumiem);
• starptautiskās palīdzības ļaunprātīga izmantošana jaunattīstības valstīm, kas palielina valsts parādu slogu; kredītfondu nepareiza izmantošana, kas bieži noved pie uzņēmumu bankrota;
• pieaugošā sociālā nevienlīdzība;
• organizētās noziedzības pieaugums;
• sociālās neapmierinātības pieaugums utt.

Statistika NVS un pasaulē

Transparency International katru gadu veic statistikas pētījumus, lai noteiktu korupcijas līmeni dažādās pasaules valstīs, pamatojoties uz iegūtajiem datiem, tiek aprēķināts Korupcijas uztveres indekss un sastādīts pasaules valstu reitings.

Saskaņā ar jaunākajā ziņojumā “Globālais korupcijas barometrs” sniegto informāciju lielākā daļa NVS iedzīvotāju (56%) neuzskata, ka korupcijas apkarošanas efektivitāte ir atkarīga no viņiem. NVS vidēji 30% pilsoņu bija spiesti maksāt kukuļus. Ir vērts atzīmēt, ka tas pats rādītājs Eiropas Savienības valstīm ir tikai 9%.

Turklāt saskaņā ar auditorkompānijas PwC pētījuma laikā iegūtajiem datiem gandrīz 30% NVS valstu lielo uzņēmumu augstāko vadītāju ir nodarbojušies ar kukuļošanu un citām korupcijas izpausmēm.

Ir vērts atzīmēt, ka pēdējos gados korupcijas radītie zaudējumi ir pieauguši pieckārt. Tāpat pētījuma rezultāti liecina, ka 57% respondentu nav apmierināti ar to, kā viņu valdības cīnās ar korupciju (Ukrainā šis skaitlis ir ārpus mēroga - 87%).

Pretkorupcijas metodes

Korupcijas novēršana ir pasākumu kopums, kura mērķis ir savlaicīga korupcijas nodarījumu novēršana, atklāšana, apspiešana un izmeklēšana, kā arī šādu noziegumu seku mazināšana un (vai) likvidēšana.

Šobrīd gandrīz visas pasaules valstis aktīvi cīnās ar korupciju, un tie, kuriem ir izdevies ar to tikt galā, situāciju kontrolē un regulāri veic profilaksi. Turklāt karu pret korupciju jau ir pasludinājušas starptautiskas organizācijas, piemēram, ANO un Transparency International. Vislielākos panākumus korupcijas apkarošanā guvušas tādas valstis kā Singapūra, Honkonga, Dānija un Zviedrija.

Šīs sociālās problēmas izskaušanai nav vienotas pieejas, taču visu pieeju pamatideja ir vienāda - lai samazinātu korupcijas līmeni līdz minimumam, ir jānovērš visi faktori, kas to ļauj.

Droši vien visradikālākā korupcijas apkarošanas metode ir absolūta visas sistēmas atjaunošana - izšķīdināt varu, veikt reformas tiesu sistēmā, pārrakstīt valsts pārvaldes pamatus.

Turklāt ir vēl 3 efektīvākas pretkorupcijas metode:

• stingrāki sodi par šādiem noziegumiem, kā arī apstākļu radīšana korupcijas fakta savlaicīgai atklāšanai un apspiešanai;
• tādu ekonomisko mehānismu izveide, kas ļaus personām, kurām piešķirtas īpašas pilnvaras un pilnvaras, nopelnīt vairāk, nepārkāpjot likumus, kā arī nodrošinās iespēju personīgai un karjeras izaugsmei;
• tirgus ekonomikas ietekmes palielināšana, kas palīdz samazināt korupcijas potenciālo ieguvumu apjomu.

Starp novatoriskajām korupcijas apkarošanas metodēm ir jāuzsver iespēja ieviest tehnoloģiju publisko datu glabāšanai. 2017. gadā šo tehnoloģiju sāka pārbaudīt atsevišķu valstu valdībās. Eksperti ir pārliecināti, ka blokķēdes ieviešana var samazināt nelegālu pārvarēšanas shēmu iespējamību informācijas glabāšanas dēļ atvērtā reģistrā.

Turklāt darbs ar sabiedrību ir pierādījis savu efektivitāti cīņā pret korupciju. Šajā kontekstā mēs runājam par iedzīvotāju tiesiskās un politiskās pratības līmeņa paaugstināšanu, informācijas sniegšanu pilsoņiem, pilsoniskās atbildības un pašapziņas līmeņa paaugstināšanu utt.

atklājumi

Šajā rakstā mēs īsi apspriedām, kas ir korupcija un kā ar to cīnīties. Šī parādība nelabvēlīgi ietekmē valsts ekonomiku un labklājību. Liekot kukuļošanai augt un uzplaukt, mēs to pasliktinām sev. Diemžēl mēs ar jums dzīvojam valstī, kur pat bērns zina, ko nozīmē “korumpēta amatpersona”. Jums var šķist, ka šī problēma jūs neuztrauc, bet patiesībā tā ir tālu no tā. Korupcija ietekmē vienu un visus. Neatteicieties no atbildības. Ticiet man, veiksme cīņā pret sabiedrības sabrukšanu ir atkarīga no katra no mums.

N. Jakovļeva. Zinātniskais padomnieks: A.A.Hodusovs

Anotācija. Rakstā aplūkoti korupcijas izpratnes teorētiskie jautājumi mūsdienu tiesību zinātnē, pētītas korupcijas formas un veidi.

Atslēgvārdi: korupcija, amatpersonas, kukuļošana, likumpārkāpumi, noziegumi.

Korupcijas problēma mūsdienās ir ieguvusi milzīgu un pamatotu nozīmi. Šis raksts atklāj korupcijas jēdzienus, formas un veidus.

Zinātniskā raksta tēmas atbilstība ir saistīta ar faktu, ka pēdējā desmitgadē Krievijā dominē neformālās sabiedrisko attiecību regulēšanas metodes, kas lielā mērā ir korupcijas ietekmes uz varas attiecību raksturu sekas. . Tāpēc nepieciešamība pētīt korupciju ir acīmredzama.

Šo draudu nopietnību skaidri apliecina Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras statistika. Tātad, ja 2014. gadā korupcijas noziegumu rezultātā nodarīto materiālo zaudējumu kopējais apjoms bija 39 miljardi rubļu, tad 2015. gadā tas jau bija 43 miljardi rubļu. 2016. gada pirmajā pusē šis rādītājs sasniedza 28,5 miljardus rubļu. Saskaņā ar Krievijas Iekšlietu ministrijas GIAC datiem pagājušajā gadā reģistrēti vairāk nekā 32,4 tūkstoši korupcijas noziegumu (+ 0,8% salīdzinājumā ar 2014. gadu). Noziegumu skaits saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290 "Kukuļa ņemšana" palielinājās par 8,6% (no 5,9 tūkstošiem līdz 6,4 tūkstošiem), un saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291 "Kukuļa došana" - par 15,3% (no 5,9 tūkstošiem līdz 6,8 tūkstošiem). Tajā pašā laikā nevajadzētu aizmirst par šādu noziegumu augstu latentumu, kas var sasniegt aptuveni 90%. Līdzīga tendence turpinājās arī kārtējā gadā.Jau pirmajā pusgadā tika atklāti 21,3 tūkstoši korupcijas noziegumu, kas ir par 5% vairāk nekā tas pats rādītājs pagājušajā gadā. Savukārt kukuļu saņemšanas faktu skaits pieauga gandrīz par trešdaļu (no 3,8 tūkstošiem līdz 5 tūkstošiem), un kukuļu došana - par 4,4% (no 4 tūkstošiem līdz 4,1 tūkstošam). Visvairāk korupcijas noziegumu reģistrēts Volgas, Centrālās un Sibīrijas federālajos apgabalos, bet mazākais - Krimā un Tālajos Austrumos.

Federālajā 2008. gada 25. decembra likumā Nr. 273-FZ "Par korupcijas apkarošanu" kazuistiska korupcijas definīcija ir normatīvi fiksēta. Likuma interpretācijā korupcija ir prettiesiska darbība (rīcība vai bezdarbība), kas saistīta ar dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un sastāv no tā, ka ierēdnis izmanto viņam piešķirtās pilnvaras, lai gūtu labumu no mantiska vai nemantiska rakstura. sabiedrības, valsts un tās pilsoņu stratēģiskajām interesēm. Starptautiskās konvencijas par korupciju nenodrošina vienotu izpratni par korupciju, to definējot, uzskaitot korupcijai klasificētus aktus. Piemēram, Eiropas Padomes 1999. gada 27. janvāra Krimināltiesību konvencijā par korupciju pasīvā un aktīvā kukuļošana tiek klasificēta kā korupcijas darbība: valsts amatpersonas; valsts ārvalstu un nacionālo asambleju locekļi; ārvalstu valdības ierēdņi; privātajā sektorā; organizāciju amatpersonas starptautiskā līmenī; starptautisko parlamentāro asambleju locekļi; starptautisko tiesu ierēdņi un tiesneši; oficiāla amata izmantošana savtīgiem mērķiem; noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana saistībā ar korupciju; noziegumi, kas saistīti ar konta darījumiem; valstu šķīrējtiesneši (šķīrējtiesneši); ārvalstu šķīrējtiesneši (šķīrējtiesneši); ārvalstu un valstu zvērinātie. Mākslā. ANO Konvencijas pret korupciju 15. pantā korupcija tiek definēta kā tīši noziedzīgi nodarījumi, neietver civiltiesiskus nodarījumus, disciplinārus un administratīvus pārkāpumus, jo tās izpausmes formās aprobežojas ar aktīvu un pasīvu kukuļošanu; pašu amatpersonu vai līdzvērtīgu personu kategoriju, kas sniedz sabiedriskos pakalpojumus, kukuļošana.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, no tā izriet, ka korupcija ir prettiesiska, ilgstoša pretvalstiska amorāla sociālā parādība, kas izraisa nesamierināmu interešu konfliktu starp nacionālajām (valsts) un privātajām interesēm, starp valsts pienākumu un personisko (grupas, korporatīvo) labumu, starp demokrātiskas tiesiskas sociālās valsts konstitucionālajām interesēm un reālu publiskā īpašuma izplatīšanas un patēriņa praksi.

Mūsdienu korupcija ir vērsta uz maksimālu personāla bagātināšanu uz sabiedrības reformās pieļauto kļūdu rēķina. Tādējādi privatizācijas likumdošanas nepilnība ļāva ievērojamai birokrātiskā aparāta daļai gūt ievērojamus ieguvumus. Piemēram, izsoles norise tika kontrolēta pēc vienkāršas un efektīvas shēmas: reālu pircēju noraidīšana, sistemātiski paaugstinot nosaukto cenu, pēc tam atsakoties maksāt, kā rezultātā objektu saņēma iepriekš noteikts pircējs tirdzniecības vietā. zemāka cena.

Amatpersonu kukuļošana zemes gabalu īpašumtiesību piešķiršanas un reģistrēšanas laikā joprojām ir viens no visbiežāk sastopamajiem pārkāpumiem. Lieli nelegāli ienākumi tiek iegūti, veicot eksporta un importa darījumus, jo īpaši visus darījumus, kas saistīti ar stratēģiski svarīgām izejvielām.

Valsts aparāta korupcija ir valsts institūciju darbības, valsts varas īstenošanas, kā arī ierēdņa noteiktās kārtības un kārtības pārkāpums. Šī korupcijas definīcija valsts aparātā nosaka varas institūciju pārkāpuma objektīvo stāvokli, kura cēloņi var slēpties šo institūciju organizatoriskajā, tiesiskajā deformācijā.

Korupcija civildienestā pastāvēs, kamēr darbiniekiem būs iespēja rīkoties ar viņiem nepiederošiem resursiem, pieņemot lēmumus vai atturoties no tiem. Šie resursi parasti ietver budžeta līdzekļus, valsts vai pašvaldību īpašumus, valdības pasūtījumus vai kvotas utt.

Korupcijas būtība pārvaldes jomā izpaužas arī resursu ļaunprātīgā izmantošanā un valsts pilnvaru izmantošanā personīgā labuma gūšanai. Šajā situācijā korupcijas cēloņi ietver ne tikai nepietiekamu ierēdņu atalgojuma līmeni, bet arī sabiedrisko pakalpojumu monopolizāciju, paaugstinātu rīcības brīvību darbiniekiem ar zemu kontroles sistēmu pār viņiem, pārmērīgu valsts regulējumu sabiedrisko attiecību jomā, īpaši ekonomiskajā sfērā birokrātisko procedūru pārsniegšana, kā arī neveiksmes stabilas iekšējās kultūras un valsts dienesta ētikas noteikumu veidošanā.

Pašlaik pasākumi korupcijas apkarošanai valsts dienestu jomā parasti tiek ierobežoti tādās jomās kā:

1. Pirmkārt, prasību stiprināšana valsts un pašvaldību darbiniekiem, tostarp papildu informācijas sniegšana par viņiem un viņu ģimenes locekļiem piederošajiem ienākumiem un īpašumiem;

2. Otrkārt, paaugstinot prasības valsts un pašvaldību darbinieku rīcībai saskaņā ar noteiktajiem uzvedības noteikumiem dienestā. Šo noteikumu pārkāpšana paredz disciplināru un dažos gadījumos administratīvu un kriminālatbildību;

3. Treškārt, kriminālatbildības pasākumu piemērošana par varas ļaunprātīgu izmantošanu personām, kas veic vadības funkcijas nevalstiskajās organizācijās;

4. Ceturtkārt, juridisko personu administratīvās atbildības ieviešana par kukuļa nodošanu juridiskas personas vārdā vai interesēs.

Krievijas korupcijas īpatnība ir stabila uzticamu attiecību tīkla veidošana, kas savieno ierēdņus un pilsoņus, kas rada sociālus priekšnoteikumus koruptīvu attiecību nodibināšanai. Tā kā nebija efektīvas pretdarbības, korupcijas attiecību tēma guva piekļuvi pilsoņu un uzņēmēju tiesību īstenošanai. To sāka pavadīt bieži gadījumi, kad vara tika izmantota krimināllietu safabricēšanai, lai aktīvi uzbruktu pilsoņu un uzņēmējdarbības tiesībām un, galvenokārt, īpašuma tiesībām.

Galvenās korupcijas izpausmju sastāvdaļas ir korupcijas nodarījumi, kas paredz civiltiesisko, disciplināro, administratīvo vai kriminālatbildību, kā arī darbības, kas atvieglo to izdarīšanu, tostarp:

1. Oficiālo pilnvaru izmantošana, risinot dažādus jautājumus, kas saistīti ar darbinieka vai viņa radinieku materiālo vajadzību apmierināšanu;

2. Likumā neparedzētu priekšrocību nodrošināšana, stājoties valsts vai pašvaldības dienestā, kā arī virzoties augšup pa "karjeras kāpnēm";

3. Palīdzība dažāda veida uzņēmumiem uzņēmējdarbībā, sniedzot priekšroku sabiedrisko pakalpojumu sniegšanā;

4. Informācijas, kas nav pakļauta oficiālai izplatīšanai, izmantošana, kas iegūta, darbiniekam veicot dienesta pienākumus;

5. Informācijas saņemšana no fiziskām un juridiskām personām, kuras sniegšana nav paredzēta likumā;

6. Fizisko un juridisko personu pieteikumu izskatīšanas kārtības pārkāpšana;

7. Dāvanu nodošana un neoficiālu pakalpojumu sniegšana amatpersonām, izņemot protokola pasākumus.

Turklāt tie var ietvert, piemēram, tādu normatīvo tiesību aktu sagatavošanu un pieņemšanu, kas satur ar korupciju saistītas normas, kas noteiktos apstākļos veicina ierēdņu korupcijas nodarījumu izdarīšanu.

1) kukuļa ņemšana, kukuļa došana ir visbīstamākais, augstākais latentuma līmenis un visizplatītākais korupcijas noziegumu veids;

2) komerciāla kukuļošana;

3) naudas vai mantas slēpšana, piesavināšanās, ieturēšana vai cita ļaunprātīga izmantošana, ja attiecīgā persona zina, ka šie līdzekļi vai manta iegūta nelikumīgi;

4) krāpšana - nelikumīga savtīga rīcība, krimināli manipulējot ar informāciju par tiešu nodomu un izmantojot oficiālu nostāju: maldināšana, apzināti nepatiesas vai nepilnīgas informācijas sniegšana, uzticības ļaunprātīga izmantošana, apstākļu slēpšana;

5) oficiāla viltošana - patiesības sagrozīšana savtīgās interesēs, apzināti nepatiesas informācijas ievadīšana oficiālos dokumentos, kas sagroza dokumenta nozīmi, fiktīva (viltota) dokumenta izgatavošana, dokumenta oriģināla satura maiņa.

Pievēršoties korupcijas veidu analīzei, ir vērts atzīmēt, ka šobrīd tā tiek apsvērta, neaprobežojoties tikai ar noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas sistēmu. Korupcija plašā nozīmē ietver koruptīva rakstura darbības, kurās nav noziegumu sastāva.

H. V. Selihovs savā disertācijas pētījumā identificē vairākas korupcijas klasifikācijas:

1. Pamatojoties uz ietekmes uz likumu raksturu: nodarījumi un publisko tiesību ļaunprātīga izmantošana. Autore atzīmē, ka korupcijas nodarījumi, administratīvie pārkāpumi, civilie nodarījumi un disciplinārpārkāpumi, kuriem raksturīgas korupcijas pazīmes, būtu klasificējami kā korupcijas pārkāpumi. Visi pārējie pārkāpumi, kas nav saistīti ar pārkāpumiem, tiek uzskatīti par publisko tiesību pārkāpumiem un ir saistīti ar tiesību normu priekšrakstu pārkāpšanu;

2. Subjektīvi: elitārā (politiskā) korupcija un ierēdņu korupcija;

3. Pēc ietekmes objekta valsts mehānisma struktūrā: korupcija likumdošanas jomā, korupcija izpildvarā un korupcija tiesu sistēmā;

4. Saskaņā ar korupcijas attiecību dalībnieku nacionālo sastāvu: starpvalstu (starptautiskā) un vietējā korupcija.

Tam vajadzētu arī izcelt korupcijas klasifikāciju, ko ierosināja L.V. Serdjuks. Autore veic klasifikāciju pēc šādiem kritērijiem:

1. Pēc subjektu statusa: korupcija valdībā, korupcija privātajā sektorā, politiskā korupcija;

2. Pēc līmeņiem: vietējie, apikālie, vertikālie;

3. Saskaņā ar sabiedrības bīstamības pakāpi: korupcija - nepareiza rīcība, korupcija - noziedzība.

Balstoties uz Krievijas likumdošanas analīzi un vietējo zinātnieku atzinumiem, kuri pēta korupcijas būtību un veidus, S.V. Sapronovs klasificē korupciju, pamatojoties uz tās sociāli bīstamo seku pakāpi:

1. Korumpēti noziedzīgi nodarījumi - Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā noteiktās sociāli bīstamās darbības, ar kurām tiek pārkāptas valsts varas, valsts un pašvaldību dienestu intereses un kuras izpaužas kā darbinieku nelikumīgā saņemšanā noteiktas mantiskas priekšrocības vai to nodrošināšanā. ieguvumi pēdējiem;

2. Korupcijas nodarījumi, kas ietver korupcijas civiltiesību pārkāpumus, korupcijas disciplīnas pārkāpumus, korupcijas administratīvos pārkāpumus.

Apkopojot iepriekš minēto, no tā izriet, ka korupcija ir cita veida apstāklis, kad valsts vai pašvaldības darbinieks pieņem nelikumīgu lēmumu, no kura gūst labumu kāda cita puse, un pats darbinieks no šīs puses saņem nelikumīgu atalgojumu. Šo situāciju raksturo vairākas pazīmes: lēmuma klātbūtne, kas pārkāpj likumu vai sociālās normas, pušu rīcība pēc abpusējas vienošanās, vienlaikus iegūstot nelikumīgu labumu vai priekšrocību, kā arī viņu darbību slēpšana. Korupcijas izpausmes formas ir diezgan dažādas, un iepriekš minētās formas tikai daļēji atspoguļo visbiežāk sastopamās mūsdienu periodā. Turklāt to daudzveidība ir atkarīga no konkrētā sociālekonomiskajiem dzīves apstākļiem noteiktā laika posmā.

Bibliogrāfiskais saraksts

1. Par korupcijas apkarošanu: 2008. gada 25. decembra federālais likums Nr. 273-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 03.07.2016.) // SZ RF. 2008. Nr. 52. Art. 6228; SZ RF. 2016. Nr. 27. Art. 4169.
2. Buravļevs Ju.M. Korupcija valsts aparātā kā sistēmiska parādība. Pretdarbības problēmas // Juridiskā pasaule. 2012. Nr. 12.
3. Gončarenko G.S. Korupcijas jēdziens, būtība un veidi mūsdienu Krievijā // Administratīvie un pašvaldību tiesību akti. 2014. Nr. 6.
4. Gosteva S.R. Pretkorupcija - vissvarīgākais nosacījums Krievijas nacionālās drošības stiprināšanai // Tiesiskā pasaule. 2013. Nr. 1.
5. Evstifeevev V.V., Kurakins A.V., Maryan A.V. Korupcijas apkarošanas problēmas valsts dienesta sistēmā // Administratīvie un pašvaldību tiesību akti. 2011. Nr. 4.
6. Karpovičs O.G. Korupcijas apkarošanas aktualitātes Krievijā // Krievijas taisnīgums. 2013. Nr. 4.
7. Koval A.V. Valsts politika korupcijas apkarošanas jomā // Likumība. 2014. Nr. 10.
8. Korotkova OI Korupcija kā valsts īpašuma pārvaldīšanas krīze // Valsts vara un vietējā pārvalde. 2012. Nr. 5.
9. Kudaškins A.V., Kozlovs T.L. Vēlreiz par korupcijas tiesisko izpratni // Mūsdienu likumi. 2012. Nr. 6.
10. Kuzmins N.A. Par jautājumu par korupcijas jēdzienu un būtību // Krievijas izmeklētājs. 2012. Nr. 24.
11. Maksimovs V.K. Korupcijas jēdziens (kriminoloģiskais aspekts) un pasākumi tās novēršanai valsts aparātā: Dis. ... Cand. jurid. zinātnes. - M., 2005. gads.
12. Maryan A.V. Korupcijas novēršanas un apkarošanas pārvaldes un vadības administratīvie un juridiskie aspekti // Administratīvie un pašvaldību tiesību akti. 2012. Nr. 2.
13. Pidzhakov A.Yu. Korupcijas klasifikācija un tās izpēte // Korupcijas pārvarēšana ir galvenais tiesiskuma izveidošanas nosacījums: metodoloģiskie, konceptuāli teorētiskie, juridiskie, analītiskie un prognozēšanas aspekti: Pārresoru zinātniskā kolekcija. T. 2. - M., 2010.
14. Poļakovs M.M. Korumpēta satura darbību veidu un formu zinātniskā un teorētiskā analīze // Tulas Valsts universitātes ziņas. Ekonomikas un juridiskās zinātnes. 2010. Nr. 1.
15. Popovs M.Ju. Korupcija kā elites novirzes forma // Sabiedrība un likums. 2011. Nr. 5.
16. Proyava S.M. Ekonomiskā korupcija. Pretpasākumi: Monogrāfija. - M.: UNITI, 2008. gads.
17. Sapronovs S.V. Korupcijas veidu pazīmju un klasifikācijas izpēte valsts iestādēs // Uzņēmējdarbība tiesībās. Ekonomikas un juridiskais žurnāls. 2013. Nr. 1.
18. Selikhov N.V. Korupcija mūsdienu Krievijas valsts mehānismā (teorētiskie aspekti): Dis. ... Cand. jurid. zinātnes. - Jekaterinburga, 2001. gads.
19. Serdjuks L.V. Par korupcijas jēdziena jautājumu un tās novēršanas pasākumiem // Krievijas taisnīgums. 2013. Nr. 2.
20. Suleimanovs T.M. Cīņa pret korupciju Krievijā 9.-19. Gadsimtā: vēsturiskā un juridiskā analīze // Valsts un tiesību vēsture. 2010. Nr. 7.
21. Sukharenko A. Korupcija ārpus likuma // EZh-Lawyer. 2016. Nr.32.
22. Ševelēvičs A.A. Korupcijas apkarošanas civildienestā administratīvie un juridiskie pamati: Dis. ... Cand. jurid. zinātnes. - M., 2008. gads.

Atslēgvārdi

anotācija zinātniskais raksts par tiesībām, zinātniskā darba autors - Golubovsky V.Yu., Sinyukova T.N.

Raksts veltīts korupcijas galveno formu un veidu izpētei, to specifikai mūsdienu Krievijas sabiedrībā. Tiek apsvērta korupcijas darbības tipoloģija. Korupcijas formu un veidu klasifikācija rada teorētisku pamatu preventīvu pasākumu piemērošanai jau koruptīvas uzvedības sākumposmā. Korupcijas klasifikācijai ir dažādas pieejas: atbilstoši korupcijas subjektu statusam, pēc teritoriālās pārklājuma mēroga, pēc korupcijas subjektu "līmeņa" un mērķiem. Galvenais korupcijas klasifikācijas pamats ir pilnvaroto personu līdzdalības pakāpe resursu sadalē. Pamatojoties uz to, tiek izšķirta "civilizēta" un "politiska" korupcija. Atkarībā no darbības jomas izšķir korupciju valsts pārvaldes jomā, parlamentāro korupciju, korupciju uzņēmumos un korupciju vēlēšanu laikā. Klasifikācija pēc subjektu darbības mērķiem pieņem sadalījumu ekonomiskajā un politiskajā korupcijā. Tādējādi korupciju ieteicams klasificēt pēc korupcijas subjektu statusa (valsts un privātā), pēc šo subjektu līmeņa (individuālā un institucionālā), pēc teritoriālā pārklājuma mēroga (vietējā un starptautiskā), atbilstoši korupcijas attiecību (nejaušas un sistēmiskas) atkārtošanās pakāpe. Joprojām nav skaidras vispārpieņemtas korupcijas definīcijas. Korupcijas formu izpēte var veicināt tās attīstību. Korupcijas darbībām ir šādas izplatītākās formas: kukuļņemšana, klientūra (tās dažādība ir protekcionisms), lobēšana, favorītisms, nepotisms, publisko līdzekļu izsaimniekošana privātai lietošanai. Lai konstatētu korupcijas būtību un saturu, ir jāizstrādā vienota pieeja šīs parādības izskatīšanai, jānovērš sadursmes, kas rodas, pētot šo fenomenu, starp dažādām zinātnēm (politikas zinātne, socioloģija, ekonomika, matemātika, jurisprudence, psiholoģija utt.).

Saistītās tēmas zinātniskie darbi tiesību jomā, zinātniskā darba autors - Golubovskiy V.Yu., Sinyukova T.N.

• Jautājumā par Krievijas politiskās korupcijas perspektīvajiem pētījumiem

  2013 / Idrisovs Eduards Zinnurovičs

• Korupcija kā politiskās antropoloģijas problēma

  2019. gads / Irina Borisovna Fan

• Pretkorupcija kā tiesībaizsardzības politikas mērķis: vietējā un ārvalstu pieredze

  2014. gads / Olga Kuzņecova

• Cīņa pret korupciju kā veids, kā nodrošināt pilsoņu konstitucionālo tiesību un brīvību īstenošanas efektivitāti

  2018 / Varfolomeeva N.P.

• Krievijas korupcijas izpētes teorētiskie pamati

  2015. gads / Poplavskis Maksims Aleksandrovičs

• Korupcijas tipologizācijas problēma

  2011 / Nailja Akhmetovna

• Cīņa ar korupciju: mīti un realitāte, cerības un izredzes

  2010 / Bosholovs Sergejs Semenovičs

• Korupcija Krievijā: vēsturiskās saknes un izaugsmes cēloņi postpadomju laikos

  2016 / Špaltakovs Vladimirs Petrovičs

• Korupcija un likumi: doktrinālas pieejas problēmu izklāstam

  2012 / Habrijeva Talija Jarullovna

Raksts ir veltīts korupcijas pamatformu un veidu izpētei un to specifikai mūsdienu Krievijas sabiedrībā. Raksts satur korupcijas darbību tipoloģiju. Korupcijas formu un veidu klasifikācija ir teorētisks pamats preventīvu pasākumu veikšanai koruptīvas uzvedības sākumposmā. Korupcijas klasifikācijai pastāv dažādas pieejas: atbilstoši korupcijas subjektu statusam, reģionālajiem faktoriem un korupcijas subjektu līmenim un mērķiem. Korupcijas klasifikācijas galvenais kritērijs ir resursu sadalē iesaistīto personu līdzdalības pakāpe. Saskaņā ar šo kritēriju ir iespējams izdalīt “civilizētu” un “politisku” korupciju. No darbības jomas viedokļa tiek identificēti valdības, parlamenta, rūpniecības un vēlēšanu korupcijas veidi. Klasifikācija pēc priekšmetu darbības mērķiem ietver ekonomisko un politisko korupciju. Tādējādi korupciju ir pamatoti klasificēt pēc subjektu statusa (valsts un privātā), šo subjektu līmeņa (individuālā un institucionālā), teritorijas (nacionālā un starptautiskā) un atkārtošanās (gadījuma rakstura un sistemātiska). Pagaidām nav izstrādāta skaidra vispārpieņemta korupcijas definīcija. Korupcijas formu izpēte var atvieglot tās formulēšanu. Vairumā gadījumu koruptīvai darbībai ir šādas formas: kukuļņemšana, klientālisms (un kā tā variāciju protekcionisms), lobisms, favorītisms, nepotisms un nelikumīga sabiedrisko līdzekļu privatizācija. Lai noskaidrotu korupcijas būtību un saturu, ir jāizstrādā vienota pieeja šīs parādības izpētei un jānovērš sadursmes starp dažādām šī objekta izpētes jomām (politoloģija, socioloģija, ekonomika, matemātika, tiesības, psiholoģija utt.).

Zinātniskā darba teksts par tēmu "Korupcijas izpausmju formas un veidi mūsdienu krievu sabiedrībā"

4. IEDAĻA. VALODĪGĀ PĀRBAUDE: VALODA UN TIESĪBU AKTI

Šī pozīcija tika veikta Krievijas Federācijas prezidenta dotācijas ietvaros Krievijas jauno zinātnieku - zinātnes kandidātu valsts atbalstam (projekts MK-1644.2014.6 "Metodoloģija visaptverošai (lingvistiskai, psiholingvistiskai, psihofizioloģiskai) analīzei). tekstu un tā ietekmi uz adresātu ").

UDC 811.161.1272

BBK Sh141.12-4 GSNTI 16.31.61 VAK kods 12.00.01

V. Ju Golubovskis, T. N. Sinjukova

Maskava, Krievija

KORUPCIJAS VEIDI UN VEIDI Mūsdienu KRIEVIJAS SABIEDRĪBĀ

ANOTĀCIJA. Raksts veltīts korupcijas galveno formu un veidu izpētei, to specifikai mūsdienu Krievijas sabiedrībā. Tiek apsvērta korupcijas darbības tipoloģija. Korupcijas formu un veidu klasifikācija rada teorētisku pamatu preventīvu pasākumu piemērošanai jau koruptīvas uzvedības sākumposmā. Korupcijas klasifikācijai ir dažādas pieejas: atbilstoši korupcijas subjektu statusam, pēc teritoriālās pārklājuma mēroga, pēc korupcijas subjektu "līmeņa" un mērķiem. Korupcijas klasifikācijas galvenais pamats ir pilnvaroto personu līdzdalības pakāpe resursu sadalē. Pamatojoties uz to, tiek izšķirta “civilizēta” un “politiska” korupcija. Atkarībā no darbības jomas izšķir korupciju valsts pārvaldes jomā, parlamentāro korupciju, korupciju uzņēmumos un korupciju vēlēšanu laikā. Klasifikācija atbilstoši subjektu darbības mērķiem pieņem sadalījumu ekonomiskajā un politiskajā korupcijā. Tādējādi korupciju ieteicams klasificēt pēc korupcijas subjektu (publiskā un privātā) statusa, pēc šo subjektu līmeņa (individuālā un institucionālā), pēc teritoriālā pārklājuma mēroga (vietējā un starptautiskā), atbilstoši korupcijas attiecību (nejaušas un sistēmiskas) atkārtošanās pakāpe. Joprojām nav skaidras vispārpieņemtas korupcijas definīcijas. Korupcijas formu izpēte var veicināt tās attīstību. Korupcijas darbībām ir šādas izplatītākās formas: kukuļņemšana, klientūra (tās dažādība ir protekcionisms), lobēšana, favorītisms, nepotisms, publisko līdzekļu izsaimniekošana privātai lietošanai. Lai konstatētu korupcijas būtību un saturu, ir jāizstrādā vienota pieeja šīs parādības izskatīšanai, jānovērš sadursmes, kas rodas, pētot šo fenomenu, starp dažādām zinātnēm (politikas zinātne, socioloģija, ekonomika, matemātika, jurisprudence, psiholoģija utt.). PAMATVĀRDI: korupcijas formas; korupcijas veidi; tipoloģija.

INFORMĀCIJA PAR AUTORU: V. Yu Golubovsky, tiesību zinātņu doktors, asociētais profesors, K. G. Razumovska vārdā nosauktās Maskavas Valsts tehnoloģiju un vadības universitātes Valsts un tiesību teorijas un vēstures katedras profesors; adrese: 123298, Maskava, st. Narodnogo Militia, 38 gadi, bldg. 2, 5.-6. Telpa; e-pasts: [e-pasts aizsargāts]

INFORMĀCIJA PAR AUTORU: T. N. Siņukova, K. G. Razumovska vārdā nosauktās Maskavas Valsts tehnoloģiju un vadības universitātes Valsts un tiesību teorijas un vēstures katedras aspirante; adrese: 123298, Maskava, st. Narodnogo Militia, 38 gadi, bldg. 2, 5.-6. Telpa; e-pasts: [e-pasts aizsargāts]

Dažādu korupcijas izpausmju formu un veidu izpēte ļauj iegūt vispilnīgāko priekšstatu par šo parādību, tās pastāvēšanas veidiem, "līdzdalības" lomu un pakāpi sociālajos procesos, kā arī visaptveroši izpētīt pretdarbības mehānismus. to. Šo formu un tipu klasifikācija rada teorētisku pamatu preventīvo pasākumu piemērošanai jau koruptīvas uzvedības sākumposmā. Šo pasākumu mērķis ir mainīt pilsoniskās sabiedrības institūciju un valsts attiecību raksturu, pilsoņus un valsts varas pārstāvjus, lai apspiestu patvaļu no valsts struktūru un amatpersonu puses, palielinātu šo vērtību nozīmi.

woks, kas veicina sabiedrības korupcijas apkarošanas akceptēšanu.

Pašreizējā stadijā korupcijas klasifikācijai ir dažādas pieejas: atbilstoši korupcijas subjektu statusam, pēc teritoriālās pārklājuma mēroga, pēc korupcijas subjektu "līmeņa" un mērķiem. Mūsuprāt, šāda pieeju daudzveidība galvenokārt ir saistīta ar faktu, ka šī fenomena izpētei ir iesaistīti dažādu zinātnisko specialitāšu pārstāvji: politikas zinātne, socioloģija, ekonomika, matemātika, jurisprudence, psiholoģija utt. Ņemot to vērā, kā NA Akh-metova, “lielākā daļa iesniegto klasifikācijas shēmu ir viendimensionālas, tas ir, tās neizliekas par visaptverošām

© Golubovsky V. Yu., Sinyukova T. N., 2015

tas izsmeļoši atspoguļo koruptīvas prakses formas un veidus, bet aprobežojas ar vienu, ne vairāk kā divām pētāmās parādības pazīmēm ”[Akhmetova 2008: 45].

Korupcijas klasifikācijas galvenais pamats, kā pamatoti uzskata I. Ahmedovs, ir pilnvaroto personu līdzdalības pakāpe resursu sadalē. Šajā sakarā autore uzsver tā saukto "progresīvo" korupciju, "kad amatpersonas netieši piedalās uzņēmēju peļņas sadalē". Šāda veida korupcija ir saistīta ar iespēju uzņēmējiem saņemt pabalstus, personīgi sasaistoties ar valdības struktūrām, savukārt citiem uzņēmējdarbības dalībniekiem tiek radīti nepārvarami šķēršļi [Akhmedov 2003].

Tajā pašā nostājā ir A. Verbins, kurš izceļ “civilizētu” un “politisku” korupciju. "Civilizēta" korupcija paredz, ka valstis atzīst šo parādību ar oficiālu atļauju. “... Uzņēmums, kas vēlas noslēgt kaut kādu līgumu ārzemēs, piešķīra īpašu naudu kukuļiem, iemaksāja tos pieskaitāmās izmaksās. Un, ja bija kāda veida neveiksme un kukulis nedarbojās., Šis uzņēmums varēja pieprasīt no savas valdības kompensāciju par zaudējumiem ”[Akh-metova 2011: 28]. Savukārt “politiskā” korupcija ir korupcijas veids, kurā iesaistīti slaveni politiķi, valstsvīri un sabiedriski darbinieki [Verbin 2003].

Atkarībā no darbības jomas dažādi autori, tostarp S. M. Proyava [Proyava 2008: 32-33], izceļ korupciju valsts pārvaldes jomā, parlamentāro korupciju, korupciju uzņēmumos un korupciju vēlēšanu laikā. Korupcija valsts pārvaldē ir saistīta ar ierēdņa spēju izmantot resursus un pieņemt lēmumus, pamatojoties uz pašapkalpošanās motīviem, nevis uz valsts un sabiedrības vajadzībām. Parlamentārā korupcija ir dažu grupu interešu aizstāvības veids, un tā ir likumu pieņemšana, kas satur normas, kas nodrošina viņu priviliģēto stāvokli. Korupcija ir iespējama arī ārpus valsts darbības sfēras, kad nevalstiskās organizācijas darbinieks, tāpat kā ierēdnis, var rīkoties ar resursiem, kas viņam nepieder. Atsevišķs korupcijas veids ir balsu pirkšana laikā

vēlēšanu nosaukums. Vēlētājs dažreiz noslēdz darījumu ar ievēlētajiem, kā rezultātā viņš saņem noteiktus labumus, un ievēlētais cer iegūt varas resursu.

Ir jānošķir korupcijas darbības un sociālekonomisko attiecību veidi, uz kuru pamata virkne autoru izšķir korupciju Rietumos un Austrumos. Pēc V.I. Dobrenkova un N. R. Pravņikovas domām, Rietumu korupcija “darbojas kā sava veida korupcijas pakalpojumu tirgus, kur puses noslēdz pagaidu vienreizējas pirkšanas un pārdošanas attiecības” [Dobrenkov, Corp. 2009: 30]. Līdz ar austrumu korupciju pakāpeniski veidojas noteikta sociālo saišu sistēma, kas, savukārt, ir cieši saistīta ar citām sociālajām attiecībām, ieskaitot radniecību, korporatīvo un profesionālo.

Tomēr, izmeklējot šo jautājumu, mēs nonācām pie cita viedokļa. Tātad, I. I. Kuzminovs atzīmē korupcijas klātbūtni plašā nozīmē, kas saistīta ar pienākumu pārkāpšanu, ko veic "ierēdņi" viņu pašu bagātināšanas nolūkos [Ožegova skaidrojošā vārdnīca], un šaurā nozīmē to apraksta, izmantojot tādi termini kā kukuļošana un biznesa amatpersonas ... Viņaprāt, vispievilcīgākās korupcijas attīstības sfēras ir: publiskais iepirkums un konkursi, "amatpersonas" uzturēšana uz konkrēta biznesa īpašnieku rēķina, amatpersonu radinieku uzņēmējdarbība, "sadarbības tīkli". savstarpēja līdzdalība ", korupcija kā institucionālās mijiedarbības valsts mehānismu instruments [Kuzminov 2002: 18-32]. Sociālekonomiskajā sfērā, mūsuprāt, visizplatītākās ir koruptīvas darbības izpausmes, tostarp ietekme uz ekonomikas ēnu sektoriem.

Vairāki pētnieki, tostarp Ju G. Naumovs, ir klasificējuši pēc subjektu darbības mērķiem [Naumov 2007: 44]. Autore ierosina iedalīt ekonomisko un politisko korupciju. Viņaprāt, ar ekonomisko korupciju saprot darbības, kuru mērķis ir iegūt un izmantot visa veida mantu un resursus, kuriem piekļuvi nodrošina oficiāla nostāja. Tajā pašā laikā politiskās korupcijas apstākļos, atšķirībā no A. Verbina, autors saprot tikai tādu korupciju, kuras motīvs ir indivīdu vēlme pārdalīt varu. Nepiekritīsim tik skaidram sadalījumam, jo \u200b\u200bpolitiskais mērķis (vara) ir

sja norādītajā terminoloģijā un ekonomiskajā mērķī - kā iespēja atbrīvoties no resursiem.

Pamatojoties uz izteikto viedokļu analīzi jautājumā par korupcijas izpausmes veidiem un formām, mēs uzskatām par nepieciešamu klasificēt korupciju uz šādiem pamatiem: atbilstoši korupcijas subjektu statusam, atbilstoši šo līmeni vienības pēc teritoriālā pārklājuma mēroga, pēc korupcijas attiecību atkārtošanās pakāpes. Saskaņā ar subjektu statusu korupciju var iedalīt publiskajā un privātajā. Valsts korupcijas veids ir koruptīvu darbību izdarīšana valsts iestādes kompetencē. Varbūt tas ir visbīstamākais korupcijas veids sakarā ar to, ka valsts varu atsevišķas cilvēku grupas izmanto tikai personiskiem mērķiem un interesēm, izkļūstot no sabiedrības kontroles. Korupciju privātajā sektorā raksturo ievērojamu resursu koncentrācija atsevišķu organizāciju rokās. Šādas organizācijas vadītājs, tāpat kā jebkurš darbinieks, kurš spēj piešķirt resursus, var pieņemt lēmumus un rīkoties pretēji uzņēmuma mērķiem un uzdevumiem, nodarot tai kaitējumu.

Pēc korupcijas subjektu līmeņa ir svarīgi nošķirt vietējo (individuālo) un augstāko (institucionālo) korupciju. Vietējā korupcija ir korumpēta darbība, ko parasti veic ierēdņi karjeras kāpņu zemākajā un vidējā līmenī un kas aptver iedzīvotāju ikdienas dzīvi. Šis veids ir visizplatītākais, lai gan naudas summa šajā līmenī ir ievērojami mazāka salīdzinājumā ar augstāko korupciju. Šāda veida korupciju nevar novērst administratīvā aparāta reformas rezultātā, jo tā ir tieši saistīta ar ēnu ekonomikas pastāvēšanu. Šādas attiecības, no vienas puses, tiek uzskatītas par abpusēji izdevīgām, tostarp attiecībā uz izvairīšanos no nodokļiem, nodevām vai soda naudām. No otras puses, to rašanās biežuma dēļ šādas attiecības rada krasi negatīvu iedzīvotāju uztveri par valsts varu. Rezultātā cilvēki sāk ievērot principu: “neatkarīgi no tā, cik daudz jūs nozogat no valsts, jūs tāpat nevarat saņemt savu” [Kuzminov 2002: 8]. V. V. Ļunejevs pamatoti atzīmē, ka vietējā korupcija katru dienu “iesūc” cilvēku materiālo labklājību [Luneev 2001: 18].

Augstāko korupciju raksturo tās subjektu augstais statuss. Šis tips

ir balstīts uz politiķu darbību un ir saistīts ar tādu lēmumu pieņemšanu, kuriem ir ievērojama cena (privatizācijas procedūras, lielu valsts investīciju īstenošana). Kā savā darbā atzīmēja V. A. Zaks, varas korporācija, izmantojot sabiedrības nepietiekamu kontroli, formalizē piešķirtās privilēģijas kā sociāli atzītas, un sabiedrība tiek uzspiesta idejai par to likumību. Viena no sekām ir interešu maiņa par labu varas pārstāvjiem, lai gan sabiedrībai tas ne vienmēr ir acīmredzams. Tajā pašā laikā valdošais slānis tiek konsolidēts kā korporācija, kuru kopīgās intereses sametina, lai saglabātu viņu privilēģijas [Zaks 2001: 52-55].

Ir arī ieteicams nodalīt korupcijas procesus pēc teritoriālā pārklājuma mēroga, izceļot iekšzemes (kad korupcijas darbības tiek veiktas vienas valsts teritorijā neatkarīgi no korupcijas subjekta statusa) un starptautisko korupciju (darbības, kuru mērķis ir korumpēt dalībvalstu ārvalstu vai vairāku valstu pilsoņu un amatpersonu kopīgas korupcijas darbības). Atkarībā no korupcijas darbību atkārtošanās pakāpes pastāv viena (nejauša) korupcija, kas nozīmē atsevišķus korupcijas faktus, un sistēmiska korupcija, kas notiek periodiski atkārtotu korupcijas darbību laikā, vienā vai otrā veidā aptverot visus sabiedriskās dzīves aspektus.

Mūsuprāt, iepriekšminētā klasifikācija ļauj mums pilnībā izprast tās būtību, kā arī noskaidrot sabiedrības funkcionēšanas bīstamākos virzienus no tās izplatīšanās viedokļa, noteikt šīs parādības novēršanas mehānismus, izmantojot pilsoniskās sabiedrības institūciju resurss.

Neformālās attiecības iekļūst visās sabiedrības sfērās. Ņemot to vērā, korupcijai var būt dažādas formas. Ir zināms, ka forma un saturs ir savstarpēji atkarīgi. Kā atzīmēja Hegels, “saturs nav nekas cits kā pāreja no formas uz saturu, un forma ir pāreja no satura uz formu. Šī pāreja ir viena no vissvarīgākajām definīcijām ”[Hegel 1977: 298]. Šajā sakarā korupcijas izpausmju formu noteikšana, šķiet, ir nepieciešams nosacījums, lai analizētu korupcijas saturu. Tas parādīs pašreizējās darbības jomas korupcijas novēršanas politikas jomā Krievijā. Nav iespējams ne

ņemiet vērā faktu, ka korupcijas problēma slēpjas ne tikai tās klātbūtnes identificēšanā, bet arī tās līmeņa noteikšanā konkrētā situācijā, atsevišķu tās izpausmes formu atklāšanā [Golubovsky 1995: 26].

Tikpat svarīgs faktors, kas liek apsvērt korupcijas formas, ir fakts, ka, kā jau vairākkārt atzīmēts zinātniskajā literatūrā, korupcijas definīcija vēl nav izveidota [Sinyukova 2015: 333]. Korupcijas formu izpēte, mūsuprāt, var palīdzēt pilnīgāk un vispusīgāk definēt šo parādību. Mūsuprāt, korupcija var izpausties šādās formās: kukuļņemšana, klientisms (tā veida protekcionisms), lobēšana, favorītisms, nepotisms, publisko līdzekļu izsaimniekošana privātām vajadzībām. Protams, visas korupcijas prakses dažādību nevar samazināt līdz uzskaitītajām, tomēr mēs tās izceļam kā galvenās, visizplatītākās.

Ar kukuļošanu mēs domājam tādu koruptīvu situāciju, kad ir brīvprātīgs piedāvājums, solījums, došana, saņemšana, piekrišana paņemt noteiktu naudas summu, lai ietekmētu amatpersonas rīcību viņu labā. AM Jakovļevs uzsvēra, ka kukuļošana ir “ierēdņa materiālās kompensācijas piedāvāšana un pieņemšana par viņa tiešo dienesta pienākumu pārkāpšanu” [Jakovļevs 1988: 150]. Nepiekritīsim šai definīcijai. Kukuļa definīcijai jāietver divi aspekti: kukuļa došana un kukuļa saņemšana. Arī vairāki autori atbalsta šo nostāju. "Kukuļa došana," uzskata VM Raismans, "ir personiskas vai ar starpniecības starpniecību nodošana amatpersonai materiālo vērtību veikšanai (vai neizpildīšanai) ar viņa dienesta stāvokļa izmantošanu saistītās darbības interesēs. ”[Raisman 1988: 124-125]. Ir trīs galvenie kukuļošanas veidi: biznesa kukulis, kukuļa kavēšana, tieša kukuļošana. Kukula saņemšana, kā pamatoti norāda AN Čašins, ir “kukuļa saņemšana personīgi vai ar starpnieka starpniecību kukuļa veidā naudas, vērtspapīru, cita īpašuma vai īpašumiska rakstura maksājumu veidā par darbībām (bezdarbību) par labu kukuļdevējs vai personas, kuras viņš pārstāv, ja šādas darbības (bezdarbība) ir iekļautas amatpersonas oficiālajās pilnvarās vai

lietu stāvoklis var atvieglot šādas darbības (bezdarbību) ”[Chashin 2009: 149-150]. Īpaši jāatzīmē, ka kukuļņemšanas pakāpe sabiedrībā ir tieši atkarīga no varas attiecību īpašībām. Pēc VL Rimska teiktā, “ierēdņi, veicot savus pienākumus, neatkarīgi no amata un kompetences, atrodas dominējošā stāvoklī, un pilsoņi - visos gadījumos, kad ir vainīgi vai nevainīgi šajā vai tajā pašā likumu pārkāpumā vai instrukcijas, ja viņiem ir formālas tiesības atrisināt savas problēmas vai, ja to nav, atkarības un pakļautības situācijā ”[Rimsky 2008: 61]. Attiecīgi, ja pilsoņu un amatpersonu attiecībām raksturīgs augsts varas attālums, tad ierēdņiem ir lielākas iespējas saņemt kukuļus. Savukārt, jo vairāk cilvēkiem tiek noteikti aizliegumi, jo biežāk viņiem nākas saskarties ar grūtībām mijiedarbībā ar valsti un jo lielāka iespēja, ka tā kļūst par dotēšanas situāciju - kukuļa saņemšana kā veids, kā atrisināt konkrētu jautājumu vai problēmu. Minēsim O. V. Ageeva viedokli, kurš uzskata, ka “kukuļi pārvar visus administratīvos šķēršļus. Jo augstāka barjera, jo vairāk kukuļu un ierēdņu, kas tos uzņem ”[Ageeva 2009: 12]. Līdz ar to kukuļošanas un no tā nodarītā kaitējuma izplatības samazināšanās lielā mērā ir atkarīga no izmaiņām ierēdņu un pilsoņu attiecību raksturā un no attāluma samazināšanas starp viņiem.

Lobisms ir vēl viena korupcijas forma. Pēc AP Ļubimova domām, lobēšana visplašākajā nozīmē ir “pilsoņu, grupu, organizāciju, uzņēmumu un citu tiesisko attiecību subjektu darbība savu aktīvo interešu aizstāvībai” [Lyubimov 1998: 18]. Enciklopēdijā Britannica lobēšana tiek definēta kā “jebkurš personu vai interešu grupu mēģinājums ietekmēt valdības lēmumus. Sākotnējā nozīmē lobēšana nozīmē mēģināt ietekmēt likumdevēju pozīcijas, galvenokārt likumdevēja iestādēs. Noteikti lobēšanas veidi ir neizbēgami jebkurā politiskajā sistēmā. " Mūsuprāt, ir svarīgi, lai lobisti pildītu starpniecības funkciju starp pilsoņiem, organizācijām un valdības struktūrām. Lobēšana sniedz pilsoņu grupām iespēju to darīt

piedalīties juridisku un politisku lēmumu pieņemšanā un īstenošanā, kas ir ļoti svarīgi, jo lielākajai daļai šo grupu var nebūt savu pārstāvju parlamentā vai valdības struktūrās ”[Binetskiy 2004: 13].

Ņemot vērā iepriekš minēto, mēs uzskatām, ka ir iespējams izcelt lobēšanas pozitīvo nozīmi. Tādējādi lobēšanas darbība ir viens no veidiem, kā pilsoniskās sabiedrības institūciju pārstāvji var ietekmēt valdību, lai pieņemtu pēc iespējas līdzsvarotāku lēmumu, kurā ņemtas vērā lielākās daļas sociālo grupu intereses. Bet, no otras puses, šķiet acīmredzams, ka lobēšanas mijiedarbības mehānismi starp pilsoniskās sabiedrības institūcijām un valsti lielā mērā ir ēnas, korumpēti. Tas ir atkarīgs no normatīvā apstiprinājuma līmeņa attiecīgās prakses izmantošanai. Ja likumdošana to atļauj izmantot, maz ticams, ka lobēšanu var uzskatīt par korumpētu, un otrādi. Tādējādi var apgalvot, ka lobēšana ir formālas un neformālas prakses krustpunktā, lai ietekmētu varas iestāžu lēmumu.

Lobēšanas kā koruptīvu attiecību izpausmes briesmas slēpjas faktisko lēmumu bloķēšanā, kas vērsti uz sabiedrības attīstību kopumā, un kavē sabiedriski svarīgu jautājumu risināšanu. Tādējādi, mūsuprāt, nav iespējams neņemt vērā lobēšanas duālo raksturu. No vienas puses, tā darbojas kā starpniecības saikne starp pilsonisko sabiedrību un valsts iestādēm, kas spēj ietekmēt konkrētus vadības lēmumus. No otras puses, lobēšana var “izkropļot” konkurences vidi, darbojoties kā konkurences ierobežojums ārpus tirgus. “Ēnu” lobēšanas izplatība norāda uz nepieciešamību legalizēt lobēšanas darbības. Pēc S. V. Pčelinceva domām, likumdošanas par lobēšanu pieņemšanai jābūt vērstai uz to, lai “nodrošinātu lobistu darbības atvērtību pilsoniskajai sabiedrībai un novērstu iespējamo valsts amatpersonu interešu konfliktu, kuru ietekmē lobisti” [Pchelintsev 2008: 80]. Tādējādi, lai samazinātu tādu korupcijas veidu kā lobēšana izplatību Krievijas varas iestāžu starpā, ir jāpieņem atbilstoši tiesību akti.

Mūsdienu Krievijas sabiedrībā tiek novērotas tādas korupcijas formas kā favorītisms un nepotisms. Minēsim A. G. Bezverhova viedokli, kurš uzskata, ka favorītisms tiek uzskatīts par “patronāžu un piekrītošanos, nelikumīgu privilēģiju iegūšanu no augstākas amatpersonas” [Bezverkhov 2007: 50]. Šī korupcijas forma sastāv no tā, ka līderis tuvina savus padotos, demonstratīvi deleģējot dažādas pilnvaras, kas neatbilst viņu statusam, nodrošina viņiem nepelnītu paaugstinājumu, dažādus iedrošinājumus utt. Nepotisms (nepotisms) ir sava veida favorītisms, kas balstīts uz ģimenes saitēm, un tā ir darbība, kas saistīta ar “radinieku nepamatotu iecelšanu amatā valsts dienesta struktūrās vai īpaša priekšroka noteikšanu viņiem” [Epifanova 2007: 34-35]. Pamatojoties uz iepriekšminētajām definīcijām, ir acīmredzams, ka šo formu būtība slēpjas faktā, ka ierēdņi, tiecoties pēc personīgiem mērķiem, dod ieguldījumu personai, kas nepieciešama viņam, lai viņš sāktu ieņemt valsts amatu, un vēl vairāk atbalsta viņu visos iespējamos veidos.

Klientismu, pēc B. B. Tokareva domām, var definēt kā “sava veida praksi, kas bieži darbojas kā sociālā sistēma un balstās uz nevienlīdzīgām attiecībām. Šāda veida attiecībās patrons un klients viens otram deleģē noteiktas tiesības un pienākumus. Klienti piedāvā patronam savu atbalstu un cieņu, viņi ir gatavi viņam paklausīt. Šī attieksme izpaužas dažāda veida simboliskās formās, piemēram: paklausības un paklausības žests, cieņas pilnas runas, dāvanu izmantošana utt. Attiecīgi patrons piedāvā darbu, aizsardzību, labvēlību ”[Tokarev 2011: 101].

Sava veida klientūra var būt protekcionisms. Šī parādība jāsaprot kā ierēdņa darbību kopums, lai kādu patronizētu, lai iegūtu savtīgu labumu. Atkarībā no tā, kuru tas aizsargā, tas būtu jāsadala oficiālajā un komerciālajā. Pakalpojuma protekcionisms paredz, ka ierēdnis veic “cilvēku atlasi dienestam, paaugstināšanu amatā nevis uzņēmējdarbības, bet iepazīšanās, aizsardzības dēļ” [Makarenko 2000: 449]. Komerciālā protekcionisma gadījumā ierēdnis aizsargā

valdības privātajām firmām, saņemot noteiktu atlīdzību no uzņēmēja. Tas noved pie neveselīgas konkurences un līdz ar to arī zaudējumiem visas sabiedrības ekonomikā. Tādējādi klientisms nozīmē tādu attiecību veidu, ko raksturo personiskas, privātas saites un kontakti, kuru pamatā ir sociālā statusa nevienlīdzība un tajā pašā laikā savstarpējās saistības un intereses.

Protams, iepriekš minēto izpausmes formu un koruptīvas darbības veidu saraksts nav pilnīgs. Bet mēs centāmies parādīt katra no viņiem oriģinalitāti, uzsverot pazīmes, kas padara šīs prakses korumpētas. Veiktās klasifikācijas jēga ir novērst konfliktus starp dažādām humanitārajām zinātnēm pieejā korupcijas būtības un satura identificēšanai.

LITERATŪRA

1. Ageeva OV Pretkorupcija kā valsts varas iestāžu stratēģisks uzdevums Krievijā // Izmeklētājs. 2009. Nr. 2. 12. lpp.

2. Ahmedovs I. Korumpēta nelikumība // Monitor. 2003. Nr. 14 (41).

3. Akhmetova NA Korupcijas tipologizācijas problēmas // Vestn. Volgogr. Valsts un-to. Jurisprudence. 2011. Nr. 2 (15). 28. lpp.

4. Akhmetova NA Korupcijas atražošanas sociālais mehānisms mūsdienu Krievijas sabiedrības apstākļos: monogramma. - Volgograda, 2008. gads.

5. Bezverkhov AG Korupcijas jēdziens, cēloņi un novēršana // Pilsoniskā sabiedrība cīņā pret korupciju: vēsture un mūsdienīgums: Atklātā reģionālā foruma materiāli / red. S. A. Re-pinetsky, A. P. Arzhanov. - Samara, 2007. S. 50.

6. Binetskiy A.E. Lobisms mūsdienu pasaulē. - M., 2004. gads.

7. Verbins A. Tu neiesmērēsi, nebrauksi augšā // Padomju Krievija. 2003. Nr. 26.

8. Hegela GVF filozofijas zinātņu enciklopēdija. T. 3. - M., 1977. gads.

9. Golubovsky V. Yu. Starpvalstu sadarbība cīņā pret noziedzību (teorētiskais un juridiskais aspekts): dis. ... Cand. jurid. zinātnes. - SPb., 1995. gads.

V. Y. Golubovsky, T. N. Siniukova

10. Dobrenkovs V. I., Izravņikova N. R. Korupcija: mūsdienu pieejas pētījumiem. - M., 2009.

11. Epifanova E. Korupcijas izpēte, pamatojoties uz ekonomikas teorijas metodēm // Ekonomikas jautājumi.

2007. Nr. 1. S. 34-35.

12. Zachs VA Sociokulturālie korupcijas priekšnoteikumi // Valsts un likumi. 2001. Nr. 4. S. 52-55.

13. Kuzminovs Ja. I. Korupcijas mehānismi un to īpašā izpausme valsts aparātā // Administratīvās tiesības: teorija un prakse. - M .: GU HSE, 2002. S. 18-32.

14. Luneev VV korupcija: politiskas, ekonomiskas, organizatoriskas un juridiskas problēmas. - M., 2001.

15. Ļubimova AP Lobisms kā konstitucionāla un juridiska institūcija. - M., 1998. gads.

16. Makarenko VA Īsa mūsdienu jēdzienu un terminu vārdnīca. - M .: Republika, 2000.

17. Naumovs Ju. G. Korupcija un sabiedrība: teorētiskie, ekonomiskie un lietišķie pētījumi: monogrāfija. - Vladimirs, 2007. gads.

18. Proyava S. M. Korupcijas ekonomika. Pretdarbības mehānisms: monogrāfija. - M., 2008. gada 32.-33.

19. Pčelincevs S. V. Lobēšanas darbības tiesiskais regulējums: Kanādas pieejas // Valsts un pašvaldību vadības jautājumi.

20. Raisman VM Slēptie meli. Kukuļi: krusta kari un reformas. - M., 1988. S. 124-125.

21. Rimskis V. L. Korupcija Krievijas pilsoņu mijiedarbībā ar varas pārstāvjiem // Sociālās zinātnes un mūsdienīgums. 2008. Nr. 5. 61. lpp.

22. Sinjukova T. N. Korupcijas satura koncepcija un pieejas // Vestn. Ņižegors. akad. Krievijas Iekšlietu ministrija. 2015. Nr.1 \u200b\u200b(29). 333. lpp.

23. Tokarev BB Korupcijas parādības sociālā un filozofiskā izpratne: dis. ... Cand. Filoss. zinātnes. - M., 2011. gads.

24. Ožegova skaidrojošā vārdnīca. URL: N1p: //eps-dic.com/ozhegov/CHinovnik-39151/.

25. Chashin A. N. Korupcija Krievijā: stratēģija, taktika un cīņas metodes. - M .: Delo i Service, 2009. S. 149-150.

26. Jakovļevs AM Ekonomisko noziegumu socioloģija. - M .: Nauka, 1988.

27. Britannica.com. TsK http: //: http://www.britannica.com/ eN / ar1Me-20399.

KORUPCIJAS VEIDI UN VEIDI KRIEVU SABIEDRĪBĀ

KOPSAVILKUMS. Raksts ir veltīts korupcijas pamatformu un veidu izpētei un to specifikai mūsdienu Krievijas sabiedrībā. Raksts satur korupcijas darbību tipoloģiju. Korupcijas formu un veidu klasifikācija ir teorētisks pamats preventīvu pasākumu veikšanai koruptīvas uzvedības sākumposmā. Korupcijas klasifikācijai pastāv dažādas pieejas: atbilstoši korupcijas subjektu statusam, reģionālajiem faktoriem un korupcijas subjektu līmenim un mērķiem. Korupcijas klasifikācijas galvenais kritērijs ir resursu sadalē iesaistīto personu līdzdalības pakāpe. Saskaņā ar šo kritēriju ir iespējams izcelt "civilizētu" un "politisku" korupciju. No darbības jomas viedokļa tiek identificēti valdības, parlamenta, rūpniecības un vēlēšanu korupcijas veidi. Klasifikācija pēc priekšmetu darbības mērķiem ietver ekonomisko un politisko korupciju. Tādējādi korupciju ir pamatoti klasificēt pēc subjektu statusa (valsts un privātā), šo subjektu līmeņa (individuālā un institucionālā), teritorijas (nacionālā un starptautiskā) un atkārtošanās (gadījuma rakstura un sistemātiska). Pagaidām nav izstrādāta skaidra vispārpieņemta korupcijas definīcija. Korupcijas formu izpēte var atvieglot tās formulēšanu. Vairumā gadījumu koruptīvai darbībai ir šādas formas: kukuļņemšana, klientālisms (un kā tā variāciju protekcionisms), lobisms, favorītisms, nepotisms un nelikumīga personu privatizācija.

sabiedriskie līdzekļi. Lai noskaidrotu korupcijas būtību un saturu, ir jāizstrādā vienota pieeja šīs parādības izpētei un jānovērš sadursmes starp dažādām šī objekta izpētes jomām (politoloģija, socioloģija, ekonomika, matemātika, tiesības, psiholoģija utt.).

ATSLĒGVĀRDI: korupcijas formas; korupcijas veidi; tipoloģija.

1. Ageeva O. V. Protivodeystvie korruptsii kak strategicheskaya zadacha organov gosudarstvennoy vlasti Rossii // Sledovatel ". 2009. Nr. 2. S. 12.

2. Akhmedov I. Korruptsionnyy bespredel // Monitor. 2003. Nr. 14 (41).

3. Akhmetova N. A. Problemologi tipologizatsii korruptsii // Vestn. Volgogr. gos. un-ta. Jurisprudentsija. 2011. Nr. 2 (15). S. 28.

4. Akhmetova N. A. Sotsial "nyy mekhanizm vosproizvodstva korruptsii v usloviyakh sovremennogo rossiyskogo obshchestva: monog. - Volgograda, 2008. gads.

5. Bezverkhov AG Ponyatie, prichiny i preduprezh-denie korruptsii // Grazhdanskoe obshchestvo v bor "be s korruptsiey: istoriya i sovremennost": materiālais Otkrytogo reģionālais nogo forums / pod red. SA Repinetskogo, AP - Ar-zhanova 2007 S. 50 .

6. Binetskiy A. E. Lobbizm v sovremennom purvs. - M., 2004. gads.

7. Verbins A. Ne podmazhesh ", ne pod" edesh "// Sovetskaja Rossija. 2003. Nr. 26.

8. Gegels "G. V. F. Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 3. - M., 1977.

9. Golubovskiy V. Yu. Mezhgosudarstvennoe sotrudni-chestvo v bor "be s prestupnost" yu (teoretiko-pravovoy aspekt): dis. ... kand. yurid. nauk. - SPb., 1995. gads.

10. Dobren "kov V. I., Ispravnikova N. R. Korruptsiya: sovremennye podkhody k issledovaniyu. - M., 2009.

11. Epifanova E. Issledovanie korruptsii na osnove metodov ekonomicheskoy teorii // Voprosy ekonomiki. 2007. Nr. 1. S. 34-35.

12. Zaks V. A. Sotsiokul "turnye predposylki korruptsii // Gosudarstvo i pravo. 2001. Nr. 4. S. 52-55.

13. Kuz "minov Ya. I. Mekhanizmy korruptsii i ikh oso-bennoe proyavlenie v gosudarstvennom apparate // Administrativnoe pravo: teoriya i praktika. - M .: GU VShE, 2002. S. 18-32.

14. Luneev V. V. Korruptsiya: politicheskie, ekono-micheskie, organizatsionnye i pravovye problemy. - M., 2001.

15. Lyubimov A. P. Lobbizm kak konstitutsionno-pravovoy institut. - M., 1998. gads.

16. Makarenko V. A. Kratkiy slovar "sovremennykh ponyatiy i terminov. - M .: Respublika, 2000.

17. Naumovs Ju. G. Korruptsija i obshchestvo: teoretiko-ekonomicheskoe i prikladnoe issledovanie: monogr. - Vladimirs, 2007. gads.

18. Proyava S. M. Ekonomizatsiya korruptsii. Mekhanizm protivodeystviya: monogr. - M., 2008. S. 32-33.

19. Pchelintsev S. V. Pravovoe regulirovanie lobbistskoy deyatel "nosti: kanadskie podkhody // Voprosy gosudar-stvennogo i munitsipal" nogo upravleniya. 2008. Nr. 3.

20. Raysmen V. M. Skrytaya lozh ". Vzyatki:" krestovye pokhody "i reformy. - M., 1988. S. 124-125.

21. Rimskiy V. L. Korruptsiya vo vzaimodeystviyakh rossiyskikh grazhdan s predstavitelyami organov vlasti // Obshchestvennye nauki i sovremennost ". 2008. Nr. 5. S. 61.

22. Sinjukova T. N. Ponyatie i podkhody k soderzhaniyu korruptsii // Vestn. Ņižegors. akad. MVD Rossii. 2015. Nr.1 \u200b\u200b(29). S. 333.

23. Tokarev B. B. Sotsial "no-filosofskoe osmyslenie fenomena korruptsii: dis. ... kand. Filos. Nauk. - M., 2011.

24. Tolkoviyy slovar "Ožegova. URL: http://enc-dic.com/ozhegov/CHinovnik-39151/.

25. Chashin A. N. Korruptsiya v Rossii: strategiya, taktika, i metody bor "by. - M .: Delo i Servis, 2009. S. 149-150.

26. Jakovļevs A. M. Sotsiologiya ekonomicheskoy prestupnosti. - M .: Nauka, 1988.

27. Britannica.com. URL: http://www.britannica.com/ ebi / article-20399.