Zvláštní občanská výroba. Zřízení faktů

Úkoly občanskoprávního řízení jsou správné a včasné zvážení a usnesení občanskoprávních věcí s cílem chránit narušená nebo sporná práva, svobody a oprávněné zájmy občanů, organizací, práv a zájmů Ruská Federace, Předměty Ruské federace, obcí, jiných osob, které jsou předmětem občanských, pracovních nebo jiných právních vztahů. Zájemci je oprávněn v pořádku založeno zákonem O občanskoprávním řízení se vztahuje na Soudní dvůr pro ochranu porušených nebo sporných práv, svobod nebo oprávněných zájmů.

Právo odvolání na Soudní dvůr je obdařen obecným pravidlem, jejichž práva, svoboda a legitimní zájmy jsou porušovány. Občanská procesní způsobilost je uznána stejně pro všechny občany a organizace, které mají v souladu s právními předpisy Ruské federace právo na soudní ochranu práv, svobod a oprávněných zájmů (článek 36 občanského soudního řádu Ruské federace). Práva a legitimní zájmy nezletilých osob jsou navrženy tak, aby bránily právní zástupce - rodiče, adoptivní rodiče, opatrovníky a správce nebo jiné osoby, které poskytují federální zákon.

Výroba občanských případů zahrnujících nezletilé osoby se provádí obecným způsobem stanoveným kódem občanského soudního řádu Ruské federace, s přihlédnutím k vlastnostem stanoveným v čl. 1 písm. 37 "Civilní procesní přesnost" kodexu občanského soudního řádu Ruské federace. V souladu s tímto článkem je občanská procesní kapacita schopnost občanů, kteří dosáhli věku 18 let a organizace s jejich činnostmi provádět procesní práva, provádět procesní povinnosti a svěřují řízení věci u soudu.

Nejdůležitějšími prvky při provádění občanské procesní kapacity jsou okamžikem občanskoprávní způsobilosti a důsledky v jeho nepřítomnosti. Článek 37 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace přiděluje čtyři kategorie občanů v závislosti na jejich věku a zdravotním stavu, a tato oddělení má svůj základ. Mladistvý jako speciální třída občanů patří každému z vybraných kategorií.

První kategorie kodexu občanského soudního řádu Ruské federace (část 1 období čl. 1 písm. 37) odkazuje na občany, kteří dosáhli věku 18 let a na základě tohoto důvodu celková procesní kapacita. Zákonodárce v této kategorii se však týká jak nezletilých, kteří podstoupili 18 let, přičemž vyjednávání v části 2 Čl. 37 Občanský soudní řád Ruské federace, že tyto právo nabývají od manželství nebo prohlášení o nich zcela schopných (emancipováno).

Druhá kategorie občanů tvoří nezletilé ve věku od 14 do 18 let, stejně jako dospělí občané omezeni v právní způsobilosti v souladu s postupem stanoveným zákonem. V souladu s částí 3 Čl. 37 Občanský soudní řád práva Ruské federace a legitimní zájmy této kategorie občanů chrání jejich právní zástupce tváří v tvář rodičům, adoptivním rodičům, správci. Účast na procesu nezletilých samotných nebo občanů uznávaných jako omezeně schopná.

Do třetí kategorie zákonodárce odkazuje na drobné občany ve věku 14 až 18 let, které mají některé případy Díce přímým pokynem tohoto zákona plného občanské procesní kapacity. Specifičnost pravidel Část 4 umění. 37 občanského soudního řádu Ruské federace je, že tato pravidla platí pouze v případech zvážení Soudního dvora, které následují:

1) od pracovních vztahů. Například případy odmítnutí práce v práci (Čl. 63 zákoníku práce Ruské federace umožňuje přístup k práci od 14 let), případy týkající se zaplacení jejich práce (článek 271 zákoníku práce Ruské federace ), s nelegální přitažlivostí nezletilých na přesčas, tvrdá práce. Ve všech případech mají menší pracovníci právo osobně chránit svá práva u soudu;

2) z civilních a rodinných právních vztahů. Obecná pravidla týkající se soudní ochrany práv a zájmů občanů ve věku od 14 do 18 let svých právních zástupců RF IQ, existují tři výjimky. Podle odstavce 2 Čl. 56, umění. 62 a 142 SC RF občanů, kteří dosáhli věku 14 let, mají nárok na nezávislou soudní ochranu práv a oprávněných zájmů. Rodinné a občanské právní předpisy proto obsahují možnost odvolání k soudu s nárokem (žádost, stížnost) o dosažení věku mladiství po dobu 14 let v rozporu se svými právy a oprávněnými zájmy, a to i na neplnění nebo Nesprávné plnění rodičů (jedním z nich) povinností podle vzdělávání, vzdělávání nebo zneužití rodičovských práv (článek 56 RF IC), jakož i s nárokem na přijetí přijetí (článek 142) a požadující reklamu pro emancipované (čl. 27 občanského zákoníku Ruské federace). Jedním z funkcí s ohledem na případy spojené s přijetím, změna jména, příjmení, patronymické, oživení rodičovských práv (článek 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 RF IC) je to Soud rozhodne pouze se souhlasem dítěte, které dosáhlo věku 10 let;

3) Z družstevních právních vztahů. Systémová analýza umění. 37 Občanského soudního řádu Ruské federace, Čl. 26 Občanský zákoník Ruské federace, Čl. 7 federálního zákona "o produkčních družstvech" Umožňuje nám k závěru, že v případech souvisejících s členstvím nezletilých v družstvech (členství od 16 let je povoleno), je oprávněna osobně chránit svá práva a legitimní zájmy u soudu .

Následujícím znakem pravidla části 4 umění. 37 občanského soudního řádu Ruské federace je, že poskytnou Soudnímu dvoru právo rozhodnout o otázce přilákání rodičů (adoptivních rodičů), správců, jiných právních zástupců nezletilých (tj. Tato pravidla dispozic jsou na rozdíl od pravidel Část 3 článku 37 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace). Stejně tak je otázka řešena také v případech zvážení spory Soudu týkající se transakcí pro likvidaci nezletilého výdělku, získané pracovní smlouvou, příjmem člena výrobního družstva nebo na provádění podnikatelských činností , stejně jako příjmy (ve formě zájmu, sleva atd.), Které mohou dostávat nezletilé, které mají bankovní vklady, akcie atd.

Čtvrtá kategorie občanů zahrnuje nezletilé, kteří nedosáhli věku 14 let. Tato kategorie osob, jakož i občany uznávané jako neschopné, nemají občanskou procesní kapacitu, tj. Právo na nezávisle na sobě ochranu svá práva a zájmy. V souladu s částí 5 Čl. 37 Občanský řád Ruské federace Práva a legitimní zájmy těchto osob chrání jejich právní zástupce u soudu - rodiče, adoptivní rodiče, opatrovníci, správci nebo jiné osoby, které jsou dány federálními právními předpisy.

Menší se tedy může stát účastníkem občanského soudního řízení - zároveň bere buď nezávislou účast jako jedna ze stran (žalobce, žalovaného nebo žadatele), nebo působí jako účastník řízení při ochraně jeho práv , svobody a zájmy právními zástupci.

Odděleně, specifikujte možnost účasti nezletilého občanský soudní řízení Jako třetí strana je však tato účast povolena, pokud existuje nezletilý v plném civilním procesní kapacitě. V tomto případě hovoříme také o nezávislé účasti nezletilého v občanském soudním řízení. Na základě části 1 umění. 69 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace, která naznačuje, že každá osoba, která ví, jakákoli okolnosti týkající se případu, nezletilý v občanskoprávním řízení může být svědkem jako svědka.

Menší jako účastník občanů

Jak bylo založeno dříve, nezletilý jako účastník občanského soudního řízení může jednat nezávisle jako jedna ze stran (žalobce, žalovaného nebo žadatele), být účastníkem soudu při ochraně svá práva, svobody a zájmů právními předpisy zástupci nebo jednat jako svědek nebo třetí strana.

S ohledem na účast nezletilého v občanském soudním řízení jako nezávislé osoby, je třeba poznamenat, že má veškerá procesní práva zakotvená v oboru. 35 Občanského soudního řádu Ruské federace, jmenovitě práva jako:

seznámit se s materiály případu, dělat extrakty z nich a střílet kopie. Skutečná seznámení s případovým souboru může nastat jak v průběhu procesu, tak mimo ni;
deklarovat kohoutky. Je třeba poznamenat, že v souladu s čl. 1 písm. 54 Kód občanského soudního řádu Ruské federace má také zástupce stejného práva;
poskytovat důkazy a účastnit se jejich výzkumu;
zeptejte se na otázky ostatním osobám účastníme případu, svědkům, odborníkům a odborníků;
deklarovat petice, které umožňuje osobě, která se účastní věci, Soudnímu dvoru v zavedeném procesní formě svých procesních požadavků. Petice deklarované mimo soud by měl být rovněž považován za Soudní dvůr způsobem předepsaným procesním právním předpisem;
uveďte vysvětlení soudu v ústní a psaní;
přinést své argumenty všem otázkám, které vznikají v průběhu soudu, předmětu k peticím a argumentům jiných osob účastnících se případu;
odvolání proti soudním předpisům;
využijte dalších procesních práv poskytnutých právními předpisy v oblasti občanskoprávního řízení.

Mluvení o procesních povinnostech, pozornost by měla být věnována jejich nehomogenní povaze, například pokud se osoba účastní občanského soudního řízení vede k argumentům různých okolností jako základ svých požadavků a námitek, je povinen předložit důkazy o existenci těchto okolností.

Soudní dvůr ukládá povinnost plně podporovat strany zapojené do občanského soudního řízení, při provádění svých práv, přispívají k jejich provádění, objasňují strany důsledků závazku nebo nedokonalosti některých procesních akcí. Tato povinnost Soudního dvora je uvedena v a. \\ T 20 Usnesení soudu Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. června 2008 č. 11 "o přípravě občanských případů pro soud."

Jak bylo uvedeno výše, odstavec 4 Čl. 37 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace stanoví právo nezletilých ve věku od 14 do 18 let, aby nezávisle obhajovaly své zájmy v případech stanovených federálním zákonem, o případech vyplývajících z občanské, rodinné, práce, veřejných a jiných právních vztahů. Zákonodárce však stanoví Soudnímu dvoru právo zapojit se účastnit se těchto záležitostí právních zástupců nezletilého. Mělo by být uvedeno odstavcem 19 usnesení plénu nejvyšší soud Ruská federace "o přípravě občanskoprávních případů ke zkoušce", která uvádí, že soudce by měl diskutovat o potřebě zapojit potřebu účastnit se případu legitimního zástupců nezletilého.

V tomto ohledu otázka procesního a právního smyslu opatření spáchaných v těchto záležitostech právními zástupci, jakož i o akcích soudu v případě rozporů v procesních činnostech nezletilého a jeho právního zástupce. Není to ono. Nosenko Poznámky: "Vzhledem k tomu, odstavec 4 umění. 37 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace jasně neuvádí procesní postavení účastníků, nenajdeme odpověď na otázku toho, kdo v tomto případě je stranou v nároku: nezletilý nebo jeho zákonný zástupce. " Po analýze zákona se zdá být možné dospět k závěru, že se jedná o nezletilí, aby se smluvní strana uznala v procesu. Právní zástupci se mohou souhlasit s tím nebo že civilní procesní prohlášení nebo činnost. Kromě toho, s pomocí fráze, "Soud má právo přilákat ..." zákonodárce se podařilo zdůraznit možnost přítomnosti rodičů (osoby, které je nahrazují) při zasílání spravedlnosti v občanskoprávních případech.

Zúčastnění nezletilého v občanském soudním řízení na základě části 4. umění. 37 občanského soudního řádu Ruské federace se liší málo od účasti na procesu "běžného" schopného občana. Prioritou ve zkoušce má však vůli nezletilého, při odhalování rozporů v civil-procesní prohlášení nebo jednání nezletilého a jeho právního zástupce, je Soudní dvůr povinen vyhodnotit údaje o vysvětlení v souhrnu s jinými důkazy v případ.

Nejčastějším zapojením nezletilých v občanskoprávním řízení, kdy jejich práva, svobody a oprávněné zájmy obhajují své právní zástupce u soudu - rodiče, adoptivní rodiče, opatrovníci, správci nebo jiné osoby, které poskytují federální zákon. Zájmy nezletilých ve věku 14 let u soudu jsou rodiče, adopní a opatrovníci, s nezletilým 14. až 18 let, pak jeho zájmy u soudu představují rodiče, adoptivní rodiče a správci.

Procesní postavení právních zástupců stanoví tento institut občanského soudního řádu jako reprezentativní kancelář zakotvený v CH. 5 Kód občanského soudního řádu Ruské federace. Právní zástupci pracují v procesu jménem nezletilého a ve svém zájmu, vytváření práv a povinností pro něj (článek 52 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace). Vzhledem ke zvláštnímu postavení drobné osoby však zákonodárce stanoví určitá omezení v činnostech právního zástupce (odstavec 3 čl. 1 písm. 52 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace). Tato omezení zahrnují požadavky umění. 37 "Objednávka majetku oddělení" občanského zákoníku Ruské federace. Na základě toho není Soudní dvůr oprávněn učinit odmítnutí legitimního zástupce z tvrzení nebo uznání žádosti o majetkový spor, jehož strana je nezletilý, kdo je pod opatrovnictvím nebo správním jménem, \u200b\u200bpokud to není souhlasem orgán opatrovnictví a opatrovnictví.

Právní zástupci mohou svěřit údržbu záležitostí jiné osobě vybrané jako zástupce. V tomto případě bude smluvní zástupce. Podmínky referenčního zástupce určuje právní zástupce. To může oslovit zástupce jak obecných, tak zvláštních pravomocí uvedených v čl. 1 písm. 54 Občanského soudního řádu Ruské federace.

Legislativně zakotvuje práva jiných osob, které mohou představovat zájmy nezletilého. Takoví lidé zahrnují správu sirotčinec, opatrovnictví a orgánů opatrovníků, pokud existovala potřeba účasti legitimního zástupce před jmenováním opatrovníka nebo správce. Podle a. 2 lžíce. 123 RF IC do zařízení dětí bez rodičovské péče, aby zvýšila rodinu nebo příslušnou instituci, naplnění povinností opatrovníka nebo správce pověřeného orgánům vazby a opatrovnictví. Děti, které jsou neustále v plné státní péči ve vzdělávacích, zdravotnických institucích, institucích sociální ochrany obyvatelstva a dalších podobných institucí, opatrovníků (správci) nejsou jmenováni. V těchto případech v souladu s odstavcem 1 Čl. 147 IC RF, plnění jejich povinností je přiděleno správě těchto institucí.

Před zahájením soudního řízení o případech ovlivňujících zájmy nezletilých, které představují právní zástupci, soudce v průběhu přípravy na soudní slyšení kontroluje věk nezletilých, jakož i pravomoci svých právních zástupců nebo jiných osob, které jsou poskytovány federálním zákonem.

Účely účasti nezletilého v případech, který Soudní dvůr zvažoval v pořadí speciální výroby

Účel speciální výroba Není to řešení stávajícího materiálu a právního sporu mezi stranami, ale zřízením právního postavení občana, majetku, skutečností, které mají právní význam, a tak dále. Občanské procesní předpisy nevylučují účast nezletilého v případech, který Soudní dvůr zvažuje v řádu speciální výroby. V odstavci 4 a 5 umění. 262 Kód občanského soudního řádu Ruské federace stanoví seznam nezletilých, kteří jsou považováni v pořadí speciální výroby, jsou případy omezení nebo odnětí svobody ve věku 14 až 18 let nezávislé likvidace jejich příjmů a případů Reklamy nezletilého plně schopného (emancipovaného).

Podle odstavce 4 Čl. 26 občanského zákoníku Ruské federace za přítomnost dostatečných základů Soudního dvora na petici rodičů, adoptivního rodiče nebo správce nebo orgánu opatrovnictví a opatrovnictví může omezit nebo zbavit nezletilého ve věku 14 až 18 let Zákon nezávisle likvidovat jeho příjmy, stipendia nebo jiné příjmy. Účetní dvůr iniciuje takové věci na základě prohlášení rodičů, adoptivních rodičů nebo správců nebo orgánu opatrovníků a opatrovnictví (Čl. 282 občanského soudního řádu Ruské federace). Prohlášení musí být stanoveno okolnosti svědčí:

o přítomnosti menších příjmů, stipendií nebo jiných příjmů;
věk nezletilého;
fakta o nepřiměřené likvidaci nezletilého k jejich příjmům, stipendimu nebo jiným příjmům.

Tyto skutečnosti musí být potvrzeny svědectvím, kopií smluv a další svědectví o nepřiměřených využívání svých nezletilých (hazardních her, pití alkoholu a narkotik atd.). Výkaz nevyžaduje označit účel omezení nebo odnětí svobody ve věku od 14 do 18 let nezávisle likvidovat své příjmy, stipendia nebo jiné příjmy, protože v tomto případě nemá cíl žádný právní význam.

Případy této kategorie neposkytují případy, kdy nezletilý získal kapacitu v plném rozsahu v souladu s a. 2 lžíce. 21 (Manželství občana, který nedosáhl 18 let) nebo umění. 27 občanského zákoníku Ruské federace (prohlášení nezletilého, který dosáhl ve věku 16 let, pracuje v rámci pracovní smlouvy, smlouvy nebo se souhlasem rodičů, adoptivních rodičů nebo správce zabývajícím se podnikatelskými činnostmi, plně schopný - emancipace ).

Podstatou emancipace (článek 27 občanského zákoníku Ruské federace) je, že nezletilý, který dosáhl ve věku 16 let, může být deklarován plně schopný, pokud pracuje v rámci pracovní smlouvy (smlouvy) nebo se souhlasem rodičů, adoptive Rodiče nebo správci se zabývají podnikatelskými činnostmi. Podle umění. 287 Kód občanského soudního řádu Ruské federace, Minor, který dosáhl ve věku 16 let, se může vztahovat na Soudní dvůr na svém místě bydliště s prohlášením o vyhlášení plně schopného. Rodiče, adoptivní rodiče, opatrovník, který nedává souhlas s emancipací nezletilého, může mít zájem o osoby, protože rozhodnutí o věci ovlivňuje jejich práva a povinnosti vůči ní. Aplikace Soudní dvůr považuje soud s jejich účastí, jakož i za účasti zástupce zástupce orgánu opatrovnictví a opatrovnictví, státního zástupce.

Při rozhodování o emancipaci by Soudní dvůr vedl současně subjektivní (osobní, intelektuální) a objektivní (majetkové) kritéria. Soud musí ujistit, že duševní rozvoj nezletilých, úroveň životního zážitku mu umožňuje účastnit se občanskoprávních vztahů, aniž by se uchýlil k pomoci rodičům.

Podle výsledků zvážení prohlášení o zásluhách rozhoduje Soudní dvůr o prohlášení drobného plně schopného (emancipovaného) nebo odmítnout žádost žalobkyně. Emancipace je vyhlášena ode dne rozhodnutí Emancipačního soudu v platnost v platnost.

Účely účasti nezletilých v občanskoprávním řízení jako svědka

Zákon nevylučuje nezletilé z těch, kteří mohou být způsobeni a zpochybňováni jako svědky. Tato povinnost je stanovena v oboru. 69 Kód občanského soudního řádu Ruské federace. V praxi jsou však nezletilí přitahováni k svědectví v případě pouze v případě extrémní nutnosti. Podle výslechu menších svědků a posuzovat jejich svědectví, Soudní dvůr v každém konkrétním případě je povinen vzít v úvahu svůj věk a schopnost správně vnímat fakta, události, které jsou důležité pro podnikání a svědčí o nich odpovídající realitě.

Výslechu svědka mladší 14 let a podle uvážení soudu - a ve věku od 14 do 16 let se provádí za účasti pedagogického pracovníka, který je povolán k soudu (článek 179 kodexu Občanský soud Ruské federace). Zákon v tomto případě nerozlišuje mezi učitelem a právním zástupcem nezletilého. Je však třeba mít na paměti, že učitel zapojený do procesu výslechu nezletilého zaujímá procesní postavení specialisty, který rozšiřuje její účinek. 188 Kód občanského soudního řádu Ruské federace. V případě potřeby jsou také způsobeny rodiče, adoptivní rodiče, opatrovníka nebo správce menšího svědka. Tyto osoby mohou se svolením předsedající strany požádat o otázky svědky, jakož i vyjádřit svůj názor na identitu svědka a obsahu údajů svědectví. Ve výjimečných případech, pokud je nutné stanovit okolnosti případu, v době výslechu nezletilého svědka soudní síně na základě definice soudu může být odstraněna osoba, která se účastní věci, nebo jakékoli občanů přítomných v hale mohou být odstraněny soudní slyšení. Osoba, která se v případě účastní, po návratu do této místnosti by měl být hlášen obsah svědectví menšího svědka a musí mít možnost požádat svědek. Svědek mladší 16 let, na konci své výslechu, je odstraněn z soudní síně, s výjimkou, pokud Soudní dvůr uznává přítomnost tohoto svědka v soudní síni.

Občanskoprávní řízení - určité, specifické, vyřešené občanskoprávní činnost všech účastníků v soudním řízení, včetně orgánů výkonu soudních rozhodnutí.

V Ústavě Ruské federace jsou základní principy občanskoprávního řízení zakotveny: \\ t

Všechny jsou rovnocenné právo a soud;
Právo každého na neporušitelnost soukromí, osobní a rodinné tajemství, ochrany jejich čestné a dobré jméno;
Právo každého používat rodný jazyk;
Právo každého na ochranu svá práva a svobody ze všech metod, které nejsou zákonem zakázány;

Úkoly občanskoprávního řízení jsou vymezeny článkem 2 občanského soudního řádu Ruské federace: \\ t

Řádné a včasné zvážení a řešení občanskoprávních věcí s cílem chránit narušená nebo sporná práva, svobody a oprávněné zájmy;
Posílení zákonnosti a vymáhání práva, prevence trestných činů, vytvoření platného postoje k právu a Soudním dvormu;

Současné právní předpisy stanovily určitý postup pro zvážení sporů vyplývajících z občanských a jiných významných právních vztahů, jakož i případy vyplývající z veřejných právních vztahů a případy speciální výroby, které se skládají z procesu definovaného zákonem.

Typ občanskoprávního řízení je kombinací procedurálních činností Soudního dvora vyplývajícího z určité materiální a právní, veřejné nebo skutečně procesních vztahů zaměřených na dosažení určitého cíle pro zvážení a povolení k řešení právních sporů, stanovení nebo uznávání právních skutečností a obnovení porušených práv .

Podle občanského zákoníku Ruské federace existuje sedm typů průmyslových odvětví:

Běžná výroba;
Jedná se o jediný typ výroby, ve kterém nejsou žádné dva fáze občanského soudního řízení (příprava případu pro soudní řízení, zvážení a řešení občanských záležitostí na zásluhách).
Ve výrobě objednávek není učiněno soudní rozhodnutí a soudní příkaz je učiněn - soudní rozhodnutí učiněné samotným rozhodčím na základě žádosti o obnovu peněžních částek nebo o zotavení movitý majetek od dlužníka.

Pro nároky jsou charakterizovány všechny fáze občanskoprávního procesu, předložení pohledávky osobou, jejíž práva jsou porušena (žalobce), která je zaslána zamýšlenému porušovateli (respondentovi), znamená použití prostředků ochrany jeho porušeno nebo napadené správně.

Reklamace je zahájena podáním dokumentu - prohlášení.

Speciální výroba;
Ve speciální výrobě není žádný spor o právu. Fakta, informace, které jsou důležité, které nemohou být v mimosoudně, jsou stanoveny ve speciální výrobě. Jedná se o skutečnosti, jako je přijetí (přijetí) dítěte, omezující kapacitu občanů, uznání movité věci je rozumná, nucená hospitalizace občana v psychiatrické nemocnici.
Výroba v případech vyplývajících z veřejných právních vztahů;
Tato produkce je určena k řešení případů týkajících se náročných regulačních právních aktů vcelku nebo zčásti, náročných rozhodnutí, opatření (nečinnosti) státních orgánů, místních samospráv, úředníků, státních a obecních zaměstnanců, ochrany volebních práv nebo práv k účasti na ochraně volebních práv nebo práv Referendum občané Ruské federace.
Řízení o záležitostech za účasti zahraničních osob;
Zvláštnost tohoto typu výroby je, že jedna ze stran občanského soudního řízení je zahraniční osoba (cizinec, zahraniční organizace, mezinárodní organizace).

Koncepce občanskoprávního řízení, jeho cíle a úkolu. Občanskoprávní řízení jsou postupem pro občanské případy, prováděné na základě normy občanského procesního práva. Občanskoprávní případy jsou chápány podle případů vyplývajících ze široké škály právních vztahů - ústavní, občanskoprávní, rodinné, práce, bydlení, pozemky, životní prostředí a jiné právní vztahy, jakož i další případy stanovené podle oboru. 22 Kód občanského soudního řádu Ruské federace.

Účelem občanskoprávního řízení je ochrana porušených nebo sporných práv, svobod a oprávněných zájmů občanů a organizací Ruské federace jako celku a jeho subjektů, stejně jako obce, Ostatní osoby, které jsou předměty občanského, práce nebo jiných právních vztahů. Správné a včasné zvážení a řešení občanskoprávních případů posilováním zákonnosti a vymáhání práva VAROVÁNÍ Trestná tvorba platného postoje k právu a soudu problému

Občanská procesní forma. Specifické rysy Občanská procesní forma je, že: - postup o zvážení a povolení občanskoprávních případů je předurčeno normami občanského procesního práva; - zájemce o výsledek obličeje si užívají právo účastnit se řízení věci a hájit svá práva a zájmy o zásadách rovnosti a hospodářské soutěže; - Rozhodnutí Soudního dvora by mělo být založeno na skutečnostech usazených u Soudního dvora s pomocí důkazů a dodržovat zákon.

Občanská procesní forma. Občanská procesní forma ochrany práva zajišťuje, že některé právní záruky zákonnosti usnesení sporu, rovnost procesních práv a procesních povinností mají zájem o strany. Zahrnuje Soudnímu dvoru, aby zvážil a vyřešit spory o právu a zároveň přísně dodržovat normy materiálního a procesního práva, aby byla legitimní a přiměřená rozhodnutí u Soudního dvora v souladu s procesními zárukami stanovenými zákonem nebo jinými regulačními předpisy Akty pro osoby účastnící se případu.

Zdroje občanského procesního práva. Ústava Ruské federace Čl. 19, 22, 26, 32, 47, 71, atd. Mezinárodní smlouvy s účastí Ruské federace mezi Dunajskými smlouvami o Dunajské smlouvy o Dance a Poly Thoundens Ah, Evra Ziys Kai Konzi, o ochraně práv století muže a je svobodná od, min, min Skey Konzi vnitrostátní soud 1993, atd Federální ústavní zákony (FKZ) FKz "o soudním systému Ruské federace", FKZ "o Ústavním soudu Ruské federace", FKZ "na vojenských soudech z Ruské federace "," o soudech obecné jurisdikce v Ruské federaci "Občanského soudního řádu Ruské federace (kodex občanského soudního řádu Ruské federace) Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace je upraven podrobně procesu správy spravedlnosti v občanskoprávních případech. Sektorové kodinované E. předpisy Občanský zákoník Ruské federace (občanský zákoník Ruské federace), rodinný kód Ruské federace (SC RF), zákoník práce (TK RF), Daňový kód Ruské federace (TK RF) atd. Federální zákony Ruské federace (FZ Ruské federace) federálního zákona "na světových rozhodčích v Ruské federaci", zákon "o stavu soudců v Ruské federaci", FZ "na zastupitelství Ruská federace "" na rozhodčích soudech v Ruské federaci "," na alternativním postupu pro řešení sporů za účasti zprostředkovatele (zprostředkování postupu "a dalších.

Principy občanského procesního práva. Principy spravedlnosti spravedlnosti vykonávají pouze soudy (čl. 118 Ústavy Ruské federace, čl. 1 písm. 5 kodexu občanského řízení Ruské federace). Rovnost především před právem a rozsudkem (Čl. 19 Ústavy Ruské federace, Čl. 6 Kodex občanského soudního řízení Ruské federace). Podešev a kolegiální zvážení občanskoprávních případů (Článek 7 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace). Nezávislost soudců (Čl. 120 Ústavy Ruské federace, čl. 1 písm. 8 Občanského soudního řádu Ruské federace). Jazyk občanskoprávního řízení (Čl. 71.118 Ústavy Ruské federace, čl. 1 písm. 9 Občanského soudního řádu Ruské federace). Publicita soudu (článek 123 Ústavy Ruské federace, čl. 1 písm. 10 Občanského soudního řádu Ruské federace). Firemní soudci (Čl. 122 Ústavy Ruské federace). Funkční principy princip zákonnosti (čl. 15 Ústavy Ruské federace, čl. 1 písm. 1, 2, 11 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace atd.). Princip dispozice (článek 3, 4, 39, 44, 137 občanského soudního řádu Ruské federace). Zásada protivníků a rovnosti stran (odstavec 3 čl. 1 písm. 123 Ústavy Ruské federace, čl. 1 písm. 12 Občanského soudního řádu Ruské federace). Okamživnost, persaracie a kontinuita soudního řízení (článek 157 Kodex občanského soudního řízení Ruské federace).

Druhy občanskoprávního řízení v řádu občanskoprávního řízení jsou považovány za občanské případy, nehomogenní v jejich materiální a právní povaze, proto existuje rozdíl v následujících typech. Význam produkce korespondence Zvláštní produkce pro zvážení žádostí o udělení odškodnění za porušení práva na soudní řízení v přiměřené lhůtě nebo práva na provedení soudního řešení v přiměřené lhůtě řízení o případech vyplývajících z veřejných právních vztahů na objednávku Vyzval rozhodnutí rozhodčích soudů a vydávání výkonných listů pro povinné provádění rozhodnutí rozhodčích soudů, výroby uznávání a prosazování rozhodnutí zahraničních soudů, zahraniční rozhodčích rozhodnutí, výroba související s výkonem soudních rozhodnutí a jiných orgánů

Stage občanského soudního řízení jsou určitou částí, v kombinaci souboru procesních opatření zaměřených na dosažení nezávislého (konečného) cíle. Pokračování řízení o případu. Příprava soudního řízení. Revize soudních rozhodnutí a definic, které mají nezadáno právní síly (odvolací výroba). Revize aktů spravedlnosti Soudní dvůr Revize soudních předpisů o nově objevených nebo nových okolnostech Revize soudních rozhodnutí a definic, které vstoupily v platnost (výroba kasační výroby)

Občanské procesní právní předpisy: Koncepce, subjekty, základ vzniku občanskoprávních procesních vztahů, které jsou upraveny občanským procesním právem. Vztahy s veřejnými vztahy vzniklé v průběhu provádění spravedlnosti mezi Soudním dvorem na jedné straně a dalšími účastníky v soudním řízení , o jiných známkách procesních právních vztahů: 1. vznikají na základě normy občanského procesního práva; 2. Je mezi Soudním dvorem na jedné straně a konkrétním účastníkem procesu na straně druhé; 3. Opravte vzájemné chování soudu a dalších účastníků procesu při výkonu Soudního dvora v občanském případě; 4. Poskytli jak civilní procesní a právní, právní, správní a právní a trestní právo.

Předměty procesních právních vztahů v rámci zařízení v občanských procesních právních vztazích pochopily, co jsou směrovány obecný objekt odkazuje na dispozice práva mezi účastníky ve finančních stycích v rámci procesních vztahů právní vztahKdo by měl Soudnímu dvoru povolit, jakož i požadavky na zavedení právních skutečností nebo jiných okolností týkajících se speciálních výrobních případů zvláštním předmětům se týkají těchto dávek, "výsledek" k dosažení jakéhokoli právního vztahu

Předměty občanských procesních právních vztahů Všichni účastníci řízení o konkrétním občanskoprávním případu jsou předmětem občanských procesních právních vztahů vyplývajících z jeho zvážení. V závislosti na tom, na které straně právních vztahů jsou tyto předměty, mohou být rozděleny do dvou skupin: 1) Soudní dvůr (kolegiální nebo jediný); 2) Ostatní účastníci procesu (osoby účastnící se věci, a osoby, které přispívají k provádění spravedlnosti).

Předměty občanských procesních právních vztahů Soudní dvůr rozhodující a určující předmět občanských procesních právních vztahů. Všichni účastníci procesu provádějí procesní opatření pod jeho kontrolou. Předměty procesních vztahů jsou soudy prvního a druhého instancí, stejně jako soudy, revize podniků v pořadí dohledu. Osoby účastnící se případu strany, třetí strany, státního zástupce, osoby, které oslovují ochranu práv, svobod a oprávněných zájmů jiných osob, žadatelů a dalších zainteresovaných zájmů o zvláštním řízeních ao případech, které vyplývají z veřejných právních vztahů , podpora provádění svědků spravedlnosti, odborníků, překladatelů, zástupců, odborníků

Prerekvizity pro občanské procesní právní vztahy pro vznik občanskoprávních procesních vztahů, jsou zapotřebí tři předpoklady: normy občanského procesního práva. Právní fakta právní trvanlivosti účastníků právních vztahů

mít právní význam.

4. Funkce # 2.

Ředitel závodu svařovacího vybavení odvolal na Výbor pro pracovní a sociální věci regionální správy s žádostí o zakazování činností odborového svazu vytvořeného v podniku. Zároveň se odkazoval na skutečnost, že odborový svaz nebyl zaregistrován kdekoli, než byl členění Čl. 8 zákona o odborových svazech. Kromě toho ředitel vysvětlil, že organizace odborového svazu zasahuje do své pravomoci, požadující koordinaci s ním jednotlivých místních předpisů obsahujících normy pracovního práva, jakož i proti němu, aby zamítl některé zaměstnance.

Jaký je postup pro vytváření odborů stanovených stávajícími právními předpisy? Kde v tom, co jsou organizace Unie registrovány? Kdo a za jakých podmínek mohou zakázat činnost odborového svazu? Je organizace odborů mimo svou pravomocí v požadavcích zaměstnavatele?

1. Objekty občanská právapoznámky - tyto přínosy, o které předměty práva vstupují do právních vztahů mezi sebou, nebo to, co jsou jejich subjektivní práva a povinnosti zaslány. Nebudou se to zbytečné právní vztahy. Všechny výhody lze rozdělit do materiál(objekty přírody, věci vytvořené mužem člověka a uspokojující zájem o majetku) a nemateriál(Čest, důstojnost, dobré jméno, práce vědy, umění atd.).

Druhy objektů občanských práv:

1) věci, včetně peněz a cenných papírů, jiného majetku, včetně majetkových práv; práce a služby;

2) informace;

3) výsledky intelektuální činnosti, včetně výlučných práv (duševní vlastnictví);

4) nehmotné výhody.

V akci z procesů zpracovatelnosti jsou rozdělenyna:

1) Objekty zabavené z obratu, jejichž odcizení není povoleno (tyto objekty jsou přímo uvedeny v zákoně). Takové věci mohou být vlastněny pouze státem a jsou převedeny na využití na základě správních aktů státu a jejích příslušných orgánů;

2) Objekty omezené na obratu, které mohou patřit pouze konkrétním účastníkům obratu nebo zjištění, které je povoleno na obratu na zvláštní povolení (podléhá definici způsobem stanoveným zákonem). Lze zakoupit pouze pro použití pouze podle některých pravidel stanovených zákonem (například povolení k přepravě zbraní);

3) Volné objekty, které mohou svobodně odcizit v pořadí univerzální posloupnosti nebo jinými způsoby. V akci z spojení se zemí jsou věci rozdělenyna:

1) movitá (strukturně není spojena se zemí);

2) nemovitý (pevně spojený se zeměmi: budovy, zařízení. Společnost je uznávána jako nemovitý majetek jako komplex nemovitostí, který zahrnuje všechny typy nemovitostí určených pro své činnosti, včetně přistát, Budovy, stavby, vybavení, vybavení, suroviny, produkty, požadavky na práva, dluhy, firemní jméno, ochranné známky, servisní značky).

Věci pro jejich fyzikální vlastnosti jsou rozdělenyna:

1) spotřebovaný (v procesu používání ztratí své spotřebitelské vlastnosti vcelku nebo v části), nekomplikovaný (pokud je používán účelem, amortizován postupně během dlouhé doby: obytné budovy, auta) věci;

2) komplex (skládající se z různých heterogenních věcí, které tvoří jeden celek: auto) a jednoduché;

3) dělitelné (věci, které v sekci nemění své hospodářské účely) a nedělitelné (v části jeho počátečního účelu ztráta);

4) věci definované generickými značkami a individuálně definovány (věci, které mají některé z nich vlastní známky a vlastnosti);

5) Hlavní věc (je v ekonomické nebo jiné závislosti na jiné věci (věci), ale může fungovat a bez ní) a příslušnost (navržený pro udržení hlavní věci). Ovoce (výsledek organického vývoje animovaných nebo neživých věcí), produkty (Ukazuje se v procesu ekonomického využívání věci), příjmy (peněžní příjmy z účasti věcí v civilním oběhu).

2. Vztahy, které se rozvíjejí mezi subjekty práva při kombinování jejich příspěvků (majetek, peníze, cenné papíry atd.) A organizace společných činností k dosažení společného cíle, je jedním z druhů občanských právních vztahů. Vzhledem k tomu, že tyto povinnosti jsou sjednoceni jak několika, tak více účastníků, pak tato dohoda může být jak bilaterální, tak multilaterální. Každý účastník se navíc jedná ve stejnou dobu jako dlužník a věřitele. Například může být povinen převést majetek a mít právo na poptávku od druhé strany účasti práce podle společné dohody o činnosti

3.Speciální výroba - vypořádání občanské procesní legislativy postup pro zvážení a povolení federální zákony Záležitosti charakterizované absencí sporu o právu a stranám se vzájemně výhradním majetkem nebo osobním neneroplňujícím zájmem.

Tato výroba se použije, když spor o právo chybí, ale žalobkyně je právně zájem o soudní potvrzení skutečnosti, odstranění nejistoty právního postavení občana nebo majetku, obnovit práva na ztracené dokumenty atd.

Ve speciální výrobě se považují tyto případy:

1) Na stanovení skutečností s právním významem: \\ t

2) o přijetí (přijetí) dítěte;

3) Uznání občana chybí nebo o vyhlášení občana, který je mrtvý;

4) O omezení kapacity občana, uznání občana neschopného, \u200b\u200bo omezení nebo odnětí svobody ve věku 14 až 18 let nezávisle zlikvidovat jeho příjmy;

5) o prohlášení menšího plně schopného (emancipace);

6) o uznávání pohybu nedorozumění a uznávání práva vlastnictví komunálního majetku žebráka;

7) na obnovu práv ke ztrátám cenných papírů na doručitele nebo cenné papíry (volání);

8) na nucené hospitalizaci občana v psychiatrické nemocnici a povinné psychiatrické vyšetření;

9) Zavedení oprav nebo změn evidence zákonů o civilním statusu: \\ t

a) podle prohlášení o notářských akcích spáchaných nebo odmítnutí;

b) Podle výkazů o obnově ztraceného soudního řízení.

Tento seznam není vyčerpávající. Základem postupu pro zvážení a povolení speciálních výrobních případů hlavní pravidla nároky, ale vzhledem ke specifikům případů tento typ výroby má řadu funkcí: 1) Procesní prostředky zahájení zvláštního výroby nejsou soudní žalobu, ale prohlášení, jelikož žadatel nemá žádné významné a právní nároky na jiné osoby;

2) Ve zvláštní produkci nejsou žádné takové instituce jako odmítnutí reklamace, uznávání žádosti, uzavření dohody o vypořádání, změna předmětu nebo důvodu nároku, zvýšení nebo snížení výše nárok, výstup limitů nárokovaného požadavku; Vyloučení Komise procesních opatření zaměřených na zajištění tvrzení, prezentace protinárok a dalších;

3) osobám účastnící se záležitostmi speciální výroby zahrnují žadatele a zúčastněné strany;

4) Omezený kruh jednotlivců má právo odvolat se k soudu pro uvedené případy;

5) Vznik sporu o právu, podřízené soudům, zabraňuje zvážení případu v řádu speciální výroby a slouží jako základ pro opuštění aplikace bez zvážení. Po opuštění aplikace bez ohledu na to, že zúčastněná osoba má právo požádat o Soudní dvůr pro usnesení sporu vyplývajícího v řádu nároku.

Číslo jízdenky 3.

A způsoby, jak vytvořit právnické osoby.

Zjednodušená produkce - Jedná se o zvláštní postup pro zvážení případů stanovených v kapitole 21.1 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace, podle kterého soudů společné pravomoci zvažují případy nároků. Na rozdíl od zvážení případů v pořadí zjednodušené produkce nevylučuje přítomnost sporu o právu.

Případy uvedené v prvním článku 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace a souhlasem stran a jiných případů jsou posuzovány soudci, další soudy obecné jurisdikce v pořadí zjednodušené produkce.

Výše peněžní částky je započtena na základě odstavce 3 první části článku 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace, může být přepočítána ke dni rozhodnutí Soudního dvora, jakož i datum skutečné provádění peněžní povinnosti.

V pořadí zjednodušené výroby ze strany soudů obecné jurisdikce, případy, které nejsou zahrnuty do seznamu obsaženého v části článku 232.2 občanského soudního řádu Ruské federace, pokud se strany dohodly na úvahách o takovém Pouzdro podle pravidel zjednodušené výroby a pokud nejsou ve stranách třetího a čtvrtého článku 232.2 občanského zákoníku stanoveny žádné okolnosti.

Koordinace v úvahu případ v řádu zjednodušené produkce se provádí během přípravy případu pro soud prostřednictvím prohlášení ze strany žádosti o toto a podání souhlasu druhé strany nebo předložení souhlasu stran v případě případu v řádu zjednodušené produkce navrhované iniciativy Soudního dvora (bod 5.1 prvního článku 150, článek 152, část ze dvou článku 232.2 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

Souhlas smluvních stran v souladu s postupem pro zjednodušenou výrobu by měl být zřejmý, například dodržovat od písemného nebo zaúčtovaného v protokolu o prohlášení stran.

Nedostatek námitek stran o návrhu Soudního dvora s ohledem na případ v pořadí zjednodušené výroby samotného není souhlas s ohledem na případu takovým způsobem.

Nepodléhá zvážení v pořadí zjednodušené výroby případů souvisejících s státním tajemstvím; případy týkající se sporů ovlivňujících práva dětí; případy kompenzace za škody způsobené životům nebo zdraví; Případy (část třetího článku 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace), i když se strany dohodly, že v tomto případě zváží pravidla zjednodušené výroby.

Vlastnosti protiplnění případů v pořadí zjednodušené produkce v občanském soudním řízení

Pouzdra v řádu zjednodušené produkce jsou zvažovány pravidly nároku na zvláštnosti stanovené kapitolou 21.1 Zejména občanského soudního řádu Ruské federace, zejména Soudní schedence v těchto případech nejsou jmenovány v souvislosti s jakými osobami Účast v případě neoznámí se o čase a umístění Soudního závodu, přihlášení písemně a používání zvukových záznamů není provedeno, pravidla pro odložení řízení případu (soud), o přestávce v Soudním zasedání Prohlášení o soudu rozhodnutí se nevztahuje (článek 232.1 občanského soudního řádu Ruské federace).

Při podání žádosti (prohlášení) na výrobu rozhoduje Soudní dvůr, zda se jedná o kategorie případů uvedených v první části článku 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace.

Pokud podle formálních rysů, případ odkazuje na kategorie případů zvolaných v části prvního článku 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace, je třeba zvážit v pořadí zjednodušené výroby, jak je uvedeno v definici Přijetí reklamace (výpisu) na výrobu (část druhého článku 232.3 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace). Souhlas stran o zvážení tohoto případu není vyžadován.

Uvedení pohledávky ve třetích stranách samo o sobě není překážkou pro jeho posouzení v řádu zjednodušené produkce (část čtvrtého článku 232.2 občanského soudního řádu Ruské federace).

Pokud se nevztahuje na kategorie případů, které mají být posuzovány v pořadí zjednodušené produkce, Soudního dvora, přijímání nároku (žádosti) na výrobu hlavní pravidla Z tohoto tvrzení začíná připravit případ (články 133 a 147 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Při stanovení přijetí reklamace (výpisu) na výrobu může Soudní dvůr nabídnout stranám, aby v řádu zjednodušené výroby zvážil v řádu zjednodušené výroby (část druhého článku 232.2 občanského soudního řádu Ruské federace).

Při jednání s tvrzením (žádostem) na vyžádání, které mají být zváženy nebo posuzovány v pořadí, musí žalobce nebo žalobkyně uvést v žádosti (výkazu) o odmítnutí přijmout žádost o vydávání (vydávání) soudního příkazu nebo na Zrušení soudního příkazu a připojit kopie vhodných definic.

Pokud neexistuje žádná kopie odpovídající definice, ale žadatel požádal o vydání soudního příkazu, takový nárok (žádost) podléhá odchodu bez pohybu (článek 136 občanského soudního řádu Ruské federace).

Pokud uvedené požadavky nebyly zvažovány v pořadí běžné výroby, podléhá prohlášení o nároku (žádost) návrat (bod 1.1 první části článku 135 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Případy v pořadí zjednodušené produkce Soudní dvůr v úvahu Soudní dvůr včas nepřesahující dva měsíce ode dne obdržení reklamace (výpisu) Soudnímu dvoru (část prvního článku 154 občanského soudního řádu Ruské federace ).

Při stanovení přijetí reklamace (výpisu) Soudní dvůr uvádí posouzení věci v řádu zjednodušené výroby a zavádí tyto lhůty pro poskytování důkazů a dokumentů účastnících se věci soudu a navzájem Druhý a třetí oddíl 232.3 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace):

1) patnáct dní nebo více - oba reprezentovat respondentský respondent (námitky) k prohlášení o nároku (žádosti), tak pro předložení jakýmkoli zúčastněným důkazem obličeje, kterým se odkazuje na jak na základě svých požadavků a námitek;

2) třicet dní nebo více - reprezentovat pouze další dokumenty obsahující vysvětlení o zásluhách uvedených požadavků a námitek k odůvodnění jeho postavení, nikoli však obsahovat odkazy na důkazy, které nebyly zveřejněny u Soudního dvora zřízeného Soudním dvorem.

Termíny pro Komisi těchto akcí mohou stanovit Soudní dvůr obecné jurisdikce stanovením přesného data kalendáře nebo období vypočtené od dne definice přijetí nároku (žádosti) výroby nebo určení přechodu s ohledem na případ v řádu zjednodušené výroby.

Při stanovení doby trvání tohoto období by mělo brát v úvahu čas dodávat poštovní korespondenci a celkovou dobu zvážení věci v pořadí zjednodušené výroby. Doba mezi momenty konce prvního a druhého času by mělo být nejméně patnáct dnů.

Při výpočtu načasování osob, které se účastní věci, u soudu a navzájem a dokumenty by měly mít na paměti, že takové termíny v soudech obecné jurisdikce jsou vypočteny v kalendářních dnech (články 107 a 108, část dva a třetí článek 232.2 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

Osoby účastnící se případu zvažovaného v řádu zjednodušené produkce jsou považovány za přijaté kopie definice reklamace (výkazu) na výrobu a zvážení věci v řádu zjednodušené výroby, pokud Soudního dvora rozhodnutí Rozhodnutí učiní důkazy o příslušných kopiích zaslaných poštou s oznámením o doručení (část prvního článku 113 občanského soudního řádu Ruské federace), jakož i v případech uvedených v jednotkách druhé - Čtvrtý článek 116 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace nebo jiné důkazy o přijímání osob účastnících se případu, informace o řízení řízení.

Občané nesou riziko důsledků neúpravy kopie stanovené definice o okolnostech závislých na nich.

Pokud rozhodnutí o rozhodnutí o případu zvážené v řádu zjednodušené výroby, příslušné informace Soudnímu dvoru nedostaly, nebo učinily, ale jasně naznačuje, že osoba nemá příležitost seznámit se s případovým spisem a předložit námitky a Důkazy k podkladu své stanovisko v postupu stanoveném čtvrtinou občanského soudního řádu Ruské federace Soudní dvůr učiní definici o zvážení věci o obecných pravidlech nároku, vzhledem k potřebě Objasnit další okolnosti nebo výzkum dodatečných důkazů (část čtvrtého článku 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Při uplatňování části čtvrtého článku 232.3 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace je nezbytné postupovat od skutečnosti, že každá osoba, která se účastní případu, zastupující důkazy a dokumenty, musí přijmout veškerá opatření v závislosti na tom, aby byla zajištěna Předepsáno jim zpětnou vazbu o prohlášení o tvrzení, zpětná vazba k žádosti, důkazu a dalších dokladech (včetně elektronické podobě) nebo informací o směru těchto dokumentů (například telegram, telefonní zprávu atd.). Směr dokumentů pro soud a osoby účastnící se věci, poštou, aniž by s přihlédnutím k doby dodání, korespondence nemůže být uznána jako zřízení nemožnosti včasného podání dokumentu Soudnímu dvoru, neboť příslušné akce se týkají okolnosti v závislosti na osobě účastnících se případu.

Na základě vlastností zvážení případů v řádu zjednodušené výroby, zásad hospodářské soutěže, rovnosti a svědomitosti stran, při předkládání soudu obecné jurisdikce stanovených důkazů, dokumentů a námitek osoby účastnící se věci , jsou povinni je poslat navzájem a předložit doklady, které je potvrzují soudu směrem na takové důkazy, dokumenty a námitky na jiné osoby, které se účastní případu (část čtvere článku 1, článek 12, část jedna 35, část dvě části a část Za třetí článek 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Je-li Soudní dvůr obecné jurisdikce, spolu s důkazy, dokumenty a námitky, nepředstavuje dokumenty, které potvrzují svůj směr ostatním osobám účastním řízení, pak takové důkazy, dokumenty a námitky Soudního dvora nejsou akceptovány a podléhají návrat, který je předložen.

Při zvažování případu v souladu s postupem pro zjednodušenou výrobu jsou předloženy ustanovením článků 71, 72 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace.

Soud v průběhu dvouměsíčního hlediska případu je oprávněn stanovit dodatečné podmínky k předložení skutečných dokumentů na žádost Soudního dvora, dožádaným důkazem podle pravidel druhé čtvrtiny části článku 57 kodexu Občanský soud Ruské federace.

Pokud důkazy a dokumenty vstoupily do Soudního dvora po uplynutí lhůty stanovené Soudním dvorem, tyto důkazy a dokumenty nejsou akceptovány a nejsou považovány Soudním dvorem a vracejí se na osoby, s nimiž byly podány, s výjimkou případů, kdy termíny Podání těchto důkazů a dalších dokumentů chybí platné důvody (Čtvrtý článek 232.3 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

Na návratu těchto dokumentů Soudní dvůr obecné definice jurisdikce (část čtvrtého článku 1 občanského soudního řádu Ruské federace, část 4 článku 228 APC RF).

Je-li nemožnost předložení Soudnímu dvoru (dokumenty), která je podle stanoviska Soudního dvora důležitá pro řádné usnesení sporu, je uznán Účetní dvoud odůvodněný z důvodů, které nezávisí na osobě, která se účastní Případ (například potřeba důkazů vzniklo v důsledku seznámení s důkazem s důkazem zastoupenou jinou zúčastněnými osobou na výsledcích poskytování důkazů), tyto důkazy (dokument) se zohlední Soudní dvůr, pokud vstoupil do Soudní dvůr nejpozději rozhodnutí o rozhodnutí v případě a za přítomnosti lidí účastnících se případu se seznámí s takovými důkazy (dokumentem), stejně jako vyjádřit pozici týkající se IT.

Současný Účetní dvůr ve dvouměsíčním období případu stanoví přiměřenou dobu, aby seznámil osoby zapojené v případě, s předloženými důkazy (dokumenty).

Pokud má Soudní dvůr možnost zřídit období nezbytné pro seznámení se osobám účastnícím se věci, s předloženými důkazy (dokumenty) má Soudní dvůr právo učinit definici věci o obecných pravidlech nároku, vzhledem k Je třeba objasnit další okolnosti nebo výzkum dodatečných důkazů (část ČTVO ČR Článek 232.3 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

Aplikace a petice považují Soudní dvůr obecné jurisdikce způsobem předepsaným uměním. 166 Kodex občanského řádu Ruské federace bez soudního zasedání a s přihlédnutím k ostatním rysům zvážení věci v řádu zjednodušené výroby.

Soudní dvůr obecné jurisdikce zvažuje prohlášení a návrh v přiměřené lhůtě, poskytovat osoby účastnící se věci, schopnost deklarovat své námitky, a podle výsledků jejich zvážení je definice učiněna.

Na základě vlastností zvážení případů v řádu zjednodušené výroby, zásad hospodářské soutěže, rovnosti a svědomitosti stran, směrem k obecné jurisdikci žádostí a petice osoby účastnící se věci, jsou povinny poslat navzájem, stejně jako předložit dokumenty Soudním dvormu, který potvrzuje směr stanovených prohlášení a petice na jiné osoby účastnící se případu (část čtverec článku 1, článek 12, část jedna 35, část ze dvou a třetího článku 232.3 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

Při zvažování případu v pořadí zjednodušené výroby mají strany právo uzavřít.

Strana nebo strana může být zaslána soudu, a to i v elektronické podobě podepsané, návrh Světové dohody před uplynutím doby úvahy v řádu zjednodušené výroby. V tomto případě Soudní dvůr nepředstavuje posouzení věci o obecných pravidlech reklamace, ale jmenuje soudního zasedání, aby zvážila otázku schvalování dohody o vypořádání s výzvou osob zapojených do případu jednotlivců, stejně jako Stejně jako u implementace přihlášení písemně a používání zvukových záznamů (část druhé články 39, článek 173 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Pokud Světová dohoda není schválena v tomto Soudním zasedání, Soudní dvůr definuje zvážení případu o obecných pravidlech pohledávek nebo pravidly výroby v případech vyplývajících z administrativních a jiných veřejných právních vztahů, na základě Ustanovení bodu 2 části čtvrtého článku 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace.

Přechod k posouzení věci podle obecných pravidel reklamace

Přechod na zvážení případu o obecných pravidlech reklamace provádí Soudní dvůr ze své vlastní iniciativy nebo peticí osoby účastnící se věci, pokud existují důvody stanovené čtvrtým článkem 232.2 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace.

Při určování zvážení případu o obecných pravidlech pro nároky by mělo být zachováno odůvodnění uzavření Soudního dvora na nemožnost zvážení věci v řádu zjednodušené výroby.

Pokud během zvážení věci v řádu zjednodušené výroby bude žalobce vyhlásit návrh na zvýšení výši pohledávek, v důsledku čehož cena nároku překročí limity stanovené odstavcem 1 první části článku 232.2 Kodex občanského soudního řízení Ruské federace Soudní dvůr pokračuje v úvahu případ obecných pravidel reklamace.

Pokud v důsledku zvýšení výši pohledávek nebude překročit cenu žádosti zavedené limity, otázka potřebu přechodu na případ obecných pravidel reklamace je vyřešena soudem Účet skutečné příležitosti k zajištění práva žalovaného podat námitky a důkazy, které by dokazovaly své stanovisko způsobem předepsaným součástem druhého článku 232.3 GPK.

Okolnosti, které zabraňují zvážení věci v řádu zjednodušené výroby, uvedené ve čtvrtém článku 232.2 občanského soudního řádu Ruské federace (například potřeba vyjasnit další okolnosti nebo výzkum dodatečných důkazů) lze identifikovat jak při provádění nároku (aplikace) pro výrobu a během zvážení tohoto případu.

V případě identifikace takových okolností Soudní dvůr vydá definici zvážení věci o obecných pravidlech reklamace, a naznačuje opatření, která by měla být podílet osobami účastnícím se případu, a načasování těchto akcí (část Pátý článek 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace). Taková definice nepodléhá odvolání.

Zadaná definice může být předložena výsledky posouzení Soudního dvora osoby, která se podílejí v případě, která uvedla přítomnost jedné z okolností stanovených v odstavcích 1 a 2 části čtvrtého článku 232.2 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace. Tato petice může být předložena do konce zvážení případu je v podstatě.

Pokud v průběhu zvážení věci v řádu zjednodušené produkce byla petice splněna o vstupu do případu třetí osoby, jak bylo prohlášeno za nezávislé nároky na téma sporu a ne prohlásit, že Soudní dvůr učinil Definice o zvážení případu o obecných pravidlech pro nároky (část Část ČT ČLÁNEK 232.2 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Spokojenost petice strany přilákat třetí stranu, aby se zúčastnila případu nebo ji přilákat z iniciativy Soudního dvora (část prvního článku 43 občanského soudního řádu Ruské federace) není sama o sobě sama o sobě pro přechod k případu případu týkající se obecných pravidel pro nárok.

Při zvažování případu, v pořadí zjednodušené výroby, třetí strany si užívají procesních práv a nést procesní povinnosti stran (část prvního článku 42, část prvního článku 43 občanského soudního řádu Ruské federace, část 2 článku 50, část 2 článku 51 APC RF). V tomto ohledu třetí osoba, která se podílí na zvážení věci v řádu zjednodušené výroby, definice přilákání k účasti v případě je zaměřena.

Současně s takovou definicí ve vztahu k části 2 článku 228 APC RF, specifikovaná osoba Data jsou odeslána tak, aby byla identifikována, aby se přístup k případu k případu v elektronické podobě.

Soudní akty týkající se případů v pořadí zjednodušené výroby v občanském soudním řízení

Rozhodnutí v tomto případě v pořadí zjednodušené produkce učiní Soudní dvůr obecné jurisdikce ne dříve než uplynutí lhůt stanovených pro předložení důkazů a dalších dokumentů, ale před uplynutím dvouměsíčního období posuzování případu (část pátého článku 232.3 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Datum podání a podpisu Soudního dvora je považováno za rozhodnutí rozhodnutí (část prvního článku 232.4 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Řešení přijaté výrobou (podpisu) operativní části, v případě, že v pořadí zjednodušené výroby by mělo být zajištěno, včetně základu pro výskyt povinnosti (například dohody označující podrobnosti), složení Dluh dluhu (výši hlavního dluhu, úroků a ukončení), období, za které bylo navrácení učiněno (článek 198 občanského soudního řádu Ruské federace).

Na základě druhé části občanského soudního řádu Ruské federace, Soudní dvůr obecné jurisdikce, který rozhodl v případě, že v úvahách zjednodušené výroby, představuje motivovaný rozhodnutí jako prohlášení o osobách účastnících se Případ, jejich zástupci a v případě odvolání podání, podání.

Soudní dvůr obecné jurisdikce má právo učinit motivovaný rozhodnutí o jeho iniciativě. V tomto případě rozhodnutí vstoupí do právní síly a termín pro odvolání se vypočítá ode dne rozhodnutí provedením (podpisu) operativní části.

Je-li lhůta pro předložení kasačního opravného prostředku, je prezentace vynechána, pak je motivovaný rozhodnutí v případě, že je provedeno pouze v případě, že stanovené období je obnoveno.

Zmeškal platný důvod k tomu, aby se odvolal na to, aby se kompilovalo motivované rozhodnutí (například v nepřítomnosti osoby, která se účastní věci, informace o soudním zákonu přijatém při postupu zjednodušené produkce), může být obnoven soudem Petice osoby účastnící se věci, s cílem stanovené v článku 112 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace. S ohledem na zvláštnosti zjednodušené produkce je toto petice považováno za podržení soudního zasedání.

V nepřítomnosti petice pro obnovení zmeškané lhůty, stejně jako při odmítnutí obnovit, Soudní dvůr učiní definici návratu žádosti o sestavování motivovaného rozhodnutí, která může být odvolána (část pátého článku 112 odst. 2 první části článku 331 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Žádost o shromáždění motivovaného rozhodnutí předloženého Soudním dvormu rozhodnutí o rozhodnutí (například obsažené v znění pohledávky, připomínající reklamace), neznamená povinnosti Účetního dvora k vypracování motivovaného rozhodnutí ( Část třetího článku 232.4 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Motivovaný rozhodnutí může být provedeno pouze soudcem, který podepsal operativní část rozhodnutí (článek 157 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace).

Vzhledem k tomu, že v případě odvolání podání, podání věci, posuzované v postupu zjednodušené výroby, vypracování Soudního dvora obecné jurisdikce motivovaného rozhodnutí je povinná, odvolací instance Soudního dvora obecné jurisdikce v případě odvolání Operativní část rozhodnutí o případu projednávané v řádu zjednodušené výroby, a v případě neexistence příležitosti Soudní dvůr učiní motivovaný rozhodnutí (například v případě ukončení úřadu soudce) Takové rozhodnutí a posílá věc Soudu prvního stupně pro posouzení obecnými pravidly nároku (část třetího článku 335.1 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

Rozhodnutí učiněno (podpisem) operativní části, motivovaného rozhodnutí (v případě jeho kompilace) v případě, že Soudní dvůr obecné příslušnosti v pořadí zjednodušené výroby, je zveřejněno do internetové informace a telekomunikační sítě ne Později než další den po jejich přijetí nebo výrobě (část ČTVO ČTPLOŽNÝ ČLÁNEK 1 KÓDNÍHO PROSTŘEDKU RUSKÉ FEDERACE, ČÁST 1 Článek 229 APC RF).

Definice případů zvažovaných v pořadí zjednodušené produkce (například ukončení řízení v případě, že odešlete prohlášení bez ohledu na otázku soudních výdajů), jsou prováděny podepisováním soudce operativní části. Zároveň je motivovaná definice vypracována podle článku 232.4 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace (část čtvrtého článku 1 občanského soudního řádu Ruské federace).

Žádost o problematice soudních výdajů vzniklých v souvislosti s ohledem na případ v řádu zjednodušené výroby, předložené v průběhu řízení, podléhá úmluvě se základním požadavkem bez ohledu na výši náhradních nákladů soudu, které se odráží v rozhodnutí učiněna (podpisem) operativní částí.

Pokud otázka soudních výdajů není povoleno, ale požadavek na obnovu soudních nákladů byl prohlášen a předložen soudu odůvodňující jeho důkaz, Soudní dvůr má právo přijmout dodatečné rozhodnutí způsobem stanoveným v článku 201 kódu Kodexu občanského soudního řízení Ruské federace bez soudního zasedání a bez oznámení osob účasti v případě.

Rozhodnutí Soudního dvora v případě, že v pořadí zjednodušené výroby se provádí po vstupu do ITS v platnost (článek 209, článek 210, část prvního článku 232.1 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace) nebo po jeho přijetí v případě odvolání k rozhodnutí Soudního dvora k okamžitému provedení (články 211, 212 občanského soudního řádu Ruské federace).

Soudní akty přijaté v pořadí zjednodušené výroby v občanském soudním řízení

Příspěvky týkající se soudních zákonů o případech zvažovaných v řádu zjednodušené produkce jsou zváženy odvolací soud podle pravidel týkajících se Soudního dvora v zjednodušené výrobě se zvláštním výrobcem se zvláštností stanovenými v článku 335.1 Občanského soudního řádu Ruské federace .

Zejména takový odvolání, prezentace považuje samotný soudce, aniž by držel soudní zasedání, bez oznámení o osobách účastnících se případu, o čase a místě Soudního dvora, bez implementace protokolování písemně nebo používání zvukových záznamů . Zároveň se nepoužijí pravidla částí prvního a druhého článku 232.4 občanského soudního řádu Ruské federace.

Soudní zasedání se provádí s prováděním protokolu písemně a provádění protokolování s použitím zvukových záznamů v případě, že s přihlédnutím k povaze a složitosti zvažované otázky, jakož i argumenty odvolání, \\ t Podání a námitky týkající se nich, Soudní dvůr způsobuje, že se osoby účastní soudní schůzi (část prvního článku 335.1 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

Na základě článků 325 a 335.1 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace Soudní dvůr obecné jurisdikce, který se v první instanci zvážil, po obdržení odvolání, podání rozhodnutí Soudního dvora o tom, že v řádu zjednodušené výroby , zasílá osobám, které se účastní případu, kopií stížností, podání a připojené k dokumentům a stanoví přiměřenou dobu, aby předložily námitky s těmito osobami písemně, pokud jde o odvolání, podání Soudního dvora.

Na základě vlastností zvážení případů v řádu zjednodušené produkce, zásad hospodářské soutěže, rovnosti a svědomitosti stran, v prvním stupni Soudního dvora obecné jurisdikce uvedených námitek osoby účastnící se věci, jsou povinen je poslat navzájem a předložit Dokumenty Soudnímu dvoru, který potvrzuje směr stanovených námitek k ostatním osobám účastním řízením případu (část čtvere článku 1, článek 12, část jedna 35, část dvou a třetí články 232.3, článek 325 občanského soudního řádu Ruské federace).

Pokud v prvním stupni Soudního dvora obecné jurisdikce spolu s námitkami, dokumenty, které potvrzují jejich směr jiných zúčastněných osob, pak tyto námitky nejsou přijaty Soudním dvorem, který je předložen.

Soud posílá případ odolnosti proti odvolání, předkládání a předložených námitek k nim k odvolacímu soudu na základě odnětí kasačního opravného prostředku a termín stanovený Soudním dvorem, aby předložil Soudnímu dvoru (část třetího článku 325). Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace), který upozorní těm, kteří se účastní případu osob.

Odvolací instance Soudního dvora Soudního dvora považuje případ přijatý odvolacím prostředkem, předložením případu v době nepřesahující dva měsíce ode dne jeho obdržení odvolacího instance (část prvního článku 327.2 občanského soudního řádu Ruské federace).

Osoby podílející se v případě, že mohou být způsobeny Soudním závodem odvolacího soudu s přihlédnutím k povaze a složitosti zvažované problematiky, jakož i argumenty odvolání, podání a námitek týkající se jejich (část prvního článku 335.1 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

Soudní dvůr obecné jurisdikce v úvahu odvolání, podání může být přijata dodatečné důkazy pouze tehdy, pokud vstoupili do Soudního dvora při jednání s případem a Soud byl nepřiměřeně odmítnut přijímat informace o důkazech, včetně z důvodu Skutečnost, že jejich načasování myšlenky byly vynechány neúctivými důvody, nebo otázka jejich přijetí nebylo Účetní dvůr zvažováno (článek 335.1 Občanský soudní řízení Ruské federace).

Pokud se v procesu zvážení odvolání předkládání Soudního dvora, první stupeň stanovená v odstavcích 1, 3 až 5 část čtvrtého článku 330 Kodexu občanského soudního řádu Ruské federace, Soudní dvůr obecné jurisdikce zruší rozhodnutí a vysílá věc Soudu prvního stupně pro posouzení obecnými pravidly nároku, s přihlédnutím k charakteristikám zvážení případů v řádu zjednodušené výroby, zakotvené v kapitole 21.1 občanského soudního řádu Ruska Federace (část třetího oddílu 335.1 Kodex občanského soudního řízení Ruské federace).

Pokud se v procesu zvážení odvolání, podání Soudního dvora prohlásil odůvodněno, které byly uvedeny v kasačním opravném prostředku, podání argumentů, že věc zvažuje v pořadí zjednodušené výroby, byl považován za zvažován podle obecných pravidel reklamace nebo Podle pravidel pro řízení vyplývající ze správních a jiných veřejných právních vztahů, Soudní dvůr v obecné jurisdikci zruší rozhodnutí a zasílá věc Soudu prvního stupně k posouzení obecnými pravidly nároku (část třetího článku 335.1 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

Na základě významu zjednodušené produkce Soudního dvora, který může podléhat předmětu samostatného odvolání, revidovat podle pravidel stanovených Kodexem občanského soudního řádu Ruské federace k odvolání proti rozhodnutím soudů o případech zvažovaných v pořadí zjednodušené produkce (část prvního článku 331, část osmého článku 232.4 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace). Tyto definice zahrnují například definici odchodu reklamace (výpisu) bez zvážení, definice ukončení řízení.

Soudní dvůr obecné jurisdikce stížností kasací, předložení rozhodnutí o případech zvážených v řádu zjednodušené výroby, je posuzován na Soudním zasedání, bez výzvy k účastníkům v případě, a bez provádění protokolu (článek 386.1 Kodex občanského soudního řádu Ruské federace).

S ohledem na povahu a složitost vyřešené otázky, jakož i argumenty stížností kasací, podání a námitek, pokud jde o ně, Soudní dvůr na základě části jedné části čl. 386.1 kodexu občanského soudního řádu Ruské federace Osoby účastnící se věci na Soudním slyšení, během kterých je protokol proveden.