நீதிமன்றத்தின் மூலம் ஒரு விடுதிக்கு தனியார்மயமாக்கல்: விதிகள், ஆவணங்கள், எவ்வளவு செலவுகள் மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறையில். ஹோஸ்டல் உச்சநீதிமன்ற தனியார்மயமாக்கலில் வீடமைப்பு தனியார்மயமாக்கல் பற்றி உச்சநீதிமன்றம் பற்றிய விளக்கம்

விடுதிகள் மற்றும் சேவை வீட்டு

விடுதிகள் மற்றும் சேவை வீட்டு

ஒரு முன்னாள் திணைக்களத்தில் வசிக்கும் சமூக ஒப்பந்தம் அல்லது தனியார்மயமாக்கல் முடிவு

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எல்சிடிக்கு அறிமுக சட்டம் (கட்டுரை 7) என்பது முன்னாள் திணைக்கள விடுதலையை மாற்றியமைத்திருந்தால், அவர்கள் நகராட்சி சொத்துக்களுக்கு மாற்றப்பட்டிருந்தால், உள்ளூர் நிர்வாகம் சட்டபூர்வமாக உலகளாவிய குடியிருப்பாளர்களுடன் ஒரு சமூக பணியமர்த்தல் ஒப்பந்தத்தை முடிக்க வேண்டும். ஹோஸ்டல் முன்னர் நிறுவன-பேலன்சர் சட்டவிரோதமாக தனியார்மயமாக்கப்பட்டிருந்தால், குடிமக்கள் யுனைடெட் ஹாஸ்ட்டை தனியார்மயமாக்குவதற்கு குடியேறியவர்களை தனியார்மயமாக்கலாம். நடைமுறையில், உள்ளூர் அதிகாரிகள் பின்வரும் சட்டவிரோத நிலைமைகளை உருவாக்கும்:

ஒரு ஏழைகளின் நிலைப்பாடு மற்றும் வீட்டுவசதி மீது நிற்கவும்,

மற்றொரு வீடுகள் இல்லை

ஒரு உத்தரவாதத்தை வேண்டும்

பழைய வீடு நகராட்சி சொத்துக்களுக்கு எடுக்கப்பட முடியாது,

விடுதி உள்ள குடிமக்கள் நிறைய வெளிப்படுத்தினார்,

மற்ற.

குடியிருப்பு வளாகத்தை தனியார்மயமாக்குவது பற்றிய ஒரு அறிக்கையுடன் உள்ளூர் நிர்வாகத்தை (ஹாஸ்ட்டின் தனியார்மயமாக்குதல் வழக்கில்) தொடர்பு கொள்ள வேண்டும் (முன்னர் வழங்கப்பட்ட), மற்றும் முறையீடு செய்ய மறுப்பது நீதிமன்றம்.

பல்கலைக் கழகத்தின் கட்டளையின் நிலைப்பாட்டின் மீது கிடைக்கும் ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் (ஒரு வாரண்ட் இல்லாத நிலையில் - நிர்வாகத்தின் முடிவை, நீண்ட காலத்திற்கான சாத்தியக்கூறிற்கான எல்சிடி செலுத்தும் ரசீது), நிதி தனிப்பட்ட கணக்கு மற்றும் ஹவுஸ் புத்தகத்திலிருந்து ஒரு பிரித்தெடுத்தல், BTI இன் தரத் திட்டம் மற்றும் விளக்கம், ஆகஸ்ட் 1991 (அத்துடன் அங்கு வாழும்), மாநில கடமை மற்றும் வேறு சிலர் .

தற்போதுள்ள நீதித்துறை நடைமுறையில், குடியிருப்பு நிதியத்தில் உள்ள வளாகத்தை கண்டுபிடிப்பதற்கான ஆதரவாளர்களுக்கு ஆதரவாக சர்ச்சைக்குரிய வழக்குகளை தீர்ப்பதற்கு நமக்கு அனுமதிக்கிறது. முகவரி, முதலியன

உரிமைகள் அமைப்பின் "சன்ரைஸ்" வல்லுநர்கள் இத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில் நிறைய நீதித்துறை மோதல்களை நடத்தினர், இதன் பெரும்பான்மை பெரும்பான்மை பிரதானிகளுக்கு ஆதரவாக முடிவடைந்தது, மேலும் மாஸ்கோ அரசாங்கத்தின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டவிரோத ஒழுங்குமுறைகளின் உச்சநீதிமன்றத்தின் அங்கீகாரத்தை அடைந்தது, முன்னாள் திணைக்களங்களில் முதலாளிகளின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்துகிறது.

Megakomunalki உள்ள நடைபாதையில் திட்டமிடல் முன்னாள் திணைக்கள போராளிகள் மாற்றம் மற்றும் ஒரு சமூக ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான ஒரு சமூக ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான ஒரு சமூக ஒப்பந்தத்தை முடிக்க மறுப்பது பொதுவான துணை வளாகங்களின் பகுதிகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல்

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எல்சிடிக்கு ருசியோ சட்டத்தின் 7 வது பிரிவு சட்டம், முன்னாள் திணைக்கள போராளிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட சமூக பணியமர்த்தல் அல்லது நகராட்சி சொத்துக்களுக்கு பரிமாற்றத்திற்கு உட்பட்டிருந்தால்.

எனினும், அதிகாரிகள் Megakomunlalki உள்ள நடைபாதையில் அமைப்பை விடுதிகள் மாற்றியமைக்க மற்றும் நடைபாதையில், லாபி, குளியலறை, சமையலறைகளில், முதலியன அறையில் உள்ள ஹால்வேயின் "பதிவகம்" வழக்கில் மட்டுமே ஒரு சமூக ஒப்பந்தத்தை வழங்க ஒப்புக்கொள்கிறேன் , சமூக இயந்திரம் முடிவடையவில்லை. உறுப்பு மீறுவதன் விளைவாக, நீங்கள் வாடகைக்கு அதிகரிக்கும் மற்றும் நீங்கள் வீட்டிலிருந்து நீக்கப்படலாம்.

மாஸ்கோவின் பல கப்பல்கள் சட்டவிரோதமான சமூக ஒப்பந்தங்களை சட்டவிரோதமாக சுமத்தப்பட்ட மெட்ரியாவுடன் மீண்டும் மீண்டும் அங்கீகரித்தன, ஆனால் துரதிருஷ்டவசமாக, மாஸ்கோவின் டி.ஜி.ஐ தனது தீய நடைமுறைகளைத் தொடர்கிறது, மக்களை நீதிமன்றத்திற்கு செல்லுமாறு கட்டாயப்படுத்தியது.

உயர் அதிகாரம் மற்றும் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் புகார்களை சகிப்புத்தன்மை வழக்கில், வரம்பு காலம் காணாமல் நீதிமன்றத்தில் உரையாற்ற வேண்டும். நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்ய, ஒரு குடியிருப்பு கட்டிடத்தின் நிலையைப் பற்றிய ஆவணங்கள், நிறுவனம் மற்றும் விடுதி பற்றிய ஆவணங்கள் தேவைப்படும், BTI, Goshino மற்றும் சமூக பூங்காவின் (தனியார்மயமாக்கல்) ஒப்பந்தத்தை முடிக்க மறுப்பது தற்போதுள்ள குடியிருப்பு பகுதியின் குடியிருப்பு வளாகம்.

இந்த சந்தர்ப்பங்களில் முக்கிய பிரச்சனை குறைந்த நீதிமன்றங்களின் நடைமுறைக்கு முரணாக இருக்கிறது, மேலும் சட்டத்தின் சரியான விளக்கத்தில் நீதிபதியை சமாதானப்படுத்துவது அவசியம் மற்றும் முழு மாடியில் இருந்து மெககூமனலி அளவிலான முன்னாள் விடுதிக்கு மொழிபெயர்ப்பு பற்றிய மொழிபெயர்ப்பை உறுதிப்படுத்துவது அவசியம்.

வெற்றிகரமாக வெற்றிகரமாக முடிந்ததும், மாஸ்கோவின் வழக்கறிஞரின் அலுவலகத்திற்கு நாங்கள் வேண்டுகோள் விடுத்துள்ளோம், மஸ்கோக்கியர்களின் வீட்டுவசதி உரிமைகளை அடுத்த மீறலுக்கான வழக்கறிஞர் பதிலின் நடவடிக்கைகளை தத்தெடுப்பு கோருகிறோம்.

சேவை வீட்டு தனியார்மயமாக்கல்

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தனியார்மயமாக்கப்படுவதில்" (கட்டுரை 4) அதிகாரப்பூர்வ வீடுகளை தனியார்மயமாக்குவதை தடை செய்கிறது, ஆனால் ஹாட்ஜரின் ஒப்புதலுடன் இது அனுமதிக்கிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், நியமனம் அதிகாரப்பூர்வ வீடுகளை தனியார்மயமாக்க மறுக்க உரிமை இல்லை. இந்த அடங்கும், குறிப்பாக, 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக (மாஸ்கோவில்), விடுதலை மற்றும் மற்றவர்களின் தனியார்மயமாக்கல் ஆகியவற்றிலிருந்து கண்டுபிடிப்பாளரிடமிருந்து சோதனை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நடைமுறை இந்த பிரச்சினைகளில் நடைமுறையில் உள்ளது, ஆளும் அமைப்பின் "சூரிய உதயத்தை" உத்தியோகபூர்வ நிலைப்பாட்டை அகற்றுவதை உறுதி செய்வதற்கு அனுமதித்தது, அத்தகைய வீட்டுவசதிகளின் தனியார்மயமாக்கல் எங்களுக்கு பொருந்தும் வேலைக்கு ஆதரவாக.

மிக முக்கியமான நீதித்துறை நடைமுறையில்

தங்கும் விடுதி

நகராட்சி சொத்துக்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட ஹாஸ்டல் தானாக ஒரு விடுதியின் நிலையை இழக்கிறது மற்றும் சமூக பணியமர்த்தல் செல்கிறது; உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் சிறப்புத் தீர்மானம் தேவையில்லை - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் வரையறை டிசம்பர் 17, 2013 எண் 46-கிலோ13-5

கலை அடிப்படையில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எல்சிடிக்கு அறிமுக சட்டத்தின் 13, ஒரு துப்பாக்கி தொழிலாளி மார்ச் 1, 2005 வரை மற்ற வீட்டுவசதிகளை வழங்காமல், சட்டபூர்வமான வீடமைப்பு அல்லது விடுதிக்கு அனுப்பப்பட முடியாது - சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் வரையறைகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் 26.11.2013. № 39-kg13-4; டிசம்பர் 16, 2014) No. 81-KG14-18) No. 81-KG14-18) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதி மன்றத்தின் தீர்மானத்தின் தீர்மானம் 02.07.2009 எண் 14

மார்ச் 2005 க்குள் குடும்ப நிலை, வீடுகளில், அல்லது அதற்கு காரணம் இருப்பது, அதேபோல் கலை காலப்பகுதியில் வாங்கியது. 108 LCD RSFSR நன்மைகள் ஹாஸ்டல் (உதாரணமாக, குழந்தைகளின் முன்னிலையில் திருமணத்தை நிறுத்துதல்), இந்த குடும்பம் சேவை வீடுகளில் இருந்து முத்திரையிட முடியாது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எல்சிடி (நீதித்துறை வரையறை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் குழு 08.07.2014 தேதியிட்டது. எண் 41-KG14-14; டிசம்பர் 16, 2014 எண் 81-கிலோ14-18)

RSFSR இன் வீடமைப்புச் சட்டத்தின் மீது பிரபஞ்சம், முதலாளியிடம் ஒரு ஒழுங்கு இல்லாதிருந்தாலும், வேலைவாய்ப்பின் ஒரு ஒப்பந்தமும், தொழிலாள வர்க்கத்தின் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கும், வேலைவாய்ப்பின் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கும் கூட அங்கீகாரம் அளிக்கப்படுகிறது சவால் செய்யப்படவில்லை - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தில் நீதித்துறை வாரியத்தின் வரையறை 04.23.2013 எண் 5-KG13-41. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் தனது முன்னாள் சட்டபூர்வ நிலையை உறுதிப்படுத்தியது

ஒரு நீதிமன்றம் ஒரு சட்ட நிறுவனம் மூலம் விடுதலை கட்டமைப்பின் தவறான தனியார்மயமாக்கலை அங்கீகரிக்க ஒரு நீதிமன்றம் மறுப்பது குடியிருப்பு வளாகத்தை தனியார்மயமாக்குவதற்கு சமன்பாடுகள் சாத்தியம் பாதிக்காது (). ஒரு சமூக குழுவின் பிரதிநிதிகளுக்கான சட்டபூர்வ கட்டுப்பாட்டின் வேறுபாட்டின் மாறுபாடு பற்றிய நீதிமன்றம் நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.

முழு அறையுடனான ஒரு படுக்கை-இடத்திலிருந்தும், முழு அறையுடனான முதலாளியின் நீண்டகால பயன்பாடும், அறையின் முழு பகுதியில் உள்ள LCQ இன் alcrual ஐவும், முழு அறையையும் வாய்ப்பையும் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையை உறுதிப்படுத்துகிறது 78-KG14-18 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தை நிர்ணயித்தல்

குடியிருப்பில் குடியிருப்புகள் அல்லாத குடியிருப்பில் குடியிருப்பில் குடியேறியவரால், குடியிருப்பு இடத்திலேயே பதிவு செய்வதன் மூலம், குடியிருப்புகளின் தேவைகளைப் பதிவு செய்வதன் மூலம், குடியிருப்புத் தேவைகளுடன் இணங்குவதோடு, எல்சிடி பயன்பாட்டின்றி மதிப்பீடு செய்ய அனுமதிக்காது ரஷ்ய கூட்டமைப்பு (வேறொருவரின் சட்டவிரோத உடைமைகளில் இருந்து பணத்தை திருப்பிச் செலுத்துதல்) - உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் உறுதிப்பாடு 01.04.2014 × 18-கிலோ14-7

முன்னாள் வேலைத் துறையின் ஒரு குடிமகனின் ஒரு குடிமகனின் ஒரு குடிமகனை வழங்குதல் ஒரு விடுதிக்கு ஒரு விடுதிக்கு தனியார்மயமாக்கப்பட்ட பின்னர் வர்த்தக உறவுகளின் தோற்றத்தை அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. ஒரு குடிமகனின் முந்தைய குடியிருப்பு வளாகத்தில் உள்ள ஒரு குடிமகனின் நிகழ்வில், விடுதியின் தனியார்மயமாக்கலுக்கு முன்னர், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எல்சிடியின் எல்சிடி ஒழுங்குபடுத்துவதன் மூலம், சமூக பணியமர்த்தல் மீது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஒழுங்குமுறைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. LCD RSFSR வணிக பணியமர்த்தலின் செயல்பாடு. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு விடுதிக்கு ஒரு குடியிருப்பு வளாகத்தில் ஒரு குடிமகன் என்று உறுதிப்படுத்தியது, இதன் விளைவாக (முன்னாள் நிபுணர்) இருந்து ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட குடியிருப்பு வளாகத்தை விட்டு வெளியேறவில்லை, ஆனால் மற்றொரு குடியிருப்பு வளாகத்தோடு மட்டுமே மாற்ற முடியாது அத்தகைய மாற்றீட்டின் விளைவாக பெறப்பட்ட குடியிருப்பு வளாகத்தின் உரிமையை வாங்குவதற்கான உரிமையைக் கொண்டிருப்பதன் அடிப்படையில், கட்சிகளின் உண்மையான நடவடிக்கைகள் முதல் முறையாக குடியிருப்பு வளாகத்தை வழங்குவதையும் முந்தைய காலத்திற்கும் இடமளிக்கும் விதிமுறைகளையும் குறிக்கவில்லை என்பதால் மார்ச் 17, 2015 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை பலகங்களின் மீது நீதித்துறை வாரியத்தின் முடிவுக்கு வேலை ஒப்பந்தம் இல்லை. எண் 31-kg14 -9

சேவை வீட்டு

நகராட்சி சொத்துக்கு பரிமாற்றத்தில் திணைக்கள உத்தியோகபூர்வ வீடமைப்பு சேவையின் நிலையை இழந்து, தானாக சமூக பணியமர்த்தலுக்கு செல்கிறது; உள்ளூர் அதிகாரிகளின் சிறப்பு தீர்வுகள் இது பற்றி தேவையில்லை -

திணைக்களத்திலிருந்து வீடுகளை நீக்குதல் (ரஷ்யாவின் பாதுகாப்பு அமைச்சின் நிர்வாகத்தின் நிர்வாகத்திலிருந்து இராணுவ நகரத்தை) மாற்றுகிறது. (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தை வரையறுக்கிறது. 41- KG14-14)

மாஸ்கோவின் அரசாங்கத்தின் ஆணையம், மாஸ்கோ உத்தியோகபூர்வ வீடுகளில் 711-பிபி திணைக்களத்தில் 711-PP தேதியிட்டது 14.05.2013 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதிமன்றம். № 5-kg13-18
சேவை வீடுகளில் வாழும் குடிமக்களின் வீடமைப்பு உரிமைகள் வீடமைப்பு நிதியத்தின் உரிமையாளரின் சட்டத்தின் உரிமையாளரால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது: மத்திய, பிராந்திய அல்லது நகராட்சி - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் வரையறை -kg13-8.

ரஷியன் கூட்டமைப்பின் எல்சிடி அறிமுக சட்டத்தின் 13 வது கட்டுரை 2 வது கலை நிறுவப்பட்ட பகுதியை நிறைவு செய்கிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எல்சிடி அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்னர் விடுதலைப் புலிகள் மற்றும் உத்தியோகபூர்வ வீடமைப்பு (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சட்டவிரிவு பற்றிய வரையறை) எண் 32-கிலோ14-9). இந்த வரையறை கலை பயன்பாட்டின் அடித்தளங்களை விவரிக்கிறது. LCD RF க்கு அறிமுக சட்டத்தின் 13

கலை 2 பகுதியாக காயம் அல்லது நோய் காரணமாக குறைந்த செலவு குறைந்த செலவு வீடமைப்பு அடிப்படையில். 103 எல்சிடி RF இராணுவ சேவை பொறுப்புகளை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் அவர்களின் காரணமான உறவுகளின் முன்னிலையில் உள்ளது - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் வரையறை 14.05.2013 எண் 72-CGP13-6

சேவைக்கு தனது நியமிப்பில் ஒரு முடிவை எடுக்காமல், திணைக்களத் திணைக்களத்தின் செயல்பாட்டு திணைக்களத்தின் உரிமைகளை பதிவு செய்தல் சேவையின் நிலைப்பாட்டின் இருப்பை உறுதிப்படுத்தாது. இது சம்பந்தமாக, உத்தியோகபூர்வ வீடுகள் இருந்து வெளியேற்றும் உரிமைகள் பொருந்தும் பொருந்தாது -

விடுதி உள்ள குடியிருப்பு பகுதியில் தனியார்மயமாக்கல் எப்போதும் சுமூகமாக செல்ல முடியாது. பெரும்பாலும் நீதிமன்றத்திற்கு தங்கள் உரிமைகளை பாதுகாக்க வேண்டும்.

சட்டமன்ற கட்டமைப்பை

• எல்சிடி ஆர்எஃப் (கலை. 16, 49);
• 04.07.1991 இன் 1541-1 (பிரிவு 4, 6, 7, 8);
• 2007 ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி 6 ஆம் திகதி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆயுதப் படைகளின் பிளீனமின் தீர்மானம் தீர்மானம்.

ஹாஸ்ட்டில் வாழும் பகுதியை தனியார்மயமாக்க முடியுமா?

• ஒரு சமூக வாடகை உடன்படிக்கை பற்றாக்குறை;
• போர் போர் இழப்பு;
• நகராட்சி சொத்துக்களுக்கு ஒரு விடுதிக்குரிய மாற்றத்தின் மீதான முடிவு இல்லாதது;
• தனியார் கைகளில் ஒரு விடுதிக்கு தனியார்மயமாக்கல், ஒரு குடிமகன் வீட்டின் உரிமையை மற்றொரு நபருக்கு மாற்றுவதற்கு முன்பாக வாழ்ந்தால்;
• மற்ற குடிமக்கள் இருந்து ஒப்புதல் பற்றாக்குறை.

மேலே ஒவ்வொரு வழக்கும் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படலாம். உதாரணமாக, குடியிருப்பு நிதியில் விடுதிகளில் ஈடுபட்டுள்ள நகராட்சி அதிகாரிகள் நகராட்சி அதிகாரிகள் விலகியிருக்கும்போது வழக்குகள் உள்ளன. காரணங்கள் வேறுபட்டதாக இருக்கலாம். மேலும், பெரும்பாலும், நிறுவனங்கள் விடுதி நிலையத்தின் நிலையை அகற்றுவதில்லை, வீடு எந்த அமைப்பிலும் இருப்புநிலை தாளில் இல்லை.

இன்று, விடுதிகள் சிறப்பு நிதியின் வளாகத்தால் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன, இதில் தற்காலிகமாக ஒப்பந்தத்தின் நேரடி அடிப்படையில் அல்லது. படிப்பு முடிவில் அல்லது வேலைவாய்ப்பு ஒப்பந்தத்துடன் சேர்ந்து, குடியிருப்பு வளாகத்தில் தங்குவதற்கான உரிமை நிறுத்தப்பட்டது. எல்லாவற்றையும் மாநில மற்றும் நகராட்சி அதிகாரிகள் அறிமுகப்படுத்துவதற்கு மாற்றப்பட வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் மூலம் ஒரு விடுதியின் நிலையை சட்டவிரோதமாக நீங்கள் சவால் செய்யலாம்.

பயனுள்ள வீடியோவைக் காண்க

நீதிமன்றத்தில் என்ன ஆவணங்கள் மற்றும் சான்றுகள் தேவை?

நீங்கள் இழந்திருந்தால், உங்கள் உரிமையை தனியார்மயமாக்குவதற்கு உறுதிப்படுத்தியிருந்தால், காப்பகங்களின் மூலம் மீட்டமைக்க முடியாது - நீங்கள் விண்ணப்பிக்க வேண்டும். சில நேரங்களில், நீதிமன்றத்தில் வாதம் பணம் செலுத்தும் ரசீதுகள் சேவை. ஆனால் இது போதாது, நீங்கள் மற்ற ஆதாரங்களை வரிசைப்படுத்த வேண்டும்:

• நிலையான பதிவுகள் அல்லது;
• அறையின் குடியிருப்பாளருடன் உறவு;
• முதலாளிகளுடன் வேலைவாய்ப்பு பதிவு அல்லது ஒப்பந்தத்தின் ஒரு நகல், அதன் சொத்து நகராட்சி சொத்துக்கு மாற்றத்திற்கு முன் ஒரு விடுதி இருந்தது.

பின்வரும் ஆவணங்கள் தேவை:

• அறிக்கை;
• USRR இருந்து பிரித்தெடுக்க;
• தொழில்நுட்ப மற்றும் பாஸ்போர்ட் பாஸ்போர்ட்;
• வளாகத்தின் அனைத்து குடியிருப்பாளர்களிடமிருந்தும் ஒப்புதல்;
• அடையாள ஆவணங்கள்;
• முதல் முறையாக தனியார்மயமாக்கலில் பங்கு சான்றிதழ்;
• தனியார்மயமாக்கல் நிராகரிப்பு;
• சேகரிக்கப்பட்ட சான்றுகள்.

இது எவ்வளவு நேரம் மற்றும் அது தனியார்மயமாக்கல் என்ன?

பொதுவாக தனியார்மயமாக்கத்திற்கான விண்ணப்பத்தை கருத்தில் கொண்டு இரண்டு மாதங்களுக்கு மேல் இல்லை. விசாரணை இந்த நேரத்தில் நீட்டிக்கப்படும், ஆனால் அதன் தத்தெடுப்பு தருணத்திலிருந்து இந்த முடிவு நடைமுறைக்கு வரும். வடிவமைப்பு நடைமுறை இலவசமானது என்ற போதிலும், அந்த விருந்தினர்களை தனியார்மயமாக்குவது எவ்வளவு மதிப்புள்ளது என்பதைப் பற்றி கேள்விகள் எழுகின்றன. சான்றிதழ்களை ஒழுங்குபடுத்துதல் மற்றும் ஒரு விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கும் போது பொது கடமைகளில் செலவழிக்கப்படும். தரமான தொகுப்பு 5-6 ஆயிரம் ரூபிள் விட செலவாகும்.

உயரத்தை தனியார்மயமாக்குவதற்கான நீதித்துறை நடைமுறையில்

பின்வரும் தேவைகளுக்கு ஏற்ப இந்த தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும்:

• சொத்து அறையை தனியார்மயமாக்குவதற்கான உரிமையை அங்கீகரிக்கவும்;
• விடுதிக்கு தனியார்மயமாக்க சட்டவிரோத மறுப்பதை அங்கீகரிக்க;
• ஒரு சிறப்பு நிதிக்காக வீட்டின் பரிமாற்றத்தை சட்டவிரோதமாக அங்கீகரிக்கவும்;
• சமநிலையில் ஒரு விடுதி எடுக்க நகராட்சி அதிகாரிகள் சட்டவிரோத மறுப்புகளை அங்கீகரிக்க வேண்டும்.

பின்வரும் முடிவுகளை மேற்கொண்ட பல விதிகளை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது:

• வளாகத்தை தனியார்மயமாக்க மறுப்பது, அவர்கள் ஒரு சிறப்பு வீட்டுப் பங்குகளில் இருந்திருந்தால், எப்போதும் சட்டப்பூர்வமாக இல்லை;
• மாநில உரிமையாளரிடமிருந்து வீட்டின் மாற்றம் மற்றவர்களுக்கு விடுதலைப் புலிகளை தனியார்மயமாக்குவதற்கான உரிமையை நடைமுறைப்படுத்தக்கூடாது;
• ஹாஸ்ட்டின் புதிய உரிமையாளர்கள் டிசம்பர் 23, 1992 வரை அதில் வாழும் குடிமக்களுடன் சேர்ந்து வாங்கியிருந்தால் தனியார்மயமாக்கலை மறுக்க முடியாது.

நீதித்துறை சீர்திருத்தத்தின் ஒரு பகுதியாக, "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதித்துறை முறையின் மீது" பெடரல் அரசியலமைப்பு சட்டங்களுக்கு இணங்க, "ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் நடுவர் நீதிமன்றங்களில்", ஒரு நீதித்துறை அமைப்பு நாட்டில் உருவாக்கப்பட்டது. இது கூட்டாட்சி நிலையை கொண்ட நடுவர் நீதிமன்றங்கள் அடங்கும்.

நடுவர் நீதிமன்றங்கள் சொத்துக்களை தீர்ப்பதற்கு சிறப்பு நீதிமன்றங்கள், நிறுவனங்களுக்கு இடையே உள்ள வர்த்தக பிரச்சினைகள். அவர்களது உரிமைகள் மற்றும் சட்டபூர்வமான நலன்களை மீறுகின்ற அரச அமைப்புகளின் தவறான செயல்களை அங்கீகரிக்க தொழில்முயற்சியாளர்களின் கூற்றுக்களை அவர்கள் கருதுகின்றனர். இவை நிர்வாக, நிதி மற்றும் பிற சட்ட உறவுகளிலிருந்து எழும் வரி, நிலம் மற்றும் பிற முரண்பாடுகள் ஆகும். அர்ப்பணிப்பு நீதிமன்றங்கள் வெளிநாட்டு தொழில்முயற்சியாளர்களின் பங்களிப்புடன் சர்ச்சைகளை கருத்தில் கொள்கின்றன.

19.05.2015-ன் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் உறுதிப்பாடு 19.05.2015-3 தேவைக்கேற்ப: ஒரு சமூக பணியமர்த்தல் ஒப்பந்தத்தின் அங்கீகாரம், தனியார்மயமாக்கலில் வீட்டுவசதிகளின் உரிமையை அங்கீகரிப்பதற்கான அங்கீகாரம். சூழ்நிலைகள்: தொழிலாளர்கள் தொழிற்சாலையில் பணிபுரியும் ஒரு விடுதிக்கு வாலிபர்கள் வழங்கப்பட்டனர், ஒரு பணியமர்த்தல் உடன்படிக்கை முடிவுக்கு வந்தது, பின்னர் ஆலை மாற்றியமைக்கப்பட்டது, தனியார்மயமாக்கலுக்கு உட்பட்ட பொருட்களின் பட்டியல் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டது, அதில் விடுதி வாரிசுகள் நுழையவில்லை . தீர்வு: முன்கூட்டிய சொத்துக்களின் உரிமையின் உரிமையின் குறைபாடு தனியார்மயமாக்கலுக்கு உரிமை உள்ள இடங்களைக் கண்டறிய முடியாது என்பதால், தீர்வு திருப்தி அளிக்கப்படுகிறது; ஒரு நிறுவப்பட்ட சட்டத்தின் முன்னிலையில், உள்ளூர் அரசாங்கங்களின் நிர்வாகத்திற்கு விடுதலையை மாற்றுவதற்கான கடமைகளை நிறைவேற்றவில்லை, சமூக பணியமர்த்தல் மீது குடிமக்களின் உரிமைகள் வெளிப்பாடு வழங்கப்பட முடியாது ...

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம்

வரையறை

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியம்:

ஜனாதிபதி Klikushina ஏ.ஏ.,

நீதிபதிகள் vavilycheva y.yu. மற்றும் கோரோக்கோவ் பி.ஏ.

kozionova V.A., Kozionova A.V ஆகியவற்றின் கீழ் ஒரு சிவில் வழக்கு திறந்த நீதிமன்றத்தில் ஆய்வு செய்யப்பட்டது. OJSC "V.M. Miasishchev பிறகு பெயரிடப்பட்ட சோதனை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை", நிர்வாகம் செல்ல Zhukovsky, பிப்ரவரி 9, 2010 ஒப்பந்தத்தின் அங்கீகாரம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாஸ்கோ பகுதியில் மாநில சொத்து மேலாண்மை மத்திய நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகம், குடியிருப்பு வளாகத்தின் உரிமையை அங்கீகாரம்

kozionov v.A. என்ற காய்ச்சல் புகார்கள் படி ஆகஸ்ட் 6, 2014 மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் பிரஸ்பைட் தீர்மானம் மற்றும் அக்டோபர் 15, 2014 மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் மேல்முறையீட்டு வரையறை

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் நியாயாதிபதியின் அறிக்கையை கேள்விப்பட்டேன்., Kozionov V.A இன் பிரதிநிதிகளின் விளக்கங்களை கேட்டபின், - சஸ்பநோவோ என்.வி., காய்ச்சல் புகாரின் வாதங்களை ஆதரித்தவர், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியம்

நிறுவப்பட்ட:

Kozion v.a., kozion ay.v. OJSC "சோதனை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை v.m. miasishchev", நிர்வாகி G.O. Zhukovsky, பிப்ரவரி 9, 2010 NM 134 ஒரு ஒப்பந்தம் அங்கீகாரம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாஸ்கோ பகுதியில் மாநில சொத்து மேலாண்மை மத்திய நிறுவனத்தின் மத்திய நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகம். 11.8 சதுர மீட்டரில் இரண்டு அறைகள் n 1 மற்றும் 3 ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கும் சமூக பணியமர்த்தல் மற்றும் குடியிருப்பு வளாகத்தின் உரிமையை அங்கீகரித்தல். எம் மற்றும் 11.3 சதுர மீட்டர். மீ, முறையே அமைந்துள்ளது:<...> பகுதி, ஜி.<...>, d<...> sq.<...> தனியார்மயமாக்கலில். ஜூலை 4, 1991, 1991 ஆம் ஆண்டு ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தனியார்மயமாக்கல் மீது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் மீது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 2, 18-ல் உள்ள கட்டுரைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கின்றன.

ஜூன் 7, 2013 தேதியிட்ட மாஸ்கோ பிராந்தியத்தின் Zhukovsky நகர நீதிமன்றம் முடிவெடுத்ததன் மூலம். கூற்றுக்கள் திருப்தி. பிப்ரவரி 9, 2010 இல் ஒரு சிறப்பு குடியிருப்பு வளாகத்தை பணியமர்த்துவதற்கான ஒப்பந்தம், FSUE "விசாரணை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை, V.M. Myzishchev பிறகு பெயரிடப்பட்ட சோதனை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை இடையே முடிவு செய்யப்பட்டது, குடியிருப்பு வளாகத்தின் சமூக பணியமர்த்தல் ஒப்பந்தத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

Kozionov v.A. மற்றும் kozionov a.v. தனியார்மயமாக்கல் பொருட்டு, 11.8 சதுர மீட்டர் மொத்த பரப்பளவில் N 1 அறையின் மொத்த பங்கு உரிமையின் உரிமை கருதப்படுகிறது. மீ, அமைந்துள்ள:<...> பகுதி, ஜி.<...>, d<...>, sq.<...>, 1/2 ஒவ்வொன்றிற்கும் உரிமையாளரின் உரிமையில் பகிர்ந்துகொள்கிறார்.

Kozionov v.A. மற்றும் kozionov a.v. தனியார்மயமாக்கல் பொருட்டு, 11.3 சதுர மீட்டர் மொத்த பரப்பளவில் N 3 அறையின் மொத்த பங்கு உரிமையாளரின் உரிமை கருதப்படுகிறது. மீ, அமைந்துள்ள:<...> பகுதி, ஜி.<...>, d<...>, sq.<...> ஒவ்வொரு உரிமையாளரின் உரிமையிலும் 1/2 பங்கு பகிர்ந்து.

நவம்பர் 27, 2013 நவம்பர் 27, மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் மேற்பார்வை வரையறை. முதல் உதாரணத்தின் நீதிமன்றத்தின் முடிவு மாறாமல் உள்ளது.

ஆகஸ்ட் 6, 2014 தேதியிட்ட மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் ஜனநாயகக் கட்சியின் முடிவெடுப்பதன் மூலம், நவம்பர் 27, 2013 அன்று மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் மேல்முறையீட்டு வரையறை ரத்து செய்யப்பட்டது, வழக்கு ஒரு புதிய கருத்தை இலக்காகக் கொண்டிருந்தது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்.

அக்டோபர் 15, 2014 ஆம் ஆண்டு மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் மேல் முறையீடு வரையறை. முதல் உதாரணத்தின் நீதிமன்றத்தின் முடிவு ரத்து செய்யப்பட்டது, ஒரு புதிய முடிவு கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்ய மறுக்கப்பட்டது.

Kozionov v.A. என்ற காய்ச்சல் புகார்கள் அக்டோபர் 15, 2014 அக்டோபர் 15, 2014 அன்று அக்டோபர் 15, 2014 அக்டோபர் 15, 2014 ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் 15 ஆம் திகதி, பொருள் மற்றும் நடைமுறை சட்டத்தின் விதிமுறைகள்.

மார்ச் 30, 2015 மார்ச் 30, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் நியாயாதிபதியின் வரையறை. விண்ணப்பதாரரின் பாலுணர்வு புகார்கள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை சபையின் நீதிமன்ற அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டன.

வழக்கு கோப்பைச் சரிபார்த்த பிறகு, காய்ச்சல் புகார்களின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியம் ஆகஸ்ட் 6 ம் திகதி மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் தலைமையின் தீர்மானத்தை ஒழிப்பதற்கான காரணங்களைக் கண்டறிந்துள்ளது. 2014 மற்றும் அக்டோபர் 15 ஆம் திகதி மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் மேல் முறையீட்டு வரையறை

கலை இணங்க. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் 387 சிவில் நடைமுறை குறியீடு. ரத்து செய்யப்படுதல் அல்லது நீதித்துறை விதிமுறைகளை குணப்படுத்துவதற்கான காரணங்கள்; சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட பொது வட்டி பாதுகாப்பு.

சட்டவிரோத சட்டத்தின் விதிமுறைகளின் விதிமுறைகளின் விதிமுறைகள் நீதிமன்றங்களால் அனுமதிக்கப்பட்டன.

இரண்டு அறைகள் n 1 மற்றும் 3 ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கும் குடியிருப்பு வளாகத்தில் அமைந்துள்ளது:<...> பகுதி, ஜி.<...> உல்.<...>, d<...>, sq.<...>ஒரு விடுதி Kozionov v.A. என வழங்கப்பட்டது. 1983 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 17, 1983 அன்று (எல்.டி. 98) ஆணை அடிப்படையில் FSUE "சோதனை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை v.m. miasishchev" வேலை தொடர்பாக தொடர்பாக.

8 Kozion V.A. ஜூன் 21, 1983 முதல் வசிக்கும் இடம் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்டது, Kozionova V.A. - Kozion a.v.,<...> பிறந்த ஆண்டு, மே 18, 1994 (ld 9).

பிப்ரவரி 9, 2010 FSUE "V.M. Mezishcheva க்கு பிறகு V.M. Mezishcheva க்கு பெயரிடப்பட்ட சோதனை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை அவர் ஒரு சிறப்பு குடியிருப்பு வளாகத்தை (ஒரு விடுதி அறைகள்) பணியமர்த்தல் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிவு செய்தார் (LD 7 - 8).

மார்ச் 5, 2010 பிப்ரவரி 20, 2008, 2008 N17, செப்டம்பர் 1 ம் திகதி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆட்சியின் ஆணையத்தின் ஆணையின் அடிப்படையில், மார்ச் 5, 2010 க்கு "சோதனை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை. 2008 n 1272-p, ஏப்ரல் 2, 2008 N 52 தேதியிட்ட பெடரல் பொது சொத்து முகாமைத்துவ முகமைகளின் வரிசையில், டிசம்பர் 31, 2009 N719 தேதியிட்ட மாஸ்கோ பிராந்தியத்தில் மாநில சொத்து நிர்வாகத்தின் மத்திய நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகத்தின் பிராந்திய நிர்வாகத்தை அகற்றும் VM Myzishchev பிறகு பெயரிடப்பட்ட OJSC சோதனை இயந்திரம் கட்டிடம் ஆலை.

டிசம்பர் 31, 2009 இல் மாநில சொத்து நிர்வாகத்திற்கான மத்திய நிறுவனத்தின் மத்திய நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகத்தின் ஆணை, 2009 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 31, 2009 அன்று 719 "கூட்டாட்சி மாநில ஒற்றுமை நிறுவனத்தின் தனியார்மயமாக்கல் நிலைமைகளில் சோதனை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை அவர்களுக்கு. V.m. Myzishchev "Fsue சொத்து சிக்கலான தனியார்மயமாக்கலுக்கு உட்பட்ட வசதிகள் பட்டியலை ஒப்புதல்" சோதனை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை. V.m. Meatsishcheva. "

தனியார்மயமாக்கல், குடியிருப்பு கட்டிடம் (விடுதி) ஆகியவற்றிற்கு உட்பட்ட பொருட்களின் பரிமாற்றச் சட்டத்திற்கு இணங்க:<...> பகுதி, ஜி.<...>, d<...>ஆயினும், OJSC சோதனை இயந்திரம்-கட்டிடம் ஆலை தனியார்மயமாக்கப்பட்ட சொத்துகளில் சேர்க்கப்படவில்லை. V.M. Miasishchev "மற்றும் மத்திய கருவூலத்திற்கு மாற்றப்பட்டது, இது மாஸ்கோ பிராந்தியத்தில் அந்த எரியும் என்று அகற்றப்பட்டது.

இந்த இடமாற்றச் சட்டத்தின் படி, இந்த குடியிருப்பு கட்டிடத்தின் திட்டமிட்டபடி, இந்த குடியிருப்பு கட்டிடத்தின் திட்டத்தை மேலும் பயன்படுத்துதல் - ஆகஸ்ட் 22, 2004 N 122-FZ மற்றும் ஃபெடரல் சட்டத்தின் கூட்டாட்சி சட்டத்திற்கு இணங்க, டிசம்பர் 31, 2005 N 199-FZ (LD 132 - 135 ).

Kozionov V.A. வழக்கு திருப்தி மேலும், முதல் உதாரணத்தின் நீதிமன்றம், நகராட்சி உரிமையாளரின் உரிமையை பதிவு செய்வதில் இல்லாததால், தனியார்மயமாக்கலுக்கு உரிமை உள்ள இடங்களை இழக்க முடியாது என்ற உண்மையிலிருந்து தொடர்ந்தது, ஹாஸ்டல் கட்டிடம் நகராட்சி சொத்துக்களுக்கு மாற்றப்பட வேண்டும் .

மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியம் இந்த முடிவுகளை ஒப்புக்கொண்டது, நவம்பர் 27, 2013 இன் மேல்முறையீட்டு வரையறை குறிப்பிட்ட முடிவை விட்டுவிட்டு

இந்த நீதிமன்ற முடிவுகளை ரத்து செய்வதன் மூலம், இந்த நீதிமன்ற முடிவுகளை ரத்து செய்வதன் மூலம், இந்த நீதிமன்ற முடிவுகளை ரத்து செய்வதன் மூலம், விடுதலை செய்யப்பட்ட வளாகத்தின் நகராட்சி சொத்துக்கள் அமைந்திருக்கின்றன, இதில் சர்ச்சைக்குரிய வளாகங்கள் அமைந்திருக்கவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டப்படவில்லை, சட்டத்தின் மூலம் இத்தகைய பரிமாற்றத்தின் கடமை நிறுவப்படவில்லை. இது சம்பந்தமாக, சர்ச்சைக்குரிய குடியிருப்பு வளாகம் ஒரு சிறப்பு குடியிருப்பு நிதிக்கு சொந்தமானது, அவற்றின் நிலைப்பாட்டின் விடுதி மாறவில்லை, OJSC சோதனை இயந்திரம்-கட்டிட ஆலையின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது. V.M. Mezishchev. சர்ச்சைக்குரிய குடியிருப்பு வளாகத்தில் வாதிகளை ஸ்தாபிப்பதன் போது, \u200b\u200bஇது ஒரு சிறப்பு வீட்டு பங்குகளாக பயன்படுத்தப்பட்டது, வாதிகளுடன், சிறப்பு குடியிருப்பு வளாகத்தை பணியமர்த்துவதற்கான ஒரு மாதிரி ஒப்பந்தத்துடன் தொடர்புடைய ஒரு ஒப்பந்தம் முடிவுக்கு வந்தது.

இந்த வழக்கின் ஒரு புதிய கருத்துடன், முன்கூட்டியே திணைக்களத்தை தனியார்மயமாக்குவதற்கான உரிமை இல்லை என்று ஒப்புக் கொண்டார், ஏனெனில் நகராட்சி சொத்துக்களில் உள்ள ஹோஸ்டல் கட்டிடம் அனுப்பப்படவில்லை, ஒரு சிறப்பு வீட்டு பங்குகளை குறிக்கிறது.

நீதிமன்றங்களின் குறிப்பிட்ட முடிவுகளுடன், பின்வரும் அடிப்படையில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீடமைப்பு குறியீட்டின் 1 வது பிரிவு 1 இன் கீழ், வீட்டுவசதி சட்டம் அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்க நிறுவனங்களின் தேவைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது, குடிமக்களின் உரிமையாளர்களின் உரிமையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதன் பாதுகாப்பு, தன்னிச்சையான முரண்பாடு மற்றும் முரண்பாடான தன்மை வீட்டுவசதி சட்டம், உரிமைகள் மூலம் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட உறவுகளிலிருந்து எழும் முற்போக்கான பயிற்சிக்கான தேவையின் மீது வீடுகளின் இழப்பு.

டிசம்பர் 29, 2004, 2004 N199-FZ இன் மத்திய சட்டத்தின் படி, "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீட்டுவசதி குறியீட்டை அறிமுகப்படுத்துவதில்" குடியிருப்பு வளாகங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு உறவுகளுக்கு, மாநில அல்லது நகராட்சியால் சொந்தமான குடியிருப்பு கட்டிடங்களில் இருந்தன நிறுவனங்கள் அல்லது பொது அல்லது நகராட்சி நிறுவனங்கள் மற்றும் நாங்கள் ஒரு விடுதிக்கு பயன்படுத்தப்பட்டு, உள்ளூர் அரசாங்கங்களின் நிர்வாகத்திற்கு மாற்றப்பட்டு, இந்த குடியிருப்பு வளாகத்தின் பரிமாற்றத்தின் தேதியை பொருட்படுத்தாமல், குடியிருப்புகளின் விதிமுறைகளின் விதிமுறைகளின் விதிமுறைகளில் உள்ள குடிமக்களுக்கு தங்கள் ஒதுக்கீட்டின் தேதி சமூக மருத்துவமனை ஒப்பந்தத்தில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குறியீடு பொருந்தும்.

ஜூலை 4, 1991 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 18, 1991 ஆம் ஆண்டு ஜூலை 4, 1991-1 என்ற பெயரில் "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தனியார்மயமாக்குவதில்" இது மாநில அல்லது நகராட்சி நிறுவனங்கள், வேறு வடிவத்தில் உள்ள நிறுவனங்கள் ஆகியவற்றை மாற்றியமைக்கப்பட்டது உரிமையாளர் அல்லது நிறுவனங்களின் பொருளாதார நிர்வாகத்தின் பொருளாதார முகாமைத்துவத்தின் உரிமையுடனான உரிமையுடனான அல்லது நிறுவனங்களின் செயல்பாட்டு மேலாண்மை அல்லது நிறுவனங்களின் செயல்பாட்டு நிர்வாகமானது இந்த நிறுவனங்களின் (அடையாளம் காணப்பட்டால்) அல்லது நடத்தையின் பொருளாதார நிர்வாக அல்லது செயல்பாட்டு நிர்வாகத்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டும் குடியிருப்பு வளாகத்தை தனியார்மயமாக்குவதற்கான உரிமைகள் உட்பட குடிமக்களின் அனைத்து வீடமைப்பு உரிமைகளையும் காப்பாற்றுவதன் மூலம் குறிப்பிடப்பட்ட முறையில் உள்ளூர் அரசாங்க நிறுவனங்கள்.

அதே நேரத்தில், டிசம்பர் 27, 1991, 1991 n 3020-1 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச சோவியத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் பத்தி 3, "கூட்டாட்சி சொத்துக்களுக்கு ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் அரச உரிமையை விடுவிப்பதில், குடியரசுகளின் அரச உரிமையை வழங்குவதில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பு, விளிம்புகள், பிராந்தியங்கள், தன்னாட்சி துறையில், தன்னாட்சி மாவட்டங்கள், மாஸ்கோ மற்றும் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் நகரங்கள் மற்றும் நகராட்சி சொத்துக்கள் ஆகியவை அதிகாரமளிப்பு கீழ் நிலப்பகுதியில் அமைந்துள்ள மாநில உரிமைகள் (வீட்டுவசதி மற்றும் குடியிருப்பு அறக்கட்டளை உட்பட) மக்கள் பிரதிநிதிகளின் பொருத்தமான கவுன்சில் நகராட்சி உரிமையாளர்களுடன் தொடர்புடையது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம்

வரையறை

வழக்கு №18-B12-18.

chair Harlanova A.B., நீதிபதிகள் Pchelintseva l.m. மற்றும் momotova v.v.

வழக்கு கோரிக்கையில் உள்ளது

நீதிமன்றம் அமர்வு சிவில் [மறைக்கப்பட்ட], மிலஷென்கோ

[மறைக்கப்பட்ட], மிலஷெங்கோ (நெவில்கோ)

அவருடைய நலன்களும் நலன்களும்

நடிப்பு பி

சிறு நெவில்கோ [மறைக்கப்பட்ட] மற்றும் [மறைக்கப்பட்ட] மற்றும் [மறைக்கப்பட்ட], ரியல் எஸ்டேட் தவறான வர்த்தகம் அங்கீகாரம், ஒரு தவறான குத்தகை ஒப்பந்தம் மற்றும் பிற தேவைகளை அங்கீகரிக்க, ரியல் எஸ்டேட் தவறான வர்த்தக அங்கீகாரம் பெற்றார். கிராஸ்னோடார் பிரதேசத்தில் Milashenko [மறைக்கப்பட்ட] Milashenko 1d Milashenko (Nevilko) [மறைக்கப்பட்ட]

மிலாஷென்கோ [மறைத்து] வேறு ஒருவரின் சட்டவிரோத உடைமை மற்றும் அதன் வெளியீட்டில் இருந்து சொத்துக்களை அழிப்பதைப் பற்றி

milashenko மேற்பார்வை புகார் படி [மறைக்கப்பட்ட] Milashenko

மிலாஷென்கோ

மிலாஷென்கோ

(நீவில்கோ) நீதித்துறை வாரியத்தின் வரையறையில் [மறைக்கப்பட்ட]

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் MOMOTOVA V.V இன் உச்சநீதிமன்றத்தின் நியாயாதிபதியின் அறிக்கையை கேள்விப்பட்டேன், "பிளாக் கடல் மருத்துவ மையம்" LLC Velichova O.A. இன் பிரதிநிதிகளின் விளக்கங்கள் திருப்தி அடைந்தன.

ரஷியன் கூட்டமைப்பு அமர்வு E.S. பொது வழக்கறிஞரின் அலுவலகத்தின் வழக்கறிஞர் மேற்பார்வை புகார், மேற்பார்வை புகாரின் வாதங்களை ஆதரிக்கிறது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியம்

நிறுவப்பட்ட:

Milashenko MD Dormory Building.

குடும்ப உறுப்பினர்களுடன் சேர்ந்து, 1984 ஆம் ஆண்டு முதல் அவர் முகவரியில் வசிக்கிறார்: [மறைக்கப்பட்ட]

[மறைக்கப்பட்ட] தொழிலாளி முடியவில்லை

கருப்பு கடல் பரிசோதனை சிப்பி பண்ணை, எதிர்காலத்தில் OJSC "விஞ்ஞான மற்றும் பரிசோதனை பயோடெக்னாலஜி சென்டர்" பெரிய utrish "இல் மாற்றியமைக்கப்பட்டது.

வாலிபர்கள் வசிப்பிடத்தில் இந்த அறையில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர், வேறு எந்த வீட்டுவசதி இல்லை, பயன்பாடுகளின் நுகர்வோர்.

அக்டோபர் 25, 2005 மிலாஷென்கோ எம்டி மற்றும் FSUE "விஞ்ஞான மற்றும் பரிசோதனை கடல் பயோடெக்னாலஜி சென்டர்" Big Utrish "சதுர மீட்டர் தொடர்பாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் மாநில மற்றும் நகராட்சி வீடமைப்பு நிதியத்தின் வீடுகளில் குடியிருப்பு வளாகத்தை பணியமர்த்துவதற்கு ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடித்தது. 2 மொத்த பரப்பளவில் 44 சதுர மீட்டர் தொலைவில் உள்ளது: [மறைக்கப்பட்ட]

[மறைக்கப்பட்ட] இந்த ஒப்பந்தம்

இது ஒரு குடியிருப்பு பொருட்டு அடிப்படையில் முடிவுக்கு வந்தது.

FSUE "விஞ்ஞான மற்றும் பரிசோதனையின் கடல் உயிரியல் மையம்" Big Utrish "ஃபெடரல் சொத்துக்களின் அலுவலகத்திற்கான ஃபெடரல் ஏஜென்சி உத்தரவின் அடிப்படையில் 675-பி. டிசம்பர் 30, 2005, 2005 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 30, 2005 மையம்.

முகவரி மூலம்:

விடுதி எண் [மறைக்கப்பட்ட] _

[மறைக்கப்பட்ட] இதில் அபார்ட்மெண்ட் அமைந்துள்ள, சொத்து தனியார்மயமாக்கப்பட்ட சொத்து அமைப்பு சேர்க்கப்படவில்லை.

டிசம்பர் 5, 2007 மிலஷென்கோ எம்டி அவர் OJSC க்கு திரும்பினார் "விஞ்ஞான மற்றும் சோதனை மரைன் பயோடெக்னாலஜி சென்டர்" BIG UTRISH "தனியார்மயமாக்கலில் பொது பகிர்வு சொத்துக்களில் குடியிருப்போருக்கு மாற்றுவதற்கான வேண்டுகோள்.

OJSC "அறிவியல் மற்றும் பரிசோதனை கடல் பயோடெக்னாலஜி சென்டர்" பெரிய utrish "சர்ச்சைக்குரிய அபார்ட்மெண்ட் தனியார்மயமாக்கலில் மறுத்துவிட்டது.

கிராஸ்னோடார் பிரதேசத்திற்கான கூட்டாட்சி சொத்துக்களின் நிர்வாகத்திற்கான மத்திய நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகத்தின் கூற்றுப்படி, சொத்து முகவரியில் அமைந்துள்ளது: [மறைக்கப்பட்ட] கூட்டாட்சி ஆகும்

சொத்து, ஒரு சிறப்பு குடியிருப்பு நிதியை குறிக்கிறது மற்றும் கூட்டாட்சி சொத்துக்களின் பதிவில் ஒரு விடுதி உள்ளது, இதில் ஒரு சதுரத்துடன் தொடர்புடையது. 2, இந்த விடுதியில் அமைந்துள்ள, தனியார்மயமாக்கல் உட்பட்டது அல்ல.

நவம்பர் 13, 2007 அன்று, கிராஸ்னோடருக்கு கூட்டாட்சி சொத்துக்களின் அலுவலகத்தின் மத்திய நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகம்

ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்க உரிமை ஒரு போட்டியின் வடிவத்தில் விளிம்பில் நடைபெற்றது.

விடுதி கட்டிடம் வாடகை

நவம்பர் 16, 2007. கிராஸ்னோடார் பிரதேசத்தில் (குத்தகைதாரர்) மற்றும் எல்.எல்.சி. "செர்னோமோர்ஸ்க் மெடிக்கல் சென்டர்" (குத்தகைதாரர்) ஆகியவற்றிற்கான கூட்டாட்சி சொத்துக்களுக்கான கூட்டாட்சி நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகத்தின் இடையேயான ஏலத்தின் முடிவுகளின் படி, குத்தகை ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தது விடுதி கட்டிடம் [மறைக்கப்பட்ட]

ஒப்பந்தத்தின் 1.1 பத்தி 1.1 இலிருந்து கட்டிடத்தின் தொழில்நுட்ப நிலைமை செயல், இது ஹாஸ்டல் (அல்லாத குடியிருப்பு வளாகத்தின் நிலையை கொண்டுள்ளது.

சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்படும் விதத்தில் ஒரு குடியிருப்பு கட்டளையின் ஒரு குடியிருப்பு கட்டிடத்தின் மொழிபெயர்ப்பு உற்பத்தி செய்யப்படவில்லை.

வான்ட்ஸ் மேலே கூறப்பட்ட வழக்குகளுடன் நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்தார், 1984 ஆம் ஆண்டு மிலாஷ்கோ எமிபி. மாநில நிறுவனத்தில் வேலை தத்தெடுப்பு தொடர்பாக, பிளாக் கடல் பரிசோதனை சிப்பி பொருளாதாரம், விவாதத்திற்குரிய அபார்ட்மெண்ட், unheated, அங்கு குடியிருப்பு இடத்தில் பதிவு மற்றும் தற்போது வாழ்வில் பதிவு. அதன்பிறகு, எல்லா வாதிகளும் இந்த அறையில் குடியிருப்பு இடத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர். வாதிகளின் சட்டபூர்வமானது 27 ஆண்டுகளாக சவால் செய்யப்படவில்லை. அவர்கள் ஹாஸ்டல் கட்டடத்தின் குத்தகை ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்கும்படி கேட்கிறார்கள், சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறைக்கு இணங்க விடுதலை கட்டமைப்பை கட்டியெழுப்புவதால், குடியிருப்பு அல்லாதவர்களுக்கு மொழிபெயர்க்கப்படவில்லை, எனவே கருப்பு கடல் மருத்துவ மையம் எல்எல்சி மாற்ற முடியாது. கூடுதலாக, ஒரு குத்தகை உடன்படிக்கை முடிவுக்கு வலதுபுறத்தில் வர்த்தகத்தின் சட்டவிரோதத்தை நிறுத்துங்கள், ஏனென்றால், கடனளிப்பு நேரத்தில், பெடரல் ஏஜென்சியின் மத்திய நிறுவனத்தின் கூட்டாட்சி நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகம் உரிமையாளரின் உரிமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை ஜனவரி 24, 2008 அன்று மட்டுமே இந்த உரிமை பதிவு செய்யப்பட்டது. ஒழுங்கின் வாதிகளின் பற்றாக்குறை அபாயகரமான 2 வயதில் தங்கள் துயரத்தின் சட்டவிரோதத்திற்கு சாட்சியமளிக்காது என்று நம்பப்பட்டது, அவர்கள் ஒரு பணியமர்த்தல் ஒரு ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் பயன்படுத்தினர் குடியிருப்பு வளாகங்கள், இந்த வளாகத்தின் உள்ளடக்கத்திற்கான பொறுப்புகள், ஊதியம் செலுத்துதல் செலுத்துதல் செலுத்துதல்.

கிராஸ்னோடார் பிரதேசத்தில் கூட்டாட்சி சொத்து மேலாண்மைக்கான கூட்டாட்சி நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகம் இந்த வழக்கை அங்கீகரிக்கவில்லை, ஒரு கள்ளத்தனமான கூற்றுடன் நீதிமன்றத்திற்கு முறையீடு செய்யவில்லை, கறுப்பு வாடகைக்கு வாடகைக்கு ஒரு விடுதி கட்டடத்தை பரிமாறிக்கொள்ளும் என்ற உண்மையைப் பற்றி குறிப்பிடுகிறது கடல் மருத்துவ மையம் எல்எல்சி சட்டபூர்வமாக உற்பத்தி செய்யப்பட்டது, ஹாஸ்டல் கட்டிடம் அல்லாத குடியிருப்பு ஏனெனில். பல்கலைக் கழகத்தின் உத்தரவு சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்பதால் மிலாஷெங்கோ எம்டி ஹாஸ்ட்டில் ஒரு சர்ச்சை அறையை அதிகப்படுத்துவதாக நம்பினார். இந்த தொடர்பில், அல்லாத குடியிருப்பு வளாகமாக ஹாஸ்ட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமை பரிந்துரைக்கப்படும் வாதிகளைப் பெறவில்லை.

பிப்ரவரி 14, 2011 கிருஷ்ணோடார் பிரதேசத்தின் அனாபியன் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவில், ஆரம்ப வழக்கு பகுதி திருப்தி, வர்த்தகம் மற்றும் குத்தகை ஒப்பந்தம் தவறானது என அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. குடியிருப்பு வளாகத்தால் ஒரு விடுதிக்கு அங்கீகாரத்தை அங்கீகரிப்பதற்கான மீதமுள்ள கூற்றுக்களை திருப்திப்படுத்துவதில், குடியிருப்பு வளாகமாக பதிவு பதிவு பதிவு மறுக்கப்பட்டது. வரவிருக்கும் கோரிக்கைகளின் திருப்தி மறுக்கப்படுகிறது.

மே 24, 2011 கிருஷ்ணோடார் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் விவகாரங்களில் நீதித்துறை வாரியத்தின் வரையறை, பிப்ரவரி 14, 2011 ஆம் ஆண்டின் கிராஸ்னோடார் பிரதேசத்தின் அனாபியன் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவு ரத்து செய்யப்பட்டது, ஆரம்ப வழக்குகளை மறுக்க ஒரு புதிய முடிவு செய்யப்பட்டது மற்றும் வேறு ஒருவரின் சட்டவிரோத உடைமைகள் மற்றும் அவரது வெளியீட்டில் இருந்து சொத்துக்களை மீட்கும் வரவிருக்கும் கூற்றுக்களை சந்தித்தல்.

அக்டோபர் 14, 2011 அக்டோபர் 14, 2011 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் நீதிபதியின் வரையறை, மிலாஷெங்கோ எம்.டி., மிலஷென்கோ ஏ, மிலஷென்கோ ஆ, மிலஷென்கோ என்எம், நெவில்கோ (மிலஷெங்கோ) VM, அதன் வட்டி மற்றும் சிறுபான்மையினரின் நலன்களை மாற்றியமைக்கப்பட்டது நெவில்கோ எஸ்.யு.

Milashenko MD, Milashenko AA, Milashenko N.M., Nevilko "Milashenko) V.M. மேற்பார்வை புகார், Nevilko" Milashenko) V.M., அவரது வட்டி செயல்படும் மற்றும் ஒரு சிறிய நெவில்கோ எஸ்.யுயூ நலன்களில் செயல்படும், நவம்பர் 21, 2011 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது மே 24, 2011 கிருஷ்ணோடார் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியத்தின் வரையறையை ரத்து செய்யப்பட்டது

டிசம்பர் 9, 2010, 2010 ஆம் ஆண்டு ரஷியன் கூட்டமைப்பு சிவில் நடைமுறை குறியீட்டின் திருத்தங்கள் மீது "முறையீடு, பாலுணர்வு மற்றும் மேற்பார்வை புகார்கள் மற்றும் நாள் பற்றி விவாதிக்காத வழக்கறிஞர் சமர்ப்பிப்பு திருத்தங்கள் மீது. இந்த கூட்டாட்சி சட்டத்தின் நடைமுறைக்கு உள்ளீடு சம்பந்தப்பட்ட நிகழ்வுகளின் நீதிமன்றத்திற்கு அவர்களின் சமர்ப்பிப்பதற்கான நாளில் செயல்படும் விதிகளின் படி கருதப்படுகிறது.

விண்ணப்பதாரர்களின் மேற்பார்வை புகார், டிசம்பர் 1, 2011 தாக்கல் செய்யப்பட்டதிலிருந்து, கூட்டாட்சி சட்டத்தின் (அதாவது ஜனவரி 1, 2012 அன்று) கட்டளையிடப்பட்ட நாளில் கருதப்படவில்லை (அதாவது ஜனவரி 1, 2012 இல்), அது குறியீடு 41 விதிகளின் விதிகளால் கருதப்படுகிறது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறை.

மார்ச் 30, 2012 மார்ச் 30, 2012 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் துணைத் தலைவரின் வரையறை, அக்டோபர் 14, 2011 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியின் வரையறை மற்றும் மிலஷென்கோ ஏஏ, மிலஷென்கோ ஏ , Nevilko (Milashenko) VM அதன் வட்டி செயல்படும் மற்றும் சிறிய நெவில்கோ எஸ்.யு.யின் நலன்களில் செயல்பட்டு, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை சபையின் நீதிமன்ற அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டார்.

வழக்கு பொருட்களைப் பரிசோதித்த பிறகு, மேற்பார்வை புகாரில் அமைக்கப்பட்ட வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த பின்னர், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியம் புகார் திருப்திகரமாக இருப்பதைக் காண்கிறது, மேலும் காஸேஷன் நீதிமன்றத்தின் வரையறை உட்பட்டது ரத்து செய்ய.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறை குறியீட்டின் 387 ஆம் ஆண்டிற்கு இணங்க, மேற்பார்வையின் வரிசையில் நீதித்துறை தீர்மானங்களை ரத்து செய்யப்படுதல் அல்லது மாற்றம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், பொருள் அல்லது நடைமுறை சட்டத்தின் விதிமுறைகளின் விதிமுறைகளின் விதிமுறைகளின் விதிமுறைகளாகும் இது நீக்குதல்

மீறல் உரிமைகள், சுதந்திரம் மற்றும் முறையான நலன்களின் மறுசீரமைப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு, அதேபோல் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட பொது வட்டி பாதுகாப்பு ஆகியவை சாத்தியமற்றது.

இத்தகைய மீறல்கள் இந்த வழக்கை கருத்தில் கொண்டால், காஸேஷன் ஸ்தலத்தின் நீதிமன்றத்தால் அனுமதிக்கப்பட்டன.

மிலாஷெங்கோ எம்டி, மிலாஷ்கோ ஏஏ, மிலஷெங்கோ என்.எம்., நெவில்கோ மிலாஷ்கோ ஏஏ, மிலாஷெங்கோ என்.எம்., நெவில்கோ மிலாஷ்கோ ஏஏ, மிலஷெங்கோ என்.எம்., அதன் வட்டி மற்றும் ஒரு சிறிய நெவில்கோ எஸ்.யு.யு.யு.யு. நவம்பர் 13, 2007 தேதியிட்ட தவறான வர்த்தக அங்கீகாரம் பகுதிகள், நவம்பர் 16, 2007 தேதியிட்ட குறிப்பிடத்தக்க ஹாஸ்டல் கட்டடத்தின் தவறான குத்தகை ஒப்பந்தங்களின் அங்கீகாரம் மற்றும் இந்த பரிவர்த்தனையின் முரண்பாட்டின் விளைவுகளை பயன்படுத்துதல். அதே நேரத்தில், நீதிமன்றத்தின் போது, \u200b\u200bஒரு விடுதிக்கு வாடகைக்கு வலதுபுறம் முடிவடைகிறது என்ற உண்மையிலிருந்து நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது, க்ராஸ்னோடார் பிரதேசத்திற்கான கூட்டாட்சி சொத்துக்களின் நிர்வாகத்திற்கான கூட்டாட்சி நிறுவனத்தின் பிராந்திய நிர்வாகம் உரிமை இல்லை ஹாஸ்ட்டின் கட்டடத்தின் (வளாகம்) உரிமையாளரின் உரிமையை வழங்குவதற்கு உரிமை இல்லை, குத்தகை உடன்படிக்கையின் கீழ் ஹாஸ்டல் கட்டிடத்தின் பரிமாற்றத்தை பரிமாறிக்கொள்ளும் உரிமை இல்லை.

முதல் நிகழ்வின் முடிவை ரத்து செய்து, ஆரம்ப வழக்குகளை மறுப்பது மற்றும் வரவிருக்கும் கூற்றுக்களை சந்திப்பதில் ஒரு புதிய முடிவை எடுத்துக்கொள்வது, கிராஸ்னோடார் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியம், ஒழுங்கு மூலம் ஒழுங்கை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை என்ற உண்மையிலிருந்து தொடர்ந்தது விடுதி உள்ள சர்ச்சை அறையில், எனவே இந்த அறையில் விடுதி சட்டவிரோதமானது. கூடுதலாக, நீதித்துறை வாரியம் அக்டோபர் 25, 2005 அன்று FSUE "விஞ்ஞான மற்றும் சோதனை கடல் பயோடெக்னாலஜி சென்டர்" பெரிய Utrish "மற்றும் Milashenko MD இடையே முடிவுக்கு முக்கியத்துவம் சுட்டிக்காட்டினார் உரிமையாளரின் சார்பாக கூட்டாட்சி சொத்துக்களை அகற்றுவதற்கான அதிகாரங்களை இயக்கக்கூடியதாக இருப்பதால் குடியிருப்பு வளாகத்தை பணியமர்த்துவதற்கான ஒப்பந்தம்.

இதற்கிடையில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதிமன்ற குழு, காய்ச்சல் நீதிமன்றத்தின் அத்தகைய முடிவுகளை ஒப்புக் கொள்ள முடியாது என்று நம்புகிறது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 40 வது பிரிவின் பகுதி 1 க்கு இணங்க, அனைவருக்கும் வீட்டுக்கு உரிமை உண்டு. யாரும் தன்னிச்சையாக வீங்கணங்களை இழக்க முடியாது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீட்டுக் குறியீட்டில் 3 வது பிரிவு 4 வது பிரிவு படி, யாரும் குடியிருப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையிலிருந்து எவரும் நீட்டிக்கப்பட முடியாது, இல்லையெனில், இல்லையெனில், இரண்டும், இல்லையெனில், இந்த குறியீடு வழங்கிய முறையில், மற்ற கூட்டாட்சி சட்டங்கள்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீட்டுக் குறியீட்டின் 15 வது பிரிவு 1 வது பிரிவு 1 குடியிருப்பு வளாகங்கள் வீடுகள் உரிமைகளின் பொருள்களாகும் என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் அமைந்துள்ள அனைத்து குடியிருப்பு வளாகங்களின் கலவையாகும் ஒரு வீட்டுவசதி நிதியுதவி (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீட்டுக் குறியீட்டின் 19 வது பிரிவின் பகுதி 1) ஆகும்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீட்டுக் குறியீட்டின் 3 வது பகுதியினரின் பாகம் 2 இன் பத்தி 2 இன் படி, வீட்டுவசதி நிதியத்தின் கூறுகளில் ஒன்று, ஒரு சிறப்பு வீட்டுவசதி நிதியாக உள்ளது - குடிமக்களின் தனிப்பட்ட வகைகளின் தொகுப்பு மற்றும் IV விதிகளின் படி வழங்கப்படுகிறது மாநில மற்றும் நகராட்சி வீடமைப்பு பங்குகளின் குடியிருப்பு வளாகத்தின் இந்த குறியீட்டின் பிரிவு.

சிறப்பு வீட்டுவசதி அறக்கட்டளையின் குடியிருப்பு வளாகங்கள் விடுதிகளில் குடியிருப்பு வளாகங்கள் (ரஷியன் கூட்டமைப்பின் வீட்டுக் குறியீட்டின் 92 வது பிரிவு 1 பகுதி 1 பகுதி 1 பத்தி 2).

தொழிற்துறை காலப்பகுதியில் தொழிலாளர்கள், ஊழியர்கள், மாணவர்கள், மாணவர்கள் மற்றும் பிற குடிமக்களின் வசிப்பிடங்களுக்கு RSFSR இன் வீடமைப்பு குறியீட்டின் 109 வது பிரிவு 109 இன் படி அல்லது ஆய்வு, விடுதிகள் பயன்படுத்தப்படலாம்.

ஹாஸ்டல்களில் குடியிருப்பு பகுதிகளை வழங்குவதற்கான நடைமுறை, குறிப்பாக RSFSR இன் அமைச்சர்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, குறிப்பாக ஒரு முன்மாதிரி ஏற்பாடு ஒப்புதல் அடைந்தது. தங்குமிடங்கள் மீது. "

இந்தத் தீர்மானத்தின் பிரிவு 10 தொழிலாளர்கள், ஊழியர்கள், மாணவர்கள், மாணவர்கள் மற்றும் பிற குடிமக்களால் வழங்கப்படுகிறது, அதேபோல் நிர்வாகம், தொழிலாளர்கள், தொழில்கள், நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள் ஆகியவற்றின் கூட்டுத்தொகை ஆகியவற்றால் வழங்கப்படுகின்றன கல்வி நிறுவனங்கள், இதில் விடுதி கீழ் உள்ளது. நிர்வாகத்தால் எடுக்கப்பட்ட முடிவை அடிப்படையாகக் கொண்ட, பரிந்துரைக்கப்பட்ட வடிவத்தில் ஒரு விடுதிக்கு ஒரு குடியிருப்பு பகுதியை பணியமர்த்துவதற்கான ஒரு ஒழுங்கு வழங்கப்படுகிறது. நீங்கள் விடுதி அனைவருக்கும் போது, \u200b\u200bஆர்டர் விடுதி நிர்வாகத்தை உருவாக்குகிறது.

இதன் விளைவாக, கருப்பு கடல் பரிசோதனை சிப்பி பண்ணை நிர்வாகத்தால் தத்தெடுப்புக்குப் பின்னர், எதிர்காலத்தில் OJSC "விஞ்ஞான மற்றும் பரிசோதனை பயோடெக்னாலஜி சென்டர்" பிக் யூட்ரிஷ் ", மிலஷெங்கோ எம்டி.டி. பல்கலைக்கழகத்தின் தீர்மானங்கள் ஒரு விடுதிக்கு குடும்பத்துடன், உத்தரவை விலக்குவதற்கு வழங்கப்பட்ட ஒரு விடுதிக்கு விடுதலையின் நிர்வாகத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

இதனால், தவறானது, பாலசெங்கோ ஏ.டீ. (சகோதரர் மிலாஷ்கோ எம்டி) சர்ச்சைக்குரிய குடியிருப்பு வளாகத்தில் ஆரம்ப உரிமைகோரல்களில் விவகாரத்தின் சட்டப்பூர்வத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்கான அனுமதியளிக்காத ஆதாரத்தை உறுதி செய்ய முடியாது, குடும்ப மிலாஷெங்கோ ஏ.டி. மறைக்கப்பட்ட],

கூடுதலாக, அவருக்கு வழங்கப்பட்ட அபார்ட்மெண்ட் உண்மையான காற்றோட்டம் ஒரு வாழ்க்கை இடத்தை ஆக்கிரமிக்க ஒரு பொருட்டு ஒரு குடிமகனின் பற்றாக்குறை, அதில் வாழும், தன்னை பணியாளர் கடமைகளை செயல்திறன் சேவை செய்ய முடியாது

அத்தகைய ஒரு நபரின் தோற்றத்திற்கு ஒரு தடையாக குடியிருப்பு வளாகத்தால் பயன்படுத்த உரிமை உண்டு.

வழக்கு கருத்தில் போது நிறுவப்பட்டது, Milashenko A.D. 1984 ஆம் ஆண்டு முதல் குடும்பத்தினருடன், அவர்கள் விடுதி உள்ள குறிப்பிட்ட குடியிருப்பு வளாகத்தில் வாழ்கிறார்கள் மற்றும் பயன்பாட்டு பில்கள் மீது கடமைகளை நிறைவேற்றுகிறார்கள்.

அக்டோபர் 25, 2005 இன் சர்ச்சைக்குரிய அசாதாரணமான அசாதாரணமான அசாதாரணமான அசாதாரணமான அசாதாரணமான அசாதாரணமான அசாதாரணமானதாகும், இது மிலாஷெங்கோ எம்டி நடத்தியது. மற்றும் fsue "விஞ்ஞான சோதனை கடல் பயோடெக்னாலஜி மையம்" பெரிய utrish "முக்கியமற்றது.

அதே நேரத்தில், நீதிமன்றம் இந்த உடன்படிக்கை முடிவடைகிறது போது, \u200b\u200bஅறிவியல் மற்றும் பரிசோதனை கடல் உயிரியல் தொழில்நுட்ப மையம் "BIG UTRISH" என்பது உரிமையாளரின் சார்பாக செயல்பட உரிமை கொண்ட ஒரு நபர் அல்ல ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் செயல்படும் தலையங்கம் அலுவலகத்தில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீடமைப்பு குறியீட்டின் 99 வது பிரிவு 99.

இதற்கிடையில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீடமைப்பு குறியீட்டைப் பயன்படுத்துகையில், ஜூலை 2, 2009 ஆம் திகதி 41 ஆம் தேதியிட்ட பத்மின் தீர்மானம் 41 வது இடத்திலேயே ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம், 2005, ஒரு குறிப்பிட்ட சிறப்பு குடியிருப்பு வளாகத்தை பணியமர்த்துவதற்கான ஒரு ஒப்பந்தத்தின் முடிவுக்கு அடித்தளம், குடியிருப்பு வளாகத்தில் பணவீக்கத்திற்கும் இடத்திற்கும் உரிமை அளிப்பதற்கான ஒரு ஒப்பந்தம், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீடமைப்பு குறியீட்டின் 99 வது பிரிவு, உரிமையாளரின் முடிவின் படி ஆகும் அத்தகைய குடியிருப்பு வளாகத்தில் அல்லது அரச அதிகாரசபையின் அங்கீகாரம் அல்லது உள்ளூர் சுய-அரசாங்கத்தின் அங்கீகாரம் பெற்ற அதிகாரத்தை அல்லது ஒரு குடிமகனின் ஏற்பாட்டின் மீது அங்கீகரிக்கப்பட்ட உள்ளூர் சுயநிர்ணய அல்லது மற்றவர்களின் அங்கீகாரம் பெற்ற அதிகாரத்தை (உதாரணமாக, அரச ஒற்றுமை நிறுவனத்தின் நிர்வாகங்கள்) சிறப்பு குடியிருப்பு வளாகத்தின் தொடர்புடைய தீர்வில் குடியிருப்பு வளாகத்தை யார் பாதுகாக்கவில்லை.

மேலே உள்ள தெளிவுபடுத்தலின் அடிப்படையில், மாநில ஒன்றியத்தின் நிர்வாகத்தின் நிர்வாகம், குடிமக்களுடன் உடன்படிக்கைகளை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கு உரிமை உண்டு.

இதன் விளைவாக, FSUE "விஞ்ஞான மற்றும் பரிசோதனை கடல் உயிரோட்டவியல் மையம்" BIG UTRISH ", பொருளாதார நிர்வாகத்தின் கொள்கையின் மீது சுட்டிக்காட்டப்பட்ட ரியல் எஸ்டேட் இருந்தது, தலைப்பு உரிமையாளரின் சார்பில் முடிவுக்கு வந்த உரிமை இருந்தது தங்குமிடம் - ரஷியன் கூட்டமைப்பு, ஒரு சிறப்பு குடியிருப்பு வளாகத்தை பணியமர்த்தல் ஒரு ஒப்பந்தம்.

நவம்பர் 13, 2007 தேதியிட்ட வர்த்தகத்தை அங்கீகரிப்பதற்கான ஒரு காரணத்திற்காக இரண்டாவது நிகழ்வின் நீதிமன்றத்தின் முடிவு, ஒரு ஹோஸ்டல் கட்டிடத்தின் குத்தகைக்கு ஒரு உடன்படிக்கைக்கு ஒரு உடன்பாட்டை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கும், நவம்பர் 16, 2007 பரிவர்த்தனைகளின் முடிவுகளால் முடிவுக்கு வந்தது . சட்டத்தின் தேவைகளை தவறானது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீட்டுக் குறியீட்டின் 17 வது பிரிவு 1 வது பிரிவு 1 குடியிருப்பு வளாகத்தை குடிமக்களின் குடியிருப்பு நோக்கத்திற்காக தீர்மானிக்கிறது.

இந்த விஷயத்தில், இந்த வழக்கில், எல்.எல்.சி. "செர்னோமோர்ஸ்கி மெடிக்கல் சென்டர்", அதன் முக்கிய செயல்பாடு, முதல் நிகழ்வுகளின் நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்ட முக்கிய செயல்பாடுகளுடன், ஒரு சட்டபூர்வமான நிறுவனத்தை கட்டியெழுப்புவதற்கான ஒரு குத்தகை ஒப்பந்தத்தை முடிக்க வேண்டும். சுகாதார மற்றும் ரிசார்ட் நிறுவனங்களின், ஒரு குடியிருப்பு வளாகத்தில் மொழிபெயர்க்க வேண்டியது அவசியம்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீடமைப்பு குறியீட்டின் 23 வது பிரிவு 1 வது பிரிவு படி, குடியிருப்பு வளாகத்தை ஒரு குடியிருப்பு வளாகத்தில் இடமாற்றம் மற்றும் குடியிருப்பு வளாகத்தில் குடியிருப்பு வளாகத்தில் மாற்றுவது உள்ளூர் அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படுகிறது.

மொழிபெயர்ப்பு அல்லது மொழிபெயர்ப்பை மொழிபெயர்க்க மறுப்பது, இந்த கட்டுரையின் பகுதி 2 க்கு இணங்க, இந்த கட்டுரையின் பகுதி 2 க்கு இணங்க, ஒரு நாற்பது- இந்த உடலில் குறிப்பிட்ட ஆவணங்களை சமர்ப்பிப்பதற்கான தேதியில் இருந்து ஐந்து நாட்கள் (ரஷியன் கூட்டமைப்பின் வீடமைப்பு குறியீட்டின் 22 வது பிரிவு 4 வது பிரிவு).

மேலே உள்ள சட்ட விதிகளின் விதிமுறைகளின் அடிப்படையில், குடியிருப்பு நிலப்பகுதியின் குடியிருப்பு வளாகத்தின் மூலம் கையகப்படுத்துவதற்கான ஆதாரம் சம்பந்தப்பட்ட மொழிபெயர்ப்பில் உள்ளூர் சுய-அரசாங்க அமைப்பின் ஒரு முடிவாகும்.

இதற்கிடையில், வழக்கின் பொருட்கள் ஒரு அல்லாத குடியிருப்பு வளாகத்தில் உள்ள விடுதி கட்டளையின் குறிப்பிட்ட கட்டிடத்தின் மொழிபெயர்ப்பில் உள்ளூர் சுய-அரசாங்க உடலுக்கு தீர்வுகளை கொண்டிருக்கவில்லை.

கூடுதலாக, க்ராஸ்னோடார் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை வாரியம், செப்டம்பர் 27, 2002 ல் தொகுக்கப்பட்ட வழக்கு கோப்பில் வழங்கப்பட்ட அனாபியன் பி.டி.ஐ இன் தொழில்நுட்ப பாஸ்போர்ட்டின் சரியான சட்ட மதிப்பீட்டை வழங்கவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டியது. மேலும், ஒற்றை மாநில உரிமையாளரின் உரிமைகள் பதிவு மற்றும் அவருடன் உடன்படாத சொத்துக்களுக்கு உரிமைகள் பதிவு செய்யப்படுகின்றன, இதன் கூற்றுப்படி, விடுதிக்கு விவாதிக்கப்படும் கட்டிடம் ஒரு குடியிருப்பு கட்டடத்தின் நிலை உள்ளது.

அதே நேரத்தில், நீதித்துறை வாரியம் முதல் உதாரணத்தின் நீதிமன்றத்தின் முடிவை ஒழிப்பது பற்றிய முடிவுக்கு வருகிறது.

இதற்கிடையில், வழக்கில் சான்றுகள் பற்றிய கூடுதல் ஆய்வு தேவையின் மீது தீர்வு நீதிமன்றத்தின் அறிகுறி, முதல் நிகழ்வின் நீதிமன்றத்தில் ஒரு புதிய கருத்தாய்வின் திசையில் அடிப்படையாகும், மேலும் வழக்கில் ஒரு புதிய முடிவை எடுக்கக்கூடாது.

ஜனவரி 24, 2011 ஆம் ஆண்டின் 304/10 இன் நிபுணர் கருத்து, நிபுணர் தகவல் மற்றும் சட்டபூர்வ பணியகம் ஆகியவற்றால் நிகழ்த்தப்பட்ட ஜனவரி 24, 2011 ஆம் ஆண்டின் 304/10 இன் நிபுணத்துவ கருத்துப்படி, குடியேற்ற குடியிருப்பு நிலப்பகுதிகளாக இருக்க முடியாது என்ற முடிவுக்கு வந்தது. கட்டற்ற அபார்ட்மெண்ட் கட்டுமானத் தரங்கள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் பிற விதிமுறைகளுக்கான தேவைகளுக்கு ஒத்துப்போகவில்லை என்று நிறுவப்பட்டது.

குடியிருப்பு வளாகத்தின் அறையில் அங்கீகாரத்தின் அங்கீகாரத்தில் குடியிருப்பு வளாகத்தை அங்கீகரிப்பதற்கான செயல்முறை, குடியிருப்பு வளாகம் வாழ்க்கை மற்றும் அபார்ட்மெண்ட் கட்டிடத்திற்கு பொருத்தமற்றது

அவசர மற்றும் ஜனவரி 28, 2006 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தின் ஆணை அங்கீகாரம் பெற்ற இடிபாடு அல்லது புனரமைப்புக்கு உட்பட்டது.

சட்டத்தின் மூலம் நிறுவப்பட்ட நடைமுறைக்கு இணங்க ரியல் எஸ்டேட் சர்ச்சைக்குரிய பொருள் வாழ்க்கைக்கு பொருந்தாததாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்ற உண்மையைப் பற்றி எந்த தகவலும் இல்லை, எனவே காஸேஷன் நீதிமன்றத்தின் முடிவை சரியாக அங்கீகரிக்க முடியாது.

எண் 18-B12-18 இல் சட்டங்களின் கட்டுரைகள்