তাপ শক্তি বিনামূল্যে বিক্রয় অতিরিক্ত লোকসান. বিদ্যুৎ শিল্প উদ্যোগের দ্বারা ভ্যাট গণনার কঠিন পরিস্থিতি

আমাদের প্রধান কার্যকলাপ তাপ শক্তি উৎপাদন এবং বিক্রয়. তাপ শক্তির অংশ আমরা শহরের জনগণের কাছে ট্যারিফ মূল্যে বিক্রি করি। অধিকাংশ অ্যাপার্টমেন্ট ভবনসাম্প্রদায়িক মিটারিং ডিভাইস ইনস্টল করা হয়েছে। প্রতি মাসের 20 থেকে 24 তারিখ পর্যন্ত মিটার রিডিং নেওয়া হয়। আমরা জন্য মাসিক গণনা এবং সঞ্চয় করা তাপ শক্তিসাধারণ হাউস মিটারিং ডিভাইসের ডেটা অনুসারে, তবে বাড়ির জন্য নয়, প্রতিটি ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টের জন্য (প্রতিটি অ্যাপার্টমেন্টের জন্য) এবং অর্থপ্রদানের জন্য চালান জারি করা হয়। মাসের শেষ দিনে, এন্টারপ্রাইজে ইনস্টল করা মিটারিং ডিভাইস অনুসারে (শহরের হিটিং নেটওয়ার্কগুলিতে তাপ শক্তি স্থানান্তরের সীমানায়), জনসংখ্যার মোট তাপ সরবরাহের জন্য ক্ষতিপূরণ বিবেচনা করে নির্ধারিত হয় শহরের গরম করার নেটওয়ার্কগুলিতে তাপ শক্তির ক্ষতি। তাপের জন্য জনসংখ্যার সঞ্চিত পরিমাণ এবং প্রকৃতপক্ষে মুক্তির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। কিভাবে, আমাদের ক্ষেত্রে, অ্যাকাউন্টিং এবং ট্যাক্স (ভ্যাট এবং লাভ) অ্যাকাউন্টিং সংগঠিত?

16 ফেব্রুয়ারী, 2009 নং 03-03-06/4/3 "তাপ শক্তি বিক্রয় থেকে আয়ের জন্য অ্যাকাউন্টিং" তারিখের চিঠিতে রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রণালয়কে অনুরূপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। উত্তরে, এটি বিশ্লেষণ করা উচিত, যেহেতু কর্মকর্তারা কাজের জন্য প্রয়োজনীয় নিয়মগুলি ব্যবহার করেন। কিন্তু এটা উল্লেখ করা উচিত যে অর্থ মন্ত্রণালয় চিঠিতে মিটারিং অনুযায়ী জনসংখ্যার বিলিংয়ের ক্ষেত্রে তাপ শক্তি বিক্রির জন্য লেনদেনের রেকর্ডিং সম্পর্কিত বিষয়গুলিকে সরাসরি উপেক্ষা করেছে, যা সরাসরি আপনার প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত।
আয়করের বিষয়ে, কর্মকর্তারা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে পৃথক, সাধারণ (অ্যাপার্টমেন্ট) মিটারিং ডিভাইসের অনুপস্থিতিতে, জনসংখ্যার সাথে বসতি স্থাপনের জন্য ব্যবহার মান প্রয়োগ করা হয়। ইউটিলিটি, যা ভোক্তাদের দ্বারা সেবা গ্রহণের মাসিক ভলিউম (পরিমাণ) এর সাথে সম্পর্কিত। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের ধারা 271 এর বিধানগুলি বিবেচনায় রেখে, অর্থ মন্ত্রক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে: এই ক্ষেত্রে, মিটারিং ডিভাইসের অনুপস্থিতিতে জনগণের কাছে গরম করার পরিষেবা বিক্রি থেকে আয় সাপেক্ষে প্রতিটি রিপোর্টিং (ট্যাক্স) মেয়াদ শেষে প্রতিষ্ঠিত মাসিক ভলিউম এবং স্ট্যান্ডার্ড এবং রিপোর্টিং পিরিয়ডের মাসগুলির পরিমাণের উপর ভিত্তি করে গণনা করা পরিমাণে স্বীকৃতি, অর্থাৎ সমানভাবে। কিন্তু যখন ডিভাইসগুলি এখনও ইনস্টল করা হয় তখন পরিস্থিতি সম্পর্কে কী। এখানে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 25 অধ্যায়ের নিয়মগুলির আক্ষরিক ব্যাখ্যা ব্যবহার করা প্রয়োজন। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 249 এর অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে, বিক্রয় রাজস্ব বিক্রি করা পরিষেবাগুলির জন্য অর্থপ্রদানের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত রসিদের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়। উপার্জিত পদ্ধতি প্রয়োগ করার সময়, তহবিলের প্রকৃত প্রাপ্তি নির্বিশেষে আয়ের সময়কালের মধ্যে স্বীকৃত হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের ধারা 271)। অর্থাৎ, আয় প্রাপ্তির তারিখটি পরিষেবা বিক্রির তারিখ। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 39 অনুচ্ছেদ অনুসারে, পরিষেবা বিক্রির তারিখটিকে তার বিধানের দিন হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং যেহেতু পরিষেবাটি একই সাথে বিক্রি এবং সেবন করা হয় (এর ট্যাক্স কোডের 38 অনুচ্ছেদের 5 ধারা। রাশিয়ান ফেডারেশন), গ্রাহকের দ্বারা এটি খাওয়ার দিন। সুতরাং, এন্টারপ্রাইজের রাজস্ব জনসংখ্যা থেকে প্রাপ্ত সূচকগুলির ভিত্তিতে স্বীকৃত হওয়া উচিত, এবং তথ্য অনুসারে প্রতিটি প্রতিবেদনের সময়কালের শেষে নয়। উত্পাদন অ্যাকাউন্টিংবিতরণ সাইটে।
ভ্যাট সংক্রান্ত, সবকিছু অনেক বেশি জটিল দেখায়। এই সত্য যে সরকারী সেবা কারণে পাঠানো ক্রমাগত রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 167 ধারার উপর ভিত্তি করে, ট্যাক্স বেস নির্ধারণের মুহূর্তটি নিম্নলিখিত তারিখগুলির মধ্যে প্রথম দিকে:
1) পণ্যের চালানের (স্থানান্তর) দিন (কাজ, পরিষেবা), সম্পত্তির অধিকার;
2) অর্থপ্রদানের দিন, পণ্যের আসন্ন বিতরণের কারণে আংশিক অর্থপ্রদান (কাজের কর্মক্ষমতা, পরিষেবার বিধান), সম্পত্তির অধিকার হস্তান্তর।
প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রণালয় 16 ফেব্রুয়ারী, 2009 নং 03-03-06/4/3 তারিখের একটি চিঠিতে নোট করে যে গরম করার মরসুমে করদাতার দ্বারা গরম করার পরিষেবার বিধান করা হয়, ট্যাক্সের উদ্দেশ্য শুধুমাত্র সেই ট্যাক্স সময়ের মধ্যে উদ্ভূত হয় যেখানে এই পরিষেবাগুলি প্রকৃতপক্ষে জনগণকে প্রদান করা হয়। অর্থাৎ, জনসংখ্যা থেকে মিটারিং সূচকগুলি প্রাপ্তির সময় পরিষেবাগুলি সরবরাহ করা হয়েছিল। এবং সেই সময়কালে করযোগ্য বেস তৈরি হওয়ার মুহুর্তের সাথে কী করতে হবে যখন পরিষেবাটি আসলে ক্রমাগত প্রেরণ করা হয়, রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রণালয় ইঙ্গিত করেনি।
এই ক্ষেত্রে, অর্থ মন্ত্রণালয়ের যুক্তির উপর ভিত্তি করে, নিম্নলিখিত চিত্রটি উঠে আসা উচিত:
- গরমের মরসুমের জন্য দায়ী পরিষেবাগুলির জন্য, তহবিল প্রাপ্তি এবং ভোক্তাদের কাছে চালান উপস্থাপন নির্বিশেষে - ভাড়া সহ করের জন্য (রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রকের ০৪.০৪ তারিখের চিঠি) প্রকৃতপক্ষে উপস্থাপিত পরিষেবাগুলির ব্যয়ের উপর ট্যাক্স নেওয়া হয়। 2007 নং 03-07-15 / 47) - প্রতিটি কর মেয়াদ শেষে;
এবং
- বিক্রয়ের তারিখে অর্থপ্রদানের জন্য চালানের মাসে।
অর্থাৎ, ট্যাক্স পিরিয়ডের সংযোগস্থলে, সংস্থাটিকে অবশ্যই অর্থপ্রদানের জন্য একটি চালান জারি করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, মিটারিং ডিভাইস অনুসারে 20 তম দিনে (মার্চ) এবং 31 মার্চ, করের মেয়াদ শেষ হওয়ার 11 দিন আগে।
ভ্যাট গণনা করার জন্য এই ধরনের একটি পরিকল্পনা অযৌক্তিক বলে মনে হয়, তবে এটি রাশিয়ান অর্থ মন্ত্রণালয়ের ব্যাখ্যা থেকে অনুসরণ করে। এই পরিস্থিতিতে, আমরা সুপারিশ করি যে আপনি বর্তমান সমস্যা সম্পর্কে আপনার সংস্থার পক্ষ থেকে একটি আনুষ্ঠানিক অনুরোধ করুন৷
হিসাব নিকাশের ক্ষেত্রেও আয়করের মতো অবস্থা।
উদ্দেশ্যে অ্যাকাউন্টিংসংস্থার আয় সম্পদের প্রাপ্তি বা দায় পরিশোধের ফলে সুবিধার বৃদ্ধি হিসাবে স্বীকৃত, যা এই সংস্থার মূলধন বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে (PBU 9/99 এর অনুচ্ছেদ 2)। অ্যাকাউন্টিংয়ে বিক্রয় থেকে আয় প্রতিফলিত করার সময়, একজনকে মনে রাখা উচিত যে বেশ কয়েকটি শর্ত পূরণ করা হয়েছে (PBU 9/99 এর অনুচ্ছেদ 12)। আপনার প্রতিষ্ঠানের চাবিকাঠি হল যে পরিষেবাটি অবশ্যই সরবরাহ করা উচিত। যেহেতু তাপ শক্তি শুধুমাত্র গরমের মৌসুমে বাড়িতে সরবরাহ করা হয়, তাই রাজস্ব শুধুমাত্র এই সময়ের মধ্যেই প্রতিফলিত হতে হবে এবং যন্ত্রের রিডিং অনুযায়ী প্রকৃতপক্ষে সরবরাহ করা তাপ শক্তির উপর ভিত্তি করে।

এই অবস্থানের যুক্তি নীচে নথিতে দেওয়া হয়েছে, যা আপনি ট্যাবে খুঁজে পেতে পারেন " আইনি কাঠামো» "সিস্টেম গ্লাভবুখ" ভিআইপি - সংস্করণ

রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রণালয়ের চিঠি নং 03-03-06/4/3 তারিখ 16 ফেব্রুয়ারী, 2009 "তাপ শক্তি বিক্রয় থেকে আয়ের জন্য অ্যাকাউন্টিং"

মিউনিসিপ্যাল ​​একক এন্টারপ্রাইজ "Reutov গরম করার নেটওয়ার্ক" নিম্নলিখিত প্রশ্নের একটি উপযুক্ত উত্তর জন্য জিজ্ঞাসা করে।

অ্যাপার্টমেন্ট এলাকা প্রতি Gcal পরিমাণ উপর ভিত্তি করে গরম করা;

অ্যাপার্টমেন্টে বসবাসকারী মানুষের সংখ্যার জন্য Gcal হারে গরম জল সরবরাহ। যেহেতু গরমের মরসুমে সংস্থাটি গ্রীষ্মের মাসগুলির তুলনায় কয়েকগুণ বেশি তাপ শক্তি প্রকাশ করে, তারপরে, তদনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 271 ধারার নিয়মগুলি প্রয়োগ করে, গরমের মরসুমে আয় সংগ্রহের ভিত্তিটি অনেক বেশি। এর চেয়ে বড় গ্রীষ্মের সময়বছরের এই কারণে, 1 জানুয়ারী থেকে 1 মে এবং 1 অক্টোবর থেকে 31 ডিসেম্বর পর্যন্ত জনসংখ্যার জন্য প্রকৃতপক্ষে প্রকাশিত এবং সঞ্চিত Gcal এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে।

অতএব, আমরা আপনাকে জনসংখ্যার কাছে তাপ বিক্রি করার সময় আয়কর গণনা করার উদ্দেশ্যে আয়কে স্বীকৃতি দেওয়ার পদ্ধতিটি স্পষ্ট করতে বলি (আসলে মুক্তিপ্রাপ্ত Gcal বা সারা বছর ধরে সমানভাবে, অর্থপ্রদানের জন্য সংগৃহীত এবং চালান হিসাবে)।

এছাড়াও আমরা আপনাকে ভ্যাট গণনা করার পদ্ধতিটি স্পষ্ট করতে বলি (আসলে মুক্তিপ্রাপ্ত Gcal বা সারা বছর ধরে সমানভাবে, যেহেতু এটি অর্থপ্রদানের জন্য জমা হয় এবং বিল করা হয়)।*

2. এই পরিস্থিতিতে মূল্য সংযোজন কর গণনা করার পদ্ধতি সম্পর্কে, নিম্নলিখিতগুলি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

অনুচ্ছেদ অনুযায়ী. 1 পৃ. 1 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 146, এর অঞ্চলে পণ্য (কাজ, পরিষেবা) বিক্রয়ের জন্য লেনদেন রাশিয়ান ফেডারেশনএবং সম্পত্তির অধিকার হস্তান্তর।

আর্ট এর অনুচ্ছেদ 5 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 38, করের উদ্দেশ্যে, একটি পরিষেবা একটি ক্রিয়াকলাপ হিসাবে স্বীকৃত, যার ফলাফলগুলির কোনও উপাদান অভিব্যক্তি নেই, এই ক্রিয়াকলাপের সময় উপলব্ধি করা হয় এবং সেবন করা হয়। একই সময়ে, একজন ব্যক্তির দ্বারা অন্য ব্যক্তির কাছে ফি প্রদানের জন্য পরিষেবার বিধানটি পরিষেবার বিক্রয় হিসাবে স্বীকৃত এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোড দ্বারা প্রদত্ত ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তির দ্বারা অন্য ব্যক্তির কাছে পরিষেবার বিধান। বিনা মূল্যে।

05.23.2006 N 307 এর রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের ডিক্রি দ্বারা অনুমোদিত নাগরিকদের জনসাধারণের পরিষেবা প্রদানের নিয়মের 3 অনুচ্ছেদের ভিত্তিতে, জনসেবাগুলি ঠান্ডা জলের জন্য একটি ইউটিলিটি পরিষেবা প্রদানকারীর কার্যক্রম হিসাবে স্বীকৃত। সরবরাহ, গরম জল সরবরাহ, স্যানিটেশন, বিদ্যুৎ সরবরাহ, গ্যাস সরবরাহ এবং গরম, প্রদান আরামদায়ক অবস্থাআবাসিক প্রাঙ্গনে নাগরিকদের বাসস্থান।

উপরে দেওয়া, গরম করার জন্য ইউটিলিটি পরিষেবার বিধান মূল্য সংযোজন করের জন্য ট্যাক্সের একটি বস্তু হিসাবে স্বীকৃত।

গরমের মরসুমে করদাতা দ্বারা গরম করার পরিষেবার ব্যবস্থা করা হয় এই কারণে, ট্যাক্সের উদ্দেশ্যটি কেবলমাত্র সেই ট্যাক্স সময়কালে দেখা যায় যেখানে এই পরিষেবাগুলি আসলে জনগণকে সরবরাহ করা হয়।

আর্ট এর অনুচ্ছেদ 1 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 154, যখন একজন করদাতা পণ্য (কাজ, পরিষেবা) বিক্রি করেন, তখন করের ভিত্তিটি এই পণ্যগুলির (কাজ, পরিষেবা) মূল্য হিসাবে নির্ধারিত হয়, শিল্প অনুসারে নির্ধারিত মূল্যের ভিত্তিতে গণনা করা হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 40, অ্যাকাউন্টে আবগারি (এক্সাইজযোগ্য পণ্যের জন্য) এবং সেগুলিতে ট্যাক্স অন্তর্ভুক্ত না করে।

উপরে দেওয়া, গরম করার পরিষেবাগুলি প্রদান করার সময়, ট্যাক্সের ভিত্তি নির্ধারণ করা হয় প্রকৃতপক্ষে জনসংখ্যাকে সরবরাহ করা পরিষেবার খরচের উপর ভিত্তি করে যার প্রতিটি নির্দিষ্ট কর মেয়াদে মিটারিং ডিভাইস নেই যেখানে ট্যাক্সের উদ্দেশ্য উদ্ভূত হয় (অর্থাৎ, ত্রৈমাসিক সময়কালে গরম করার মরসুম)।

আর্টের অনুচ্ছেদ 1 এর উপর ভিত্তি করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 167, ট্যাক্স বেস নির্ধারণের মুহূর্তটি নিম্নলিখিত তারিখগুলির মধ্যে প্রথম দিকে:

1) পণ্যের চালানের (স্থানান্তর) দিন (কাজ, পরিষেবা), সম্পত্তির অধিকার;

2) অর্থপ্রদানের দিন, পণ্যের আসন্ন বিতরণের কারণে আংশিক অর্থপ্রদান (কাজের কর্মক্ষমতা, পরিষেবার বিধান), সম্পত্তির অধিকার হস্তান্তর।

হিটিং পরিষেবার জন্য জনসংখ্যার দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয় তা বিবেচনা করে ক্যালেন্ডার বছরে সমান কিস্তিতে মাসিক করা হয়, নগদ(ফি) জনসাধারণের কাছ থেকে প্রাপ্ত সময়কালে যখন এই ধরনের পরিষেবাগুলির জন্য কর দেওয়ার কোনও বস্তু ছিল না, যদিও এটি পূর্ববর্তী কর মেয়াদে প্রদত্ত পরিষেবাগুলির জন্য রাজস্ব নয়, এর কারণে প্রাপ্ত আংশিক অর্থপ্রদান হিসাবে বিবেচনা করা উচিত হিটিং পরিষেবার আসন্ন বিধান, যা সমমূল্যের ভিত্তি। 2 পৃ. 1 শিল্প। 154 এবং প্যারাস। 2 পৃ. 1 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 167 সাধারণভাবে প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসারে ট্যাক্সের সাপেক্ষে। একই সময়ে, হিটিং পরিষেবাগুলির প্রকৃত বিধানের তারিখের পরে আংশিক অর্থপ্রদান থেকে গণনা করা করের পরিমাণটি গরম করার পরবর্তী ট্যাক্স মেয়াদে প্রকৃতপক্ষে প্রদত্ত পরিষেবার খরচ থেকে গণনা করা করের পরিমাণের বেশি নয় এমন পরিমাণে কর্তনের সাপেক্ষে। মৌসম.*

তাপ ক্ষতির খরচ আকারে ক্ষতি পুনরুদ্ধারের জন্য দাবি. কেস ফাইল থেকে নিম্নরূপ, তাপ সরবরাহকারী সংস্থা এবং ভোক্তার মধ্যে একটি তাপ সরবরাহ চুক্তি সমাপ্ত হয়েছিল, যার মাধ্যমে তাপ সরবরাহকারী সংস্থা (এখন বাদী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) ভোক্তাকে সরবরাহ করার উদ্যোগ নিয়েছে (এখন থেকে আসামী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) মধ্যে তাপ শক্তির ব্যালেন্স শীট মালিকানার সীমান্তে পরিবহন এন্টারপ্রাইজের সংযুক্ত নেটওয়ার্ক গরম পানি, এবং বিবাদী - একটি সময়মত পদ্ধতিতে এটি পরিশোধ করতে এবং চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত অন্যান্য বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে। নেটওয়ার্কগুলির রক্ষণাবেক্ষণের জন্য দায়িত্বের বিভাজনের সীমানাটি চুক্তির সংযোজনে পক্ষগুলি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় - হিটিং নেটওয়ার্কগুলির ব্যালেন্স শীট মালিকানা এবং পক্ষগুলির কার্যক্ষম দায়িত্ব সীমাবদ্ধ করার কাজে। নামকৃত আইন অনুসারে, ডেলিভারি পয়েন্টটি একটি তাপীয় ক্যামেরা, এবং এই ক্যামেরা থেকে আসামীর বস্তুর নেটওয়ার্ক বিভাগটি তার অপারেশনে রয়েছে। চুক্তির 5.1 ধারায়, পক্ষগুলি প্রদান করেছে যে গৃহীত তাপ শক্তি এবং গ্রাস করা তাপ বাহকের পরিমাণ চুক্তির পরিশিষ্ট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ব্যালেন্স শীট সম্পত্তির সীমানায় নির্ধারিত হয়। ইন্টারফেস থেকে মিটারিং স্টেশন পর্যন্ত হিটিং নেটওয়ার্কের বিভাগে তাপ শক্তির ক্ষতিগুলি বিবাদীকে দায়ী করা হয়, যখন ক্ষতির পরিমাণ চুক্তির পরিশিষ্ট অনুসারে নির্ধারিত হয়।

দাবিগুলি সন্তুষ্ট করে, নিম্ন আদালতগুলি প্রতিষ্ঠিত করেছে: ক্ষতির পরিমাণ হল তাপীয় চেম্বার থেকে আসামীর সুবিধার নেটওয়ার্ক বিভাগে তাপীয় শক্তির ক্ষতির খরচ। প্রদত্ত যে নেটওয়ার্কের এই বিভাগটি বিবাদীর ক্রিয়াকলাপে ছিল, আদালতের দ্বারা এই ক্ষতির জন্য অর্থ প্রদানের বাধ্যবাধকতা তাকে যথাযথভাবে অর্পণ করা হয়েছিল। আসামীর যুক্তিগুলি তার ক্ষতিপূরণের জন্য একটি বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতার অভাবের জন্য ফুটে ওঠে যা ট্যারিফে বিবেচনা করা উচিত। এদিকে, আসামী স্বেচ্ছায় এমন একটি বাধ্যবাধকতা ধরে নিয়েছে। আদালত, বিবাদীর এই আপত্তি প্রত্যাখ্যান করে, আরও দেখা গেছে যে বাদীর ট্যারিফ তাপ শক্তি সঞ্চালনের জন্য পরিষেবার খরচ, সেইসাথে নেটওয়ার্কের বিতর্কিত বিভাগে ক্ষতির খরচ অন্তর্ভুক্ত করেনি। উচ্চতর কর্তৃপক্ষ নিশ্চিত করেছে যে আদালত সঠিকভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে নেটওয়ার্কের বিতর্কিত অংশটি মালিকহীন ছিল বলে বিশ্বাস করার কোন ভিত্তি নেই এবং ফলস্বরূপ, বিবাদীকে তার নেটওয়ার্কে হারিয়ে যাওয়া তাপ শক্তির জন্য অর্থ প্রদান থেকে মুক্তি দেওয়ার কোন ভিত্তি নেই।

উপরের উদাহরণ থেকে, এটি দেখা যায় যে হিটিং নেটওয়ার্কগুলির ভারসাম্য সংযুক্তি এবং নেটওয়ার্কগুলির রক্ষণাবেক্ষণ এবং পরিষেবার জন্য অপারেশনাল দায়িত্বের মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। ভারসাম্য সংযুক্তিনির্দিষ্ট তাপ সরবরাহ ব্যবস্থার অর্থ হল যে মালিকের এই বস্তু বা অন্যান্য বস্তুর মালিকানার অধিকার রয়েছে প্রকৃত অধিকার(উদাহরণস্বরূপ, অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার অধিকার, অপারেশনাল ম্যানেজমেন্টের অধিকার বা লিজের অধিকার)। পালাক্রমে, অপারেশনাল দায়িত্বশুধুমাত্র কাজযোগ্য, প্রযুক্তিগতভাবে ভাল অবস্থায় হিটিং নেটওয়ার্ক, হিটিং পয়েন্ট এবং অন্যান্য কাঠামো বজায় রাখার এবং পরিষেবা দেওয়ার বাধ্যবাধকতার আকারে একটি চুক্তির ভিত্তিতে উদ্ভূত হয়। এবং, ফলস্বরূপ, অনুশীলনে, প্রায়শই এমন ঘটনা ঘটে যখন, আদালতে, তাপ সহ ভোক্তাদের সরবরাহের জন্য সম্পর্ক নিয়ন্ত্রক চুক্তিগুলি সমাপ্ত করার সময় পক্ষগুলির মধ্যে উদ্ভূত মতবিরোধগুলি সমাধান করা প্রয়োজন। নিম্নলিখিত উদাহরণ একটি দৃষ্টান্ত হিসাবে পরিবেশন করতে পারেন.

তাপ শক্তি সঞ্চালনের জন্য পরিষেবার বিধানের জন্য একটি চুক্তির উপসংহারের সময় উদ্ভূত মতবিরোধের নিষ্পত্তির ঘোষণা দিয়েছে। চুক্তির অধীনে থাকা পক্ষগুলি হল তাপ সরবরাহ সংস্থা (এরপরে বাদী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) এবং সম্পত্তি ইজারা চুক্তির ভিত্তিতে হিট নেটওয়ার্কের মালিক হিসাবে হিট নেটওয়ার্ক সংস্থা (এরপরে বিবাদী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে)৷

বাদী, চুক্তির প্রস্তাবিত ধারা 2.1.6-এর দিকে ফিরে নিম্নরূপ বলে: "বিবাদীর পাইপলাইনে তাপ শক্তির প্রকৃত ক্ষতি বাদী দ্বারা নির্ধারিত হয় তাপ শক্তির পরিমাণের মধ্যে পার্থক্য হিসাবে গরম করার নেটওয়ার্ক, এবং ভোক্তাদের সংযুক্ত পাওয়ার রিসিভিং ডিভাইসের দ্বারা গ্রাস করা তাপ শক্তির পরিমাণ। যতক্ষণ না বিবাদী হিটিং নেটওয়ার্কগুলির একটি এনার্জি অডিট পরিচালনা করে এবং প্রাসঙ্গিক অংশে বাদীর সাথে তার ফলাফলে সম্মত না হয়, বিবাদীর হিটিং নেটওয়ার্কগুলির প্রকৃত ক্ষতি মোট প্রকৃত ক্ষতির 43.5% বলে ধরে নেওয়া হয় (বাদীর বাষ্পে প্রকৃত ক্ষতি) পাইপলাইন এবং বিবাদীর ইন্ট্রা-কোয়ার্টার নেটওয়ার্কে)।

প্রথম দৃষ্টান্ত বিবাদী দ্বারা সংশোধিত চুক্তির ধারা 2.1.6 গৃহীত, যা "প্রকৃত তাপের ক্ষতি - হিটিং নেটওয়ার্কের পাইপলাইনগুলির নিরোধকের পৃষ্ঠ থেকে প্রকৃত তাপের ক্ষতি এবং বিবাদীর পাইপলাইনগুলি থেকে কুল্যান্টের প্রকৃত ফুটো সহ ক্ষতি বিলিং সময়ের জন্য গরম করার নেটওয়ার্কগুলি প্রযোজ্য আইন অনুসারে গণনার মাধ্যমে বিবাদীর সাথে চুক্তিতে বাদী দ্বারা নির্ধারিত হয়।" আপিল এবং ক্যাসেশন দৃষ্টান্ত আদালতের উপসংহারের সাথে একমত। নামযুক্ত পয়েন্টে বাদীর কথা প্রত্যাখ্যান করে, আদালতগুলি এই সত্য থেকে এগিয়ে যায় যে প্রকৃত ক্ষতি বাদীর প্রস্তাবিত পদ্ধতি দ্বারা নির্ধারণ করা যায় না, যেহেতু তাপ শক্তির চূড়ান্ত ভোক্তারা, যেগুলি বহু-অ্যাপার্টমেন্ট আবাসিক ভবন, সাধারণ নয়। বাড়ির মিটার বাদী দ্বারা প্রস্তাবিত তাপ ক্ষতির পরিমাণ (শেষ ভোক্তাদের জন্য নেটওয়ার্কগুলির মোট তাপের ক্ষতির মোট আয়তনের 43.5%) আদালত অযৌক্তিক এবং অতিমাত্রায় বলে বিবেচিত হয়েছিল।

তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ উপসংহারে পৌঁছেছে যে মামলায় গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি তাপ শক্তি সঞ্চালনের ক্ষেত্রে সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণকারী আইনের নিয়মের বিরোধিতা করে না, বিশেষ করে শিল্পের অনুচ্ছেদ 4 এর উপঅনুচ্ছেদ 5। তাপ সরবরাহ আইনের 17. বাদী বিতর্ক করেন না যে বিতর্কিত আইটেমটি শুল্ক অনুমোদনের সময় বিবেচনায় নেওয়া আদর্শিক ক্ষতির পরিমাণ নির্ধারণ করে না, তবে অতিরিক্ত ক্ষতি, নির্ধারণের পরিমাণ বা নীতি যা প্রমাণ দ্বারা নিশ্চিত হওয়া আবশ্যক। যেহেতু এই ধরনের প্রমাণ প্রথম এবং আপীল দৃষ্টান্তের আদালতে উপস্থাপন করা হয়নি, চুক্তির অনুচ্ছেদ 2.1.6 বিবাদী দ্বারা সংশোধিত হিসাবে যথাযথভাবে গৃহীত হয়েছিল।

তাপীয় শক্তির ক্ষতির ব্যয়ের আকারে ক্ষতি পুনরুদ্ধারের সাথে সম্পর্কিত বিবাদের বিশ্লেষণ এবং সাধারণীকরণ ভোক্তাদের কাছে শক্তি সঞ্চালনের প্রক্রিয়ায় উদ্ভূত ক্ষতিগুলিকে আবরণ (প্রতিদান) করার পদ্ধতিকে পরিচালনা করার জন্য বাধ্যতামূলক নিয়ম প্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে। খুচরা বাজারের সাথে তুলনা এই ক্ষেত্রে নির্দেশক। বৈদ্যুতিক শক্তি. আজ, খুচরা বিদ্যুতের বাজারে বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কগুলিতে ক্ষতির নির্ণয় এবং বিতরণের সম্পর্কগুলি বৈদ্যুতিক ট্রান্সমিশন পরিষেবাগুলিতে অ-বৈষম্যমূলক অ্যাক্সেসের নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, অনুমোদিত৷ 27 ডিসেম্বর, 2004 N 861 এর রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের ডিক্রি, 31 জুলাই, 2007 N 138-e / 6, আগস্ট 6, 2004 N 20-e / 2 "অনুমোদনের উপর রাশিয়ার ফেডারেল ট্যারিফ সার্ভিসের আদেশ খুচরা (ভোক্তা) বাজারে বৈদ্যুতিক (তাপ) শক্তির জন্য নিয়ন্ত্রিত শুল্ক এবং দামের গণনার জন্য নির্দেশিকা"।

জানুয়ারী 2008 থেকে শুরু করে, ফেডারেশনের সংশ্লিষ্ট বিষয়ের অঞ্চলে অবস্থিত বৈদ্যুতিক শক্তি গ্রাহকরা এবং একই গ্রুপের অন্তর্গত, নেটওয়ার্কের বিভাগীয় অধিভুক্তি নির্বিশেষে, একই শুল্কে বৈদ্যুতিক শক্তি ট্রান্সমিশন পরিষেবাগুলির জন্য অর্থ প্রদান করে, যা গণনা সাপেক্ষে। বয়লার পদ্ধতি দ্বারা। ফেডারেশনের প্রতিটি বিষয়ে, নিয়ন্ত্রক সংস্থা বৈদ্যুতিক পাওয়ার ট্রান্সমিশন পরিষেবাগুলির জন্য একটি "একক বয়লার শুল্ক" স্থাপন করে, যার সাথে ভোক্তারা যে গ্রিড সংস্থার সাথে সংযুক্ত থাকে তার সাথে অর্থ প্রদান করে।

খুচরা বিদ্যুতের বাজারে শুল্ক নির্ধারণের "বয়লার নীতি" এর নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলিকে আলাদা করা যেতে পারে:

• - গ্রিড সংস্থাগুলির রাজস্ব গ্রিডের মাধ্যমে প্রেরিত বিদ্যুতের পরিমাণের উপর নির্ভর করে না। অন্য কথায়, অনুমোদিত শুল্কের উদ্দেশ্য হল কর্মক্ষম অবস্থায় বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কগুলি বজায় রাখার খরচ এবং নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তা অনুসারে তাদের অপারেশনের জন্য গ্রিড সংস্থাকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার উদ্দেশ্যে;
• - শুধুমাত্র আদর্শ ক্ষতিপূরণ সাপেক্ষে প্রযুক্তিগত ক্ষতিঅনুমোদিত হারের মধ্যে। রাশিয়ান ফেডারেশনের শক্তি মন্ত্রকের প্রবিধানের অনুচ্ছেদ 4.5.4 অনুসারে, অনুমোদিত। 28 মে, 2008 N 400 এর রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের ডিক্রি দ্বারা, রাশিয়ার জ্বালানি মন্ত্রককে বিদ্যুতের প্রযুক্তিগত ক্ষতির মানগুলি অনুমোদন করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে এবং একটি উপযুক্ত জনসেবা প্রদানের মাধ্যমে সেগুলি প্রয়োগ করা হয়েছে।

এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে প্রকৃত ক্ষতির বিপরীতে আদর্শিক প্রযুক্তিগত ক্ষতি অনিবার্য এবং তদনুসারে, বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কগুলির সঠিক রক্ষণাবেক্ষণের উপর নির্ভর করে না।

বৈদ্যুতিক শক্তির অতিরিক্ত ক্ষতি (শুল্ক নির্ধারণের সময় গৃহীত মানগুলির উপর প্রকৃত ক্ষতির পরিমাণ) গ্রিড সংস্থার ক্ষতি গঠন করে যা এই বাড়াবাড়িগুলিকে অনুমতি দেয়। এটা দেখা সহজ যে এই ধরনের পদ্ধতি গ্রিড সংস্থাকে পাওয়ার গ্রিড সুবিধাগুলি সঠিকভাবে বজায় রাখতে উত্সাহিত করে।

প্রায়শই এমন কিছু ঘটনা ঘটে যখন, শক্তি সঞ্চালনের প্রক্রিয়া নিশ্চিত করার জন্য, শক্তি সঞ্চালন পরিষেবাগুলির বিধানের জন্য বেশ কয়েকটি চুক্তি সম্পাদন করা প্রয়োজন, যেহেতু সংযুক্ত নেটওয়ার্কের বিভাগগুলি বিভিন্ন নেটওয়ার্ক সংস্থা এবং অন্যান্য মালিকদের অন্তর্গত। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, "বয়লার ধারক" হিসাবে গ্রাহকরা যে গ্রিড সংস্থার সাথে সংযুক্ত থাকে, তারা তার সমস্ত গ্রাহকদের সাথে অন্যান্য সমস্ত গ্রিড সংস্থার সাথে সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ করার বাধ্যবাধকতার সাথে শক্তি সঞ্চালন পরিষেবার বিধানের জন্য চুক্তি সম্পাদন করতে বাধ্য। নেটওয়ার্কের মালিকরা। প্রতিটি নেটওয়ার্ক সংস্থার (পাশাপাশি নেটওয়ার্কের অন্যান্য মালিকদের) প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিকভাবে ন্যায্য মোট রাজস্ব পাওয়ার জন্য, "একক বয়লার ট্যারিফ" সহ নিয়ন্ত্রক সংস্থা প্রতিটি জোড়ার জন্য একটি পৃথক পারস্পরিক নিষ্পত্তি শুল্ক অনুমোদন করে। নেটওয়ার্ক সংস্থা, যা অনুযায়ী গ্রিড সংস্থা - "বয়লার ধারক" অবশ্যই তার নেটওয়ার্কগুলির মাধ্যমে শক্তি সংক্রমণ পরিষেবাগুলির জন্য অন্য অর্থনৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত রাজস্বে স্থানান্তর করবে। অন্য কথায়, নেটওয়ার্ক সংস্থা - "বয়লার হোল্ডার" তার ট্রান্সমিশনের প্রক্রিয়াতে অংশগ্রহণকারী সমস্ত নেটওয়ার্ক সংস্থাগুলির মধ্যে বিদ্যুতের সংক্রমণের জন্য গ্রাহকের কাছ থেকে প্রাপ্ত অর্থ বিতরণ করতে বাধ্য। একটি গ্রিড সংস্থার সাথে ভোক্তাদের গণনার উদ্দেশ্যে করা "একক বয়লার শুল্ক" এবং গ্রিড সংস্থা এবং অন্যান্য মালিকদের মধ্যে পারস্পরিক বন্দোবস্ত পরিচালনাকারী পৃথক শুল্ক উভয়েরই গণনা, FTS-এর আদেশের দ্বারা অনুমোদিত নিয়ম অনুসারে পরিচালিত হয়। রাশিয়া আগস্ট 6, 2004 N 20-e / 2। 23/01/2014 19:39 23/01/2014 18:19

__________________

কোম্পানি সরবরাহকারীদের কাছ থেকে বিদ্যুৎ এবং তাপ শক্তি ক্রয় করে। নিরীক্ষা চলাকালীন, নিরীক্ষকরা বৈদ্যুতিক এবং তাপীয় শক্তির ব্যবহারে ক্ষতি স্থাপন করেছিলেন (কোম্পানীর দ্বারা কেনা শক্তির মান এবং এর বিভাগগুলির দ্বারা ব্যবহৃত শক্তির মধ্যে পার্থক্য)।

আঞ্চলিক শক্তি কমিশন (REC) এর সিদ্ধান্তের একটি অ্যানেক্সে কোম্পানির জন্য বৈদ্যুতিক শক্তির ক্ষতির পরিমাণের জন্য মান নির্ধারণ করা হয় এবং তাপ শক্তির ক্ষতির পরিমাণ তার সরবরাহকারীর অভ্যন্তরীণ নথি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়।

এই পরিস্থিতিতে কর কর্তৃপক্ষের দ্বারা দাবি দাখিল করার সম্ভাবনা কি?

আর্টের বিধান অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 252, 254, ন্যায্য (অর্থনৈতিকভাবে ন্যায্য) এবং নথিভুক্ত (রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন অনুসারে আঁকা নথি দ্বারা প্রত্যয়িত) করদাতা দ্বারা ব্যয় করা ব্যয়, যার মূল্যায়ন আর্থিক আকারে প্রকাশ করা হয় , খরচ হিসাবে স্বীকৃত হয়. সাবের গুণে। 3 পৃ. 7 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 254, উত্পাদনের সময় প্রযুক্তিগত ক্ষতি এবং (বা) করের উদ্দেশ্যে পরিবহনের উপাদান ব্যয়ের সমান।

রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রণালয়*(1) এবং মস্কো শহরের জন্য রাশিয়ার কর ও কর মন্ত্রকের ব্যাখ্যা অনুযায়ী*(2), একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া পরিচালনার সময় ঘটে যাওয়া প্রযুক্তিগত ক্ষতির বৈশিষ্ট্যযুক্ত শারীরিক সূচকগুলি অবশ্যই এছাড়াও প্রমাণিত এবং নথিভুক্ত করা হবে. একই সময়ে, উত্পাদনে স্থানান্তরিত উপাদান ব্যয়ের মূল্য নির্ধারণের অংশ হিসাবে ট্যাক্স বেস হ্রাসের ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত ক্ষতিগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়। সংস্থাটি প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়ার বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে প্রতিটি নির্দিষ্ট ধরণের কাঁচামাল বা উত্পাদনে ব্যবহৃত উপকরণগুলির জন্য বর্জ্য উত্পাদনের মান নির্ধারণ করে। মানটি একটি প্রযুক্তিগত মানচিত্র বা অন্যান্য অনুরূপ অভ্যন্তরীণ নথি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় যারা প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি করা হয় এবং উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের সাথে নিযুক্ত ব্যক্তিদের দ্বারা অনুমোদিত হয়।

রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রণালয়, নভেম্বর 1, 2005 N 03-03-04/1/328 তারিখের একটি চিঠিতে এই বিষয়ে নিম্নলিখিত ব্যাখ্যা করেছে। উত্পাদন এবং (বা) পরিবহনে প্রযুক্তিগত ক্ষতির জন্য মানগুলির উন্নয়ন এবং অনুমোদনের বিষয়গুলির সেক্টরাল নিষ্পত্তির পদ্ধতিটি কর এবং ফি সংক্রান্ত আইনের বিষয় নয়। করদাতা নিজেই তার নিজস্ব উত্পাদন চক্রের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং উত্পাদনে ব্যবহৃত প্রতিটি নির্দিষ্ট ধরণের কাঁচামাল এবং উপকরণ পরিবহনের প্রক্রিয়ার ভিত্তিতে এই মান নির্ধারণ করে। এন্টারপ্রাইজে এই মানটি বিশেষত, একটি প্রযুক্তিগত মানচিত্র, প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়ার একটি অনুমান বা অন্যান্য অনুরূপ নথি * (3) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত করা যেতে পারে। এই নথিগুলি অভ্যন্তরীণ, একটি ইউনিফাইড ফর্ম নেই এবং তাই এন্টারপ্রাইজ বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে যারা প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে (উদাহরণস্বরূপ, প্রযুক্তিবিদ), এবং এন্টারপ্রাইজ ম্যানেজমেন্ট দ্বারা অনুমোদিত ব্যক্তিদের দ্বারা অনুমোদিত (উদাহরণস্বরূপ, প্রধান প্রযুক্তিবিদ বা প্রধান প্রকৌশলী )

প্রযুক্তিগত বর্জ্য গঠনের জন্য মান স্থাপন করতে, শিল্পের নিয়মাবলী, গণনা এবং সংস্থার প্রযুক্তিগত পরিষেবাগুলির অধ্যয়ন বা প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়ার কোর্স পরিচালনাকারী অন্যান্য সীমাগুলি ব্যবহার করা হয়। এই নথিগুলি, যেমন রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রক বিশ্বাস করে, উত্পাদনের সময় প্রযুক্তিগত ক্ষতি এবং (বা) পরিবহনের সময় ব্যয়ের নিশ্চিতকরণ হিসাবে কাজ করে সেইসব করদাতাদের জন্য যারা গঠন করে না। প্রযুক্তিগত মানচিত্রবা অন্যান্য অনুরূপ নথি।

পরিবহনের সময় বিদ্যুতের ক্ষতিপূরণযোগ্য ক্ষতিগুলি কর্পোরেট আয়করের ট্যাক্স বেস হ্রাস হিসাবে বন্ধ করা যেতে পারে কারণ উত্পাদনের সময় প্রযুক্তিগত ক্ষতি এবং (বা) প্রযুক্তিগত ক্ষতির মানদণ্ডের সীমার মধ্যে পরিবহনের (তারিখ রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রণালয়ের চিঠি) জানুয়ারী 26, 2006 N 03-03-04 / 4/19)। বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কগুলিতে অতিরিক্ত ক্ষতি (উদাহরণস্বরূপ, এই নেটওয়ার্কগুলিতে ভোক্তাদের অননুমোদিত সংযোগের ফলে) অযৌক্তিক হিসাবে করদাতার করযোগ্য মুনাফা কমাতে পারে না।

এদিকে বিচার বিভাগ ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি নেয়। বেশিরভাগ সিদ্ধান্ত আয়কর ব্যয়ের অংশ হিসাবে প্রযুক্তিগত ক্ষতির জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ে কোনও নিয়ম প্রয়োগ না করার অবস্থানের উপর ভিত্তি করে (উদাহরণস্বরূপ, 6 সেপ্টেম্বর, 2005-এর উত্তর ককেশাস জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিসের রেজোলিউশনগুলি দেখুন। N F08-4016 / 2005-1601A, 18 ডিসেম্বর 2006-এর কেন্দ্রীয় জেলার FAS N A54-1667 / 2006C2 ক্ষেত্রে)। সত্য যে বর্তমান দ্বারা বৈদ্যুতিক শক্তি পরিবহন খরচ জন্য সীমা, নিয়ম এবং মান আইনকরের ক্ষেত্রে প্রদান করা হয়নি, পশ্চিম সাইবেরিয়ান জেলার FAS এছাড়াও N F04-602 / 2006 (19970-A46-33) ক্ষেত্রে 27 ফেব্রুয়ারি, 2006 এর রেজোলিউশনে নির্দেশিত। মস্কো জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস তার 15 ডিসেম্বর, 2006 তারিখের ডিক্রিতে মামলা নং KA-A40 / 11448-06 উল্লেখ করেছে যে নিষেধাজ্ঞাগুলি শুধুমাত্র অ্যাট্রিশন হারের জন্য প্রদান করা হয়েছে।

প্রকৃতপক্ষে, সাব এর আক্ষরিক ব্যাখ্যা. 3 পৃ. 7 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 254 প্রাকৃতিক ক্ষতির আকারে ব্যয়ের বিপরীতে প্রযুক্তিগত ক্ষতির জন্য ব্যয়ের বাধ্যতামূলক রেশনিং ছড়িয়ে দেওয়ার দাবি করার অনুমতি দেয় না, যার রেশনিং করের উদ্দেশ্যে স্পষ্টভাবে সাব দ্বারা সরবরাহ করা হয়। একই অনুচ্ছেদের 2। এই বিষয়ে, আমরা মানদণ্ডের সীমার মধ্যে প্রযুক্তিগত ক্ষতির স্বীকৃতির বিষয়ে রাশিয়ার অর্থ মন্ত্রণালয়ের সুপারিশগুলিকে বেআইনি বলে বিবেচনা করি।

আসুন আমরা বিদ্যুতের পরিবহনের সাথে সম্পর্কিত প্রযুক্তিগত ক্ষতির জন্য ব্যয়ের প্রামাণ্য প্রমাণের প্রয়োজনীয়তার সাথে করদাতাদের দ্বারা সম্মতির বিচারিক ব্যাখ্যা নিয়ে চিন্তা করি। বিদ্যুতের দরকারী সরবরাহের কোম্পানির নিজস্ব গণনা দ্বারা ব্যয় নিশ্চিত করা যেতে পারে (6 সেপ্টেম্বর, 2005 এর উত্তর ককেশাস জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিসের ডিক্রি দেখুন N F08-4016 / 2005-1601A ক্ষেত্রে) বা গণনা-ন্যায্যতা নেটওয়ার্ক এবং ট্রান্সফরমারগুলিতে বিদ্যুতের ক্ষতির পরিমাণ (N F08-4146 / 2006-1763A এর ক্ষেত্রে 13 সেপ্টেম্বর, 2006 এর উত্তর ককেশাস জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিসের রেজোলিউশন দেখুন)। পূর্ববর্তী বছরের মূল্যবোধের ভিত্তিতে তৈরি পরিকল্পিত ক্ষতির এন্টারপ্রাইজের দ্বারা একটি স্বাধীন গণনাও আদালত গ্রহণ করে (15 ফেব্রুয়ারি, 2007-এর ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস অফ ওয়েস্ট সাইবেরিয়ান ডিস্ট্রিক্টের ডিক্রি দেখুন N F04-এর ক্ষেত্রে 297/2007 (31205-A03-31))।

প্রযুক্তিগত ক্ষতির পরিমাণ শক্তি সরবরাহ সংস্থা এবং গ্রাহকের মধ্যে চুক্তির মাধ্যমে নির্ধারণ করা যেতে পারে। N F04-602/2006 (19970-A46-33) ক্ষেত্রে 27 ফেব্রুয়ারী, 2006 এর ডিক্রিতে পশ্চিম সাইবেরিয়ান ডিস্ট্রিক্টের ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস নির্দেশ করেছে, শক্তি পরিবহনের সময় গ্রাহকের ভারসাম্যের উপর থাকা নেটওয়ার্কগুলির ক্ষতি শক্তি সরবরাহ সংস্থার শুল্কের মধ্যে ব্যবহারের স্থানগুলি অন্তর্ভুক্ত নয়, মিটার রিডিংয়ের ভিত্তিতে এটি দ্বারা গণনা করা হয় এবং গ্রাহকের কাছে উপস্থাপন করা হয়। এই ক্ষেত্রে, ক্ষতিগুলি বোঝা হয় উচ্চ-ভোল্টেজ লাইনের তারের উপাদানগুলির প্রতিরোধ, তারগুলিকে গরম করা ইত্যাদির প্রতিরোধের জন্য ব্যয় করা বিদ্যুতের পরিমাণ হিসাবে। প্রকৃতপক্ষে, গ্রাহকদের জন্য, এই ধরনের ক্ষতি হল শক্তি পরিবহনের সাথে যুক্ত খরচ।

সুতরাং, ডকুমেন্টারি প্রমাণ হিসাবে, আদালত এন্টারপ্রাইজের ক্ষতির একটি স্বাধীন গণনা গ্রহণ করে, এছাড়াও শক্তি সরবরাহ সংস্থা এবং গ্রাহকের মধ্যে চুক্তির মাধ্যমে প্রযুক্তিগত ক্ষতির পরিমাণ নির্ধারণের অনুমতি দেয়।

শক্তি কমিশন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিয়মের ব্যবহার সম্পর্কে, আমরা নিম্নলিখিত রিপোর্ট করি। আয়কর ব্যয়ে বিদ্যুতের পরিবহনের সময় প্রযুক্তিগত ক্ষতির করদাতার স্বীকৃতির বেআইনি প্রমাণের জন্য, কর কর্তৃপক্ষ ফেডারেল এনার্জি কমিশন (এফইসি) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত মান উল্লেখ করে। বিচার বিভাগএই ধরনের অবস্থানকে ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করবেন না। উদাহরণস্বরূপ, উত্তর ককেশাস জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস, তার ডিক্রি তারিখে 4 জুলাই, 2006-এর ক্ষেত্রে নং F08-2918/06-1227A, নির্দেশ করে যে "নিয়ন্ত্রিত শুল্ক গণনার জন্য নির্দেশিকা এবং বৈদ্যুতিক (তাপীয়) জন্য মূল্য 31 জুলাই, 2002 N 49-e/8 রাশিয়ার FEC এর ডিক্রি দ্বারা অনুমোদিত খুচরা (ভোক্তা) বাজারে শক্তি, আয়কর হিসাবে করের উদ্দেশ্যে স্বীকৃত ব্যয় নির্ধারণের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য স্থাপন করে না। অতএব, এই পদ্ধতিগত সুপারিশগুলিতে আগ্রহী ব্যক্তির উল্লেখ বেআইনি। প্রযুক্তিগত ক্ষতির আকার সহ, করযোগ্য মুনাফা নির্ধারণ করার সময়, ব্যয়ের সংমিশ্রণে ক্ষতির প্রামাণ্য প্রমাণ এবং তাদের বৈধতা থাকা প্রয়োজন।

আশা জিজ্ঞাসা করে:

অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিং একটি স্বায়ত্তশাসিত গরম করার সিস্টেম আছে - একটি বয়লার রুম। এটা আমাদের প্রতিষ্ঠানের অন্তর্গত। বলা বাড়িতে আছে অ-আবাসিক প্রাঙ্গনেযা আমাদের মালিকানাধীন।
সংস্থাটির তাপ সরবরাহকারী সংস্থার মর্যাদা নেই এবং আমরা তাপ শক্তি বিক্রি করি না। আমরা একটি বিল্ডিং ম্যানেজমেন্ট কোম্পানির সাথে একটি চুক্তি করেছি, যার অধীনে এই কোম্পানিটি আমাদের বিল্ডিং প্রদানের সাথে যুক্ত খরচের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় ( সাধারণ সম্পত্তিএবং আবাসিক প্রাঙ্গনে) তাপ শক্তি। ক্ষতিপূরণ একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে নির্ধারিত হয়।
আমরা কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে ব্যবস্থাপনা কোম্পানি থেকে প্রাপ্ত ক্ষতিপূরণের পরিমাণের উপর ভ্যাট আরোপ করা সম্ভব নয়? সর্বোপরি, যদি আমাদের ব্যবস্থাপনা সংস্থার সাথে চুক্তিভিত্তিক সম্পর্ক না থাকে, তাহলে অন্যায্য সমৃদ্ধকরণ হিসাবে বাড়ির বাসিন্দাদের কাছ থেকে আদালত কর্তৃক আদায়কৃত পরিমাণ ভ্যাট সাপেক্ষে হবে না।

সাব অনুযায়ী. 2 পৃ. 1 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 162, আকারে বিক্রি হওয়া পণ্যের (কাজ, পরিষেবা) জন্য প্রাপ্ত পরিমাণ দ্বারা ভ্যাটের জন্য ট্যাক্স বেস বৃদ্ধি পায় আর্থিক সহায়তা, বিশেষ-উদ্দেশ্যের তহবিল পূরণ করতে, আয় বৃদ্ধি করে বা অন্যথায় বিক্রি হওয়া পণ্যের (কাজ, পরিষেবা) জন্য অর্থ প্রদানের সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং, দলগুলোর মধ্যে সম্পর্ক কীভাবে নথিভুক্ত করা হয় তা বিবেচ্য নয়। ভ্যাটের উদ্দেশ্যে, প্রধান জিনিসটি হ'ল পণ্য (কাজ, পরিষেবা) বিক্রয়ের একটি সত্য হওয়া উচিত এবং এই বিক্রয়ের সাথে অর্থপ্রদান যুক্ত করা উচিত।

এটি সমাপ্ত চুক্তির শর্তাবলী থেকে অনুসরণ করে যে সংস্থাটি সম্পূর্ণ বিল্ডিংকে তাপ শক্তি সরবরাহের সাথে যুক্ত খরচের জন্য ক্ষতিপূরণ পায়। অর্থাৎ বাসিন্দা অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংবয়লার সংস্থায় উত্পাদিত তাপ শক্তি ব্যবহার করুন। ট্যাক্সেশনের উদ্দেশ্যে, একটি পরিষেবাকে একটি কার্যকলাপ হিসাবে স্বীকৃত করা হয়, যার ফলাফলগুলির কোনও উপাদান অভিব্যক্তি নেই, এই ক্রিয়াকলাপটি সম্পাদন করার প্রক্রিয়াতে উপলব্ধি করা হয় এবং গ্রাস করা হয় (রাশিয়ার ট্যাক্স কোডের ধারা 5, অনুচ্ছেদ 38) ফেডারেশন)। ফলস্বরূপ, সংস্থাটি ভাড়াটেদের তাদের অ্যাপার্টমেন্টের তাপ সরবরাহের জন্য একটি পরিষেবা প্রদান করে।

প্রতিদানযোগ্য বা অ-প্রতিদানযোগ্য ভিত্তিতে এক ব্যক্তির দ্বারা অন্য ব্যক্তির পরিষেবার বিধান একটি বিক্রয় হিসাবে বিবেচিত হয় (ধারা 1, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 39 অনুচ্ছেদ)। বিবেচনাধীন পরিস্থিতিতে, বিল্ডিং তাপ সরবরাহ পরিষেবা প্রদান করা হয়। সর্বোপরি, বাসিন্দাদের দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি উৎপাদনের জন্য, কোম্পানি ক্ষতিপূরণ পায়। এইভাবে, সংস্থাটি প্রকৃতপক্ষে বাসিন্দাদের কাছে তাপ শক্তি বিক্রি করে এবং তাদের জন্য একটি তাপ সরবরাহকারী সংস্থা (ধারা 11, 27 জুলাই, 2010 নং 190-FZ "তাপ সরবরাহের উপর" ফেডারেল আইনের অনুচ্ছেদ 2)। 27 অক্টোবর, 2015 নং F01-3656/2015 তারিখের ভোলগা-ভ্যাটকা জেলার সালিসি আদালতের রেজোলিউশনে বলা হয়েছে, একটি সংস্থাকে তাপ সরবরাহকারী সংস্থা হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য, এটির কাছে বিক্রয়ের জন্য একটি উত্পাদিত সংস্থান থাকতে হবে। ভোক্তা, সেইসাথে প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম আইনি দখল.

তাপ শক্তি যে তাপ সরবরাহ চুক্তির অধীনে বিক্রি হয় না এবং নিয়ন্ত্রিত মূল্যে নয় তা করের উদ্দেশ্যে কোন ব্যাপার নয়। আর্ট এর অনুচ্ছেদ 3 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 2, নাগরিক আইন কর সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

এটি উল্লেখ করা উচিত যে তাপ সরবরাহ চুক্তির অনুপস্থিতিতে এবং বাসিন্দাদের দ্বারা ব্যবহৃত তাপ শক্তির আকারে অন্যায্য সমৃদ্ধির পরিমাণের আদালতের মাধ্যমে পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে, এই পরিমাণগুলি ভ্যাট সাপেক্ষে। হ্যাঁ, এএস উত্তর-পশ্চিম জেলাফেব্রুয়ারী 18, 2016-এর সিদ্ধান্তে নং А56-18113/2015-এর ক্ষেত্রে, তিনি সেই পরিস্থিতি বিবেচনা করেছিলেন যখন এন্টারপ্রাইজ তাপ শক্তির অ-চুক্তিগত ব্যবহার করে। তাপ সরবরাহকারী কোম্পানি ভ্যাট সহ তাপ শক্তির অ-চুক্তিগত খরচের আকারে এন্টারপ্রাইজ থেকে অন্যায্য সমৃদ্ধি পুনরুদ্ধারের জন্য একটি মামলা দায়ের করেছে। আদালত উল্লেখ করেছে যে তাপ শক্তির ব্যবহার প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি (ধারা 29, অনুচ্ছেদ 2) অনুসারে তাপ সরবরাহ চুক্তির উপসংহার ছাড়াই চুক্তিভিত্তিক নয় বলে বিবেচিত হয়। যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনতারিখ 27 জুলাই, 2010 নং 190-FZ)। 17 ফেব্রুয়ারী, 1998 নং 30 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়ামের তথ্য পত্রের অনুচ্ছেদ 3 "শক্তি সরবরাহ চুক্তি সম্পর্কিত বিরোধ নিষ্পত্তির অনুশীলনের পর্যালোচনা" চুক্তিভিত্তিক সম্পর্কের অনুপস্থিতি ভোক্তাকে তার সরবরাহকৃত তাপের মূল্য পরিশোধের বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দেবেন না।

যেহেতু এন্টারপ্রাইজ তাপ শক্তি পেয়েছে, তাই রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের নিয়ম অনুসারে, ক্রয় মূল্যের অংশ হিসাবে শক্তি সরবরাহকারীকে ভ্যাট দিতে বাধ্য। একটি সমাপ্ত তাপ সরবরাহ চুক্তির অনুপস্থিতিতে গ্রাস করা তাপ শক্তির খরচ অন্যায্য সমৃদ্ধকরণের পদ্ধতিতে পুনরুদ্ধার করা হয় তা সরবরাহকারী সংস্থাকে অ-মূল্যের অতিরিক্ত মূল্যের সাথে সংশ্লিষ্ট পরিমাণ ভ্যাট উপস্থাপনের বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দেয় না। চুক্তিভিত্তিক খরচ। এই ক্ষেত্রে, তাপ শক্তির অ-চুক্তিগত খরচ শিল্পের অনুচ্ছেদ 1 অনুসারে ভ্যাটযোগ্য লেনদেন হিসাবে স্বীকৃত। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 146। অতএব, সরবরাহকারী সংস্থা যুক্তিসঙ্গতভাবে ভ্যাট সহ এন্টারপ্রাইজের দ্বারা ব্যবহৃত তাপ শক্তির অর্থপ্রদানের জন্য চালান জারি করেছে।

বিদ্যুতের অ-চুক্তিমূলক ব্যবহার সংক্রান্ত মামলা নং A26-447/2015-এর 24 নভেম্বর, 2015 তারিখের উত্তর-পশ্চিম জেলার সালিশি আদালতের সিদ্ধান্তে অনুরূপ সিদ্ধান্তগুলি রয়েছে সর্বোচ্চ আদালত 23 মার্চ, 2016 নং 307-KG16-1324 তারিখের RF অর্থনৈতিক বিরোধের জন্য জুডিশিয়াল কলেজিয়ামে মামলা স্থানান্তর করতে অস্বীকার করেছে)।

এবং 07.09.2015 তারিখের রেজোলিউশন নং Ф05-9021/2015-এ মস্কো জেলার আরবিট্রেশন কোর্ট দ্বারা বিবেচিত মামলায়, আদালত সম্পত্তির অবৈধ ব্যবহারের সময়কালের জন্য অন্যায্য সমৃদ্ধির পরিমাণের উপর ভ্যাট চার্জ করা বৈধ বলে মনে করেছে৷ তিনি উল্লেখ করেছেন যে বর্তমান ক্ষেত্রে অন্যায্য সমৃদ্ধি সরঞ্জাম ব্যবহারের জন্য ভাড়া গঠন করে এবং করের উদ্দেশ্যে, ভ্যাট সাপেক্ষে পরিষেবা বিক্রয়ের জন্য একটি লেনদেন।

সুতরাং, যেহেতু ম্যানেজমেন্ট কোম্পানির সাথে একটি চুক্তির অধীনে কোম্পানির দ্বারা প্রাপ্ত ক্ষতিপূরণের পরিমাণ বাসিন্দাদের সরবরাহ করা তাপীয় শক্তির জন্য অর্থ প্রদানের সাথে সম্পর্কিত, এটি সাবপাড়ার উপর ভিত্তি করে। 2 পৃ. 1 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 162 ভ্যাট সাপেক্ষে।

প্রশ্ন: ZAO একটি তাপ সরবরাহকারী সংস্থা।

CJSC OJSC-এর একটি শাখা থেকে স্ট্যান্ডার্ড লস সহ তাপ শক্তি এবং তাপ বাহক অর্জন করে।

ভোক্তাদের কাছে তাপ শক্তি স্থানান্তর করা হয় CJSC এর নেটওয়ার্ক এবং অন্য সংস্থার নেটওয়ার্কগুলির মাধ্যমে - OJSC এর একটি শাখা।

OJSC একটি তাপ গ্রিড সংস্থা এবং CJSC কে তাপ শক্তি সংক্রমণ পরিষেবা প্রদান করে।

তাপ শক্তি বিক্রির কার্যক্রম এবং এর সংক্রমণের জন্য পরিষেবাগুলি নিয়ন্ত্রিত হয়, তাপ শক্তির জন্য শুল্ক এবং একটি শক্তি সঞ্চালন সংস্থার পরিষেবাগুলির জন্য রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়।

আদেশের দ্বারা অনুমোদিত নির্দেশিকাগুলির 58 ধারা অনুসারে ফেডারেল সার্ভিস 6 আগস্ট, 2004 এর শুল্কের উপর N 20-e / 2 "খুচরা (ভোক্তা) বাজারে বৈদ্যুতিক (তাপীয়) শক্তির জন্য নিয়ন্ত্রিত শুল্ক এবং দামের গণনার জন্য নির্দেশিকা অনুমোদনের উপর" (এরপরে নির্দেশিকা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), তাপ নেটওয়ার্কের মাধ্যমে তাপ শক্তি স্থানান্তরের জন্য পরিষেবাগুলির জন্য অর্থপ্রদানের পরিমাণ নিম্নলিখিত ধরণের খরচ থেকে নির্ধারিত হয়:

তাপ নেটওয়ার্কের অপারেশন জন্য খরচ;

তাপীয় নেটওয়ার্কগুলির মাধ্যমে তাপ শক্তির সংক্রমণের জন্য ব্যবহৃত তাপ শক্তির জন্য অর্থ প্রদানের ব্যয় (নেটওয়ার্কগুলিতে তাপ শক্তির প্রযুক্তিগত ব্যবহার (ক্ষতি))।

একটি তাপ গ্রিড সংস্থার জন্য, ক্ষতিপূরণের জন্য তাপ শক্তির পরিমাণের খরচ উপাদান খরচ গঠন করবে (নির্দেশিকাগুলির ধারা 61.2)।

উপরোক্ত বিধানের উপর ভিত্তি করে পদ্ধতিগত সুপারিশতাপ শক্তির সঞ্চালনের জন্য শুল্ক গঠন এবং অনুমোদন করার সময়, সিভিল কোড তাপ শক্তির সংক্রমণের জন্য পরিষেবাগুলির ব্যয়ের অনুমানকে বিবেচনা করে তাপ শক্তি এবং তাপ বাহকের আদর্শিক ক্ষতিগুলিকে OJSC-এর তাপ গ্রিড সংস্থার শুল্কে বিবেচনা করে। পরিপ্রেক্ষিতে: "তাপের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য তাপ শক্তি।"

CJSC এবং JSC একটি সাধারণ কর ব্যবস্থা প্রয়োগ করে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 168 ধারার অনুচ্ছেদ 1, 2 এর ভিত্তিতে, পণ্য (কাজ, পরিষেবা) বিক্রি করার সময়, করদাতা, মূল্য (শুল্ক) ছাড়াও, ভ্যাটের অনুরূপ পরিমাণ উপস্থাপন করতে বাধ্য। এই পণ্যের ক্রেতাকে অর্থ প্রদান (কাজ, পরিষেবা)।

যেহেতু তাপীয় শক্তির শুল্ক হল তাপ শক্তির একটি ইউনিট এবং এর সংক্রমণের জন্য পরিষেবার শর্তাবলীর যোগফল, তাই ভোক্তা তাপ বাহকের তাপ শক্তির মান ক্ষয় পরিশোধ করে তাপ শক্তি

1. এটা কি সত্য যে "তাপীয় শক্তি এবং তাপ বাহকের ক্ষতি, তাপ গ্রিড সংস্থার শুল্কের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয়, হারানো তাপ শক্তিকে বোঝায়, যা প্রাপ্ত করা যায়নি এবং প্রকৃতপক্ষে এর ভোক্তারা গ্রহণ করেননি, সংযোগের ক্ষেত্রে? যার সাথে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 168 অনুচ্ছেদ অনুসারে, যখন বিক্রয় করা হয়, মূল্য (শুল্ক) ছাড়াও, ক্রেতার উপর ভ্যাট এর সংশ্লিষ্ট পরিমাণ প্রয়োগ করা হয় না"?

2. তাপ সরবরাহ সংস্থা, তাপ শক্তি এবং তাপ গ্রিড সংস্থার তাপ বাহকের আদর্শিক ক্ষতি উপলব্ধি করার সময়, উপযুক্ত পরিমাণ ভ্যাট সহ পরবর্তীটি উপস্থাপন করবে?

উত্তর: তাপ শক্তির বিক্রয়ে মূল্য সংযোজন কর প্রয়োগের বিষয়ে আপনার চিঠির বিষয়ে, কর বিভাগ এবং শুল্ক শুল্ক নীতি অবহিত করে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 168 ধারার অনুচ্ছেদ 1 অনুসারে (এর পরে কোড হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), পণ্য বিক্রি করার সময়, করদাতা, বিক্রিত পণ্যের মূল্য (শুল্ক) ছাড়াও, সংশ্লিষ্ট উপস্থাপন করতে বাধ্য। এই পণ্যের ক্রেতার কাছে মূল্য সংযোজন করের পরিমাণ। একই সময়ে, কোডের 154 ধারার অনুচ্ছেদের 1 এর ভিত্তিতে, মূল্য সংযোজন করের জন্য ট্যাক্স বেস নির্ধারণ করার জন্য, বিক্রি করা তাপ শক্তির খরচ নেওয়া হয়, বর্তমান ট্যারিফের ভিত্তিতে গণনা করা হয়।

13 মে, 2011 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থ মন্ত্রকের ট্যাক্স এবং শুল্ক শুল্ক নীতি বিভাগের চিঠি N 03-07-11 / 124

নথি ওভারভিউ

পণ্য বিক্রি করার সময়, মূল্য (শুল্ক) ছাড়াও মূল্য (শুল্ক) প্রদানের জন্য ক্রেতার কাছে যথাযথ পরিমাণ ট্যাক্স উপস্থাপন করতে ভ্যাট প্রদানকারীরা বাধ্য।

এটি স্পষ্ট করা হয়েছে যে তাপ শক্তির বিক্রয়ের জন্য ট্যাক্স বেস নির্ধারণ করার জন্য, বর্তমান শুল্কের ভিত্তিতে গণনা করা পরবর্তীটির ব্যয় নেওয়া হয়।