দেওয়ানী মামলায় বিশেষ কার্যক্রম। ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং

নাগরিক, সংস্থা, অধিকার এবং স্বার্থের লঙ্ঘিত বা প্রতিদ্বন্দ্বিত অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ রক্ষার জন্য দেওয়ানী মামলাগুলির সঠিক এবং সময়োপযোগী বিবেচনা এবং সমাধান করা দেওয়ানী কার্যধারার কাজগুলি। রাশিয়ান ফেডারেশন, রাশিয়ান ফেডারেশনের বিষয়, পৌরসভা, অন্যান্য ব্যক্তি যারা নাগরিক, শ্রম বা অন্যান্য আইনি সম্পর্কের বিষয়। পদ্ধতি অনুসারে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি অধিকারী আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিতদেওয়ানী কার্যধারায়, লঙ্ঘিত বা বিতর্কিত অধিকার, স্বাধীনতা বা বৈধ স্বার্থ রক্ষার জন্য আদালতে আবেদন করুন।

আদালতে আপিল করার অধিকার একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, এমন একজন ব্যক্তিকে দেওয়া হয় যার অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘন করা হয়েছে। সিভিল পদ্ধতিগত আইনি ক্ষমতা সমস্ত নাগরিক এবং সংস্থাগুলির জন্য সমানভাবে স্বীকৃত যেগুলি, রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন অনুসারে, অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থের বিচার বিভাগীয় সুরক্ষার অধিকার রয়েছে (রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানি কার্যবিধির ধারা 36) ) অপ্রাপ্তবয়স্কদের অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ আইনি প্রতিনিধিদের রক্ষা করার জন্য আহ্বান করা হয় - পিতামাতা, দত্তক নেওয়া পিতামাতা, অভিভাবক এবং ট্রাস্টি বা অন্যান্য ব্যক্তি যাদের এই অধিকার ফেডারেল আইন দ্বারা মঞ্জুর করা হয়েছে।

দ্বারা উত্পাদন অসামরিক বিষয়কঅপ্রাপ্তবয়স্কদের অংশগ্রহণের সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সাধারণ পদ্ধতিতে সঞ্চালিত হয়, শিল্পে উল্লিখিত বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে। 37 "সিভিল পদ্ধতিগত ক্ষমতা" রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড। এই অনুচ্ছেদ অনুসারে, নাগরিক পদ্ধতিগত ক্ষমতা 18 বছর বয়সে পৌঁছেছে এমন নাগরিকদের ক্ষমতা হিসাবে বিবেচিত হয় এবং সংস্থাগুলি তাদের ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে পদ্ধতিগত অধিকার প্রয়োগ করতে, পদ্ধতিগত বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে এবং আদালতে একটি মামলা পরিচালনার দায়িত্ব অর্পণ করে। প্রতিনিধি

নাগরিক আইনি ক্ষমতার অনুশীলনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি হল নাগরিক আইনি ক্ষমতার উত্থানের মুহূর্ত এবং এর অনুপস্থিতিতে পরিণতি। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 37 অনুচ্ছেদ তাদের বয়স এবং স্বাস্থ্যের অবস্থার উপর নির্ভর করে নাগরিকদের চারটি বিভাগকে আলাদা করে এবং এই বিভাগের নিজস্ব কারণ রয়েছে। নাগরিকদের একটি বিশেষ শ্রেণীর হিসাবে অপ্রাপ্তবয়স্করা নির্বাচিত প্রতিটি বিভাগের অন্তর্গত।

এইভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের প্রথম বিভাগ (অনুচ্ছেদ 37 এর অংশ 1) এমন নাগরিকদের অন্তর্ভুক্ত করে যারা 18 বছর বয়সে পৌঁছেছে এবং ইতিমধ্যে এটির ভিত্তিতে সম্পূর্ণ পদ্ধতিগত ক্ষমতা অর্জন করেছে। যাইহোক, বিধায়ক এই বিভাগে 18 বছরের কম বয়সী অপ্রাপ্তবয়স্কদেরও অন্তর্ভুক্ত করেন, যখন শিল্পের পার্ট 2-এ শর্ত থাকে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 37, যে তারা বিয়ে করার সময় থেকে এই অধিকারটি অর্জন করে বা তাদের সম্পূর্ণরূপে সক্ষম (মুক্তিপ্রাপ্ত) ঘোষণা করে।

নাগরিকদের দ্বিতীয় বিভাগ 14 থেকে 18 বছর বয়সী অপ্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা গঠিত হয়, সেইসাথে প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিক যারা আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে আইনি ক্ষমতা সীমিত। শিল্পের অংশ 3 অনুযায়ী। 37 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড, এই শ্রেণীর নাগরিকদের অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ আদালতে তাদের আইনী প্রতিনিধিরা পিতামাতা, দত্তক পিতামাতা, ট্রাস্টিদের দ্বারা সুরক্ষিত। যাইহোক, সীমিত আইনি সক্ষমতা হিসেবে স্বীকৃত নাবালক বা নাগরিকদের প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ বাধ্যতামূলক।

তৃতীয় বিভাগে, বিধায়ক 14 থেকে 18 বছর বয়সী অপ্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকদের অন্তর্ভুক্ত করে যাদের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রেএই আইনের প্রত্যক্ষ ইঙ্গিতের ভিত্তিতে, সম্পূর্ণ নাগরিক পদ্ধতিগত ক্ষমতা। শিল্পের পার্ট 4 এর নিয়মের সুনির্দিষ্ট বিবরণ। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 37 হল যে এই নিয়মগুলি শুধুমাত্র সেই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেখানে আদালত নিম্নলিখিত মামলাগুলি বিবেচনা করে:

1) শ্রম সম্পর্ক থেকে। উদাহরণস্বরূপ, নিয়োগে অস্বীকৃতির মামলা (রাশিয়ান ফেডারেশনের শ্রম কোডের 63 অনুচ্ছেদ 14 বছর বয়স থেকে চাকরির অনুমতি দেয়), তাদের শ্রমের অর্থ প্রদান সম্পর্কিত মামলা (রাশিয়ান ফেডারেশনের শ্রম কোডের ধারা 271), সহ ওভারটাইম, কঠোর পরিশ্রমে অপ্রাপ্তবয়স্কদের অবৈধ সম্পৃক্ততা। সকল ক্ষেত্রে, অপ্রাপ্ত বয়স্ক শ্রমিকদের ব্যক্তিগতভাবে আদালতে তাদের অধিকার রক্ষা করার অধিকার রয়েছে;

2) নাগরিক এবং পারিবারিক আইনি সম্পর্ক থেকে। তাদের আইনী প্রতিনিধিদের দ্বারা 14 থেকে 18 বছর বয়সী নাগরিকদের অধিকার এবং স্বার্থের বিচারিক সুরক্ষার সাধারণ নিয়ম থেকে, RF IC তিনটি ব্যতিক্রমের জন্য প্রদান করে। শিল্প অনুচ্ছেদ 2 অনুযায়ী. 56, শিল্প। RF IC এর 62 এবং 142, নাগরিক যারা 14 বছর বয়সে পৌঁছেছে তাদের অধিকার এবং বৈধ স্বার্থের স্বাধীন বিচার বিভাগীয় সুরক্ষার অধিকার রয়েছে। এইভাবে, পারিবারিক এবং নাগরিক আইনে 14 বছর বয়সে পৌঁছানো নাবালকের উপর স্বাধীনভাবে একটি মামলা (বিবৃতি, অভিযোগ) দায়ের করার সম্ভাবনার একটি ইঙ্গিত রয়েছে, যার মধ্যে ব্যর্থতা বা অনুপযুক্ত পূরণের ক্ষেত্রে তার অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে লালন-পালন, শিক্ষা বা পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে পিতামাতার (তাদের মধ্যে একজন) কর্তব্য (RF IC-এর ধারা 56), সেইসাথে দত্তক বাতিলের দাবির সাথে (ধারা 142) এবং একটি প্রয়োজনীয়তা সহ মুক্ত ঘোষণা করা হবে (RF CC এর ধারা 27)। দত্তক গ্রহণ, নাম পরিবর্তন, উপাধি, পৃষ্ঠপোষকতা, পিতামাতার অধিকার পুনরুদ্ধার (RF IC এর অনুচ্ছেদ 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154) সম্পর্কিত মামলাগুলির বিবেচনার একটি বৈশিষ্ট্য হল যে আদালত শুধুমাত্র 10 বছর বয়সে পৌঁছেছে এমন একটি শিশুর সম্মতিতে;

3) সমবায় আইনি সম্পর্ক থেকে। সিস্টেম বিশ্লেষণ আর্ট। 37 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড, আর্ট। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 26, শিল্প। ফেডারেল আইন "অন প্রোডাকশন কোঅপারেটিভস" এর 7 আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে সমবায়ে একজন নাবালকের সদস্যপদ জড়িত ক্ষেত্রে (16 বছর বয়স থেকে সদস্যপদ অনুমোদিত), আদালতে তার ব্যক্তিগতভাবে তার অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ রক্ষা করার অধিকার রয়েছে। .

শিল্পের পার্ট 4 এর নিয়মগুলির পরবর্তী বৈশিষ্ট্য। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 37 এ রয়েছে যে তারা আদালতকে নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার দেয় যে মামলায় পিতামাতা (দত্তক নেওয়া পিতামাতা), ট্রাস্টি, অপ্রাপ্তবয়স্কদের অন্যান্য আইনী প্রতিনিধিদের (অর্থাৎ, এগুলি) জড়িত থাকবে কিনা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড 37 অনুচ্ছেদের অংশ 3-এর নিয়মের বিপরীতে নিয়মগুলি নিষ্পত্তিমূলক। একইভাবে, সমস্যাটি এমন ক্ষেত্রে সমাধান করা হয় যেখানে আদালত একটি কর্মসংস্থান চুক্তির অধীনে প্রাপ্ত তাদের উপার্জন, একটি উত্পাদন সমবায়ের সদস্যের আয় বা উদ্যোক্তা কার্যকলাপ থেকে আয়, সেইসাথে আয় (এতে) লেনদেন সম্পর্কিত বিরোধগুলি বিবেচনা করে। সুদের ফর্ম, ডিসকাউন্ট, ইত্যাদি), যা অপ্রাপ্তবয়স্করা ব্যাঙ্ক আমানত, শেয়ার ইত্যাদি সহ পেতে পারে।

চতুর্থ শ্রেণীর নাগরিকদের মধ্যে 14 বছরের কম বয়সী অপ্রাপ্তবয়স্করা অন্তর্ভুক্ত। এই শ্রেণীর ব্যক্তিদের পাশাপাশি আইনগতভাবে অযোগ্য হিসাবে স্বীকৃত নাগরিকদের নাগরিক পদ্ধতিগত ক্ষমতা নেই, অর্থাৎ, স্বাধীনভাবে তাদের অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষা করার অধিকার। শিল্পের অংশ 5 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 37, এই ব্যক্তিদের অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ আদালতে তাদের আইনী প্রতিনিধিদের দ্বারা সুরক্ষিত হয় - পিতামাতা, দত্তক নেওয়া পিতামাতা, অভিভাবক, ট্রাস্টি বা অন্যান্য ব্যক্তি যাদের এই অধিকার ফেডারেল আইন দ্বারা মঞ্জুর করা হয়েছে।

এইভাবে, একজন নাবালক একটি দেওয়ানি প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারী হতে পারে - যখন সে হয় পক্ষগুলির একজন (বাদী, বিবাদী বা আবেদনকারী) হিসাবে একটি স্বাধীন অংশ নেয়, অথবা তার অধিকার, স্বাধীনতা এবং স্বার্থ রক্ষা করার সময় বিচারে অংশগ্রহণকারী হিসাবে কাজ করে। আইনি প্রতিনিধি।

পৃথকভাবে, তৃতীয় পক্ষ হিসাবে দেওয়ানী কার্যধারায় একজন নাবালকের অংশগ্রহণের সম্ভাবনাকে নির্দেশ করা উচিত, তবে, যদি নাবালকের সম্পূর্ণ দেওয়ানী পদ্ধতিগত ক্ষমতা থাকে তবে এই ধরনের অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া হয়। এই ক্ষেত্রে, আমরা দেওয়ানী কার্যধারায় একজন নাবালকের স্বাধীন অংশগ্রহণের কথাও বলছি। শিল্পের অংশ 1 এর উপর ভিত্তি করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 69, যা বলে যে যে কোনও ব্যক্তি যিনি মামলার সাথে সম্পর্কিত যে কোনও পরিস্থিতি জানেন তিনি একজন সাক্ষী হতে পারেন, দেওয়ানী কার্যধারায় একজন নাবালক একজন সাক্ষী হিসাবে কাজ করতে পারেন।

দেওয়ানী কার্যধারায় অংশগ্রহণকারী হিসেবে নাবালক

যেমনটি আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, দেওয়ানি মামলায় অংশগ্রহণকারী হিসাবে একজন নাবালক স্বাধীনভাবে একজন পক্ষ (বাদী, বিবাদী বা আবেদনকারী) হিসাবে কাজ করতে পারে, আইনী প্রতিনিধিদের দ্বারা তার অধিকার, স্বাধীনতা এবং স্বার্থ রক্ষা করার সময় বিচারে অংশগ্রহণকারী হতে পারে বা কাজ করতে পারে। একজন সাক্ষী বা তৃতীয় পক্ষ।

একটি স্বাধীন ব্যক্তি হিসাবে একটি নাগরিক প্রক্রিয়ায় একটি নাবালকের অংশগ্রহণ বিবেচনা করে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে তার সমস্ত পদ্ধতিগত অধিকার রয়েছে, যা আর্টে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। 35 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড, যেমন এই ধরনের অধিকার:

1. মামলার উপকরণগুলির সাথে পরিচিত হন, সেগুলি থেকে নির্যাস তৈরি করুন এবং অনুলিপি তৈরি করুন। মামলার উপকরণগুলির সাথে প্রকৃত পরিচিতি বিচারের সময় এবং এর বাইরে উভয় ক্ষেত্রেই ঘটতে পারে;
2. প্রত্যাহার করা এটা শিল্প অনুযায়ী উল্লেখ করা উচিত. 54 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল পদ্ধতির কোড, প্রতিনিধিদের একই অধিকার রয়েছে;
3. প্রমাণ প্রদান এবং তাদের গবেষণায় অংশগ্রহণ;
4. মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তি, সাক্ষী, বিশেষজ্ঞ এবং বিশেষজ্ঞদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন;
5. পিটিশন তৈরি করতে, যা মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিকে তার পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তাগুলিকে প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিগত ফর্মে আদালতে আনতে দেয়। বিচারের বাইরে করা পিটিশনগুলিকে অবশ্যই পদ্ধতিগত আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে আদালত দ্বারা বিবেচনা করা উচিত;
6. আদালতে মৌখিকভাবে ব্যাখ্যা প্রদান করুন এবং লেখা;
7. বিচার চলাকালীন উদ্ভূত সমস্ত বিষয়ে তাদের যুক্তি উপস্থাপন করুন, মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের আবেদন এবং যুক্তিতে আপত্তি করুন;
8. আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত;
9. দেওয়ানী কার্যধারায় আইন দ্বারা প্রদত্ত অন্যান্য পদ্ধতিগত অধিকার ব্যবহার করুন।

পদ্ধতিগত বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে কথা বলার সময়, তাদের ভিন্ন প্রকৃতির দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত, উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও নাগরিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারী কোনও ব্যক্তি তার দাবি এবং আপত্তির ভিত্তি হিসাবে বিভিন্ন পরিস্থিতি উল্লেখ করেন, তবে তিনি এই পরিস্থিতিগুলির অস্তিত্বের প্রমাণ দিতে বাধ্য। .

আদালত সিভিল প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত পক্ষগুলিকে তাদের অধিকার প্রয়োগে, তাদের বাস্তবায়নের সুবিধার্থে, কমিশনের পরিণতি বা নির্দিষ্ট পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপগুলির অ-কমিশনের ফলাফলগুলি দলগুলিকে ব্যাখ্যা করতে সম্পূর্ণভাবে সহায়তা করতে বাধ্য। এই কর্তব্যআদালতে উল্লেখ করা হয়েছে এবং 24 জুন, 2008 নং 11 রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের 20 "বিচারের জন্য দেওয়ানী মামলার প্রস্তুতির উপর।"

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, শিল্পের অনুচ্ছেদ 4। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 37 14 থেকে 18 বছর বয়সী নাবালকদের নাগরিক, পরিবার, শ্রম, জনসাধারণ এবং অন্যান্য আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত ক্ষেত্রে ফেডারেল আইন দ্বারা প্রদত্ত ক্ষেত্রে স্বাধীনভাবে তাদের স্বার্থ রক্ষা করার অধিকার প্রদান করে। যাইহোক, বিধায়ক আদালতকে এই ধরনের ক্ষেত্রে একজন নাবালকের আইনি প্রতিনিধিদের জড়িত করার অধিকার প্রদান করেন। প্লেনামের রেজোলিউশনের 19 অনুচ্ছেদটিও উল্লেখ করা উচিত সর্বোচ্চ আদালত RF "বিচারের জন্য দেওয়ানী মামলার প্রস্তুতির বিষয়ে", যা বলে যে বিচারকের উচিত মামলায় একজন নাবালকের আইনী প্রতিনিধিদের জড়িত করার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করা।

এই বিষয়ে, আইনী প্রতিনিধিদের দ্বারা এই জাতীয় ক্ষেত্রে সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপের পদ্ধতিগত এবং আইনী তাত্পর্য সম্পর্কে, সেইসাথে একজন নাবালক এবং তার আইনী প্রতিনিধির পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপে দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে আদালতের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে প্রশ্ন ওঠে। তাই না। নোসেনকো নোট করেছেন: “যেহেতু, আদর্শে, শিল্পের অনুচ্ছেদ 4। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 37 স্পষ্টভাবে অংশগ্রহণকারীদের পদ্ধতিগত অবস্থা নির্দেশ করে না, আমরা এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাই না যে এই ক্ষেত্রে কে মামলার পক্ষ: নাবালক নিজেই বা তার আইনী প্রতিনিধি . আইনটি বিশ্লেষণ করার পর, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সম্ভব বলে মনে হচ্ছে যে এটি অপ্রাপ্তবয়স্কদের প্রক্রিয়ার একটি পক্ষ হিসাবে স্বীকৃত হওয়া উচিত। অন্যদিকে, আইনি প্রতিনিধিরা এক বা অন্য নাগরিক পদ্ধতিগত বিবৃতি বা পদক্ষেপে সম্মতি দিতে পারে। তদুপরি, "আদালতের আকৃষ্ট করার অধিকার আছে ..." বাক্যাংশের সাহায্যে, বিধায়ক দেওয়ানি মামলায় বিচার প্রশাসনে পিতামাতার (তাদের প্রতিস্থাপনকারী ব্যক্তিদের) ঐচ্ছিক উপস্থিতির উপর জোর দিতে সক্ষম হন।

এইভাবে, আর্টের পার্ট 4 এর ভিত্তিতে দেওয়ানী কার্যধারায় নাবালকের অংশগ্রহণ। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 37 একটি "সাধারণ" সক্ষম নাগরিকের প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণের থেকে সামান্য আলাদা। বিচারে অগ্রাধিকার হল নাবালকের ইচ্ছা, তবে, যদি নাবালক এবং তার আইনী প্রতিনিধির দেওয়ানী পদ্ধতিগত বিবৃতি বা কর্মে দ্বন্দ্ব পাওয়া যায়, তাহলে আদালত অন্যান্য প্রমাণের সাথে তাদের দেওয়া ব্যাখ্যাগুলি মূল্যায়ন করতে বাধ্য। মামলা

দেওয়ানি মামলায় অপ্রাপ্তবয়স্কদের অংশগ্রহণ সবচেয়ে সাধারণ, যখন তাদের অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ আদালতে তাদের আইনি প্রতিনিধিদের দ্বারা সুরক্ষিত হয় - পিতামাতা, দত্তক নেওয়া পিতামাতা, অভিভাবক, ট্রাস্টি বা অন্যান্য ব্যক্তি যাদেরকে এই অধিকার ফেডারেল আইন দ্বারা দেওয়া হয়েছে। আদালতে 14 বছরের কম বয়সী একজন নাবালকের স্বার্থগুলি পিতামাতা, দত্তক পিতামাতা এবং অভিভাবকদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যখন একজন নাবালকের বয়স 14 থেকে 18 বছর হয়, তাহলে আদালতে তার আগ্রহগুলি পিতামাতা, দত্তক নেওয়া পিতামাতা এবং অভিভাবকদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।

আইনি প্রতিনিধিদের পদ্ধতিগত অবস্থান সিভিল পদ্ধতিগত আইনের একটি প্রতিষ্ঠান দ্বারা প্রতিনিধিত্ব হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যা Ch. 5 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড। আইনি প্রতিনিধিরা এই প্রক্রিয়ায় নাবালকের পক্ষে এবং তার স্বার্থে কাজ করে, তার জন্য অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা তৈরি করে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 52 অনুচ্ছেদ)। যাইহোক, নাবালকের বিশেষ মর্যাদা দেওয়া হলে, আইন প্রণেতা আইনী প্রতিনিধির ক্রিয়াকলাপের উপর কিছু বিধিনিষেধ স্থাপন করে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 3, অনুচ্ছেদ 52)। এই ধরনের সীমাবদ্ধতা শিল্পের প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত। 37 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের "ওয়ার্ডের সম্পত্তির নিষ্পত্তি"। এর উপর ভিত্তি করে, আদালত দাবী থেকে আইনি প্রতিনিধির প্রত্যাখ্যান বা সম্পত্তির বিরোধে তার দ্বারা দাবির স্বীকৃতি গ্রহণ করার অধিকারী নয়, যার পক্ষ একজন নাবালক যিনি অভিভাবকত্ব বা অভিভাবকত্বের অধীনে, যদি থাকে আদালতের বিবেচনাধীন ক্ষেত্রে অভিভাবকত্ব এবং অভিভাবকত্ব সংস্থার সম্মতি নেই।

আইনী প্রতিনিধিরা তাদের প্রতিনিধি হিসাবে নির্বাচিত অন্য ব্যক্তির কাছে ব্যবসা পরিচালনার দায়িত্ব অর্পণ করতে পারে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, চুক্তিভিত্তিক প্রতিনিধিত্ব সঞ্চালিত হবে। প্রতিনিধির কাছে হস্তান্তরিত ক্ষমতার সুযোগ আইনী প্রতিনিধি দ্বারা নির্ধারিত হয়। তিনি প্রতিনিধিকে আর্টে উল্লেখিত সাধারণ এবং বিশেষ উভয় ক্ষমতা দিতে পারেন। 54 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল পদ্ধতির কোড।

আইনটি অন্য ব্যক্তিদের অধিকারও প্রতিষ্ঠা করে যারা একজন নাবালকের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। অভিভাবক বা ট্রাস্টি নিয়োগের আগে আইনী প্রতিনিধির অংশগ্রহণের প্রয়োজন হলে এই ধরনের ব্যক্তিদের মধ্যে এতিমখানা, অভিভাবকত্ব এবং অভিভাবকত্ব কর্তৃপক্ষের প্রশাসন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। i অনুযায়ী. 2 টেবিল চামচ। RF IC-এর 123, একটি পরিবারে বা একটি উপযুক্ত প্রতিষ্ঠানে লালন-পালনের জন্য পিতামাতার যত্ন ছাড়া রেখে যাওয়া শিশুদের বসানোর আগে, একজন অভিভাবক বা ট্রাস্টির দায়িত্ব অভিভাবকত্ব এবং অভিভাবকত্ব কর্তৃপক্ষের উপর অর্পণ করা হয়। যে শিশুরা শিক্ষা, চিকিৎসা প্রতিষ্ঠান, জনসংখ্যার সামাজিক সুরক্ষার প্রতিষ্ঠান এবং অন্যান্য অনুরূপ প্রতিষ্ঠানে স্থায়ীভাবে সম্পূর্ণ রাষ্ট্রীয় যত্নে রয়েছে, তাদের অভিভাবক (ট্রাস্টি) নিয়োগ করা হয় না। এই ক্ষেত্রে, শিল্প অনুচ্ছেদ 1 অনুযায়ী. RF IC এর 147, তাদের দায়িত্ব পালন এই প্রতিষ্ঠানগুলির প্রশাসনের উপর ন্যস্ত করা হয়।

আইনি প্রতিনিধিদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা অপ্রাপ্তবয়স্কদের স্বার্থকে প্রভাবিত করে এমন মামলাগুলির বিচার শুরু করার আগে, বিচারক, আদালতের অধিবেশনের জন্য প্রস্তুতির সময়, নাবালকের বয়স, সেইসাথে তাদের আইনী প্রতিনিধি বা অন্যান্য ব্যক্তিদের ক্ষমতা পরীক্ষা করেন যাদের কাছে এটি অধিকার ফেডারেল আইন দ্বারা দেওয়া হয়.

বিশেষ কার্যধারার আদেশে আদালত কর্তৃক বিবেচনা করা মামলাগুলিতে একজন নাবালকের অংশগ্রহণের বৈশিষ্ট্য

লক্ষ্য বিশেষ উত্পাদনএটি পক্ষগুলির মধ্যে বিদ্যমান মূল বিরোধের সমাধান নয়, তবে নাগরিকের আইনী মর্যাদা, সম্পত্তি, আইনী তাত্পর্যের তথ্য ইত্যাদি প্রতিষ্ঠা করা। সিভিল পদ্ধতিগত আইন বিশেষ কার্যধারার আদেশে আদালত কর্তৃক বিবেচিত মামলাগুলিতে একজন নাবালকের অংশগ্রহণকে বাদ দেয় না। শিল্পের 4 এবং 5 অনুচ্ছেদে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 262 অপ্রাপ্তবয়স্কদের সম্পর্কিত মামলাগুলির একটি তালিকা নির্ধারণ করে, যা বিশেষ কার্যধারার ক্রমে বিবেচনা করা হয় - এগুলি 14 থেকে 18 বছর বয়সী নাবালককে স্বাধীনভাবে নিষ্পত্তি করার অধিকার থেকে সীমাবদ্ধ বা বঞ্চিত করার ঘটনা। তার আয় এবং একটি নাবালককে সম্পূর্ণরূপে সক্ষম (মুক্তিপ্রাপ্ত) ঘোষণা সংক্রান্ত মামলা।

আর্টের অনুচ্ছেদ 4 এর ভিত্তিতে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 26, যদি যথেষ্ট কারণ থাকে, আদালত, পিতামাতা, দত্তক নেওয়া পিতামাতা বা অভিভাবক বা অভিভাবকত্ব এবং অভিভাবকত্ব কর্তৃপক্ষের অনুরোধে, 14 থেকে 18 বছর বয়সী একজন নাবালককে অধিকার থেকে সীমাবদ্ধ বা বঞ্চিত করতে পারে। স্বাধীনভাবে তার উপার্জন, বৃত্তি বা অন্যান্য আয় পরিচালনা করতে। আদালত পিতামাতা, দত্তক পিতামাতা বা ট্রাস্টি বা অভিভাবকত্ব এবং অভিভাবকত্ব কর্তৃপক্ষ (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 282) এর আবেদনের ভিত্তিতে এই জাতীয় মামলাগুলি শুরু করে। আবেদনটি অবশ্যই প্রমাণিত পরিস্থিতিতে নির্ধারণ করতে হবে:

1. নাবালকের উপার্জন, বৃত্তি বা অন্যান্য আয়ের উপস্থিতিতে;
2. নাবালকের বয়স;
3. একজন নাবালককে তার উপার্জন, বৃত্তি বা অন্যান্য আয়ের সাথে অযৌক্তিক নিষ্পত্তির তথ্য।

এই তথ্যগুলি অবশ্যই সাক্ষ্য, চুক্তির অনুলিপি এবং তাদের আয়ের অপ্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা অযৌক্তিক ব্যবহারের অন্যান্য প্রমাণ দ্বারা নিশ্চিত হওয়া উচিত (জুয়া, অ্যালকোহলযুক্ত পানীয় এবং ড্রাগের ব্যবহার ইত্যাদি)। আবেদনটি 14 থেকে 18 বছর বয়সী একজন অপ্রাপ্তবয়স্ককে তার উপার্জন, বৃত্তি বা অন্যান্য আয় স্বাধীনভাবে পরিচালনা করার অধিকার থেকে সীমাবদ্ধ বা বঞ্চিত করার উদ্দেশ্য নির্দেশ করার প্রয়োজন নেই, কারণ এই ক্ষেত্রে উদ্দেশ্যটির কোন আইনি গুরুত্ব নেই।

এই বিভাগের মামলাগুলি সেই ক্ষেত্রেগুলির জন্য প্রদান করে না যেখানে একটি নাবালক আর্ট অনুসারে সম্পূর্ণ আইনি ক্ষমতা অর্জন করেছে। 2 টেবিল চামচ। 21 (18 বছরের কম বয়সী একজন নাগরিকের বিয়ে) বা শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 27 (একজন নাবালকের ঘোষণা যিনি 16 বছর বয়সে পৌঁছেছেন, একটি কর্মসংস্থান চুক্তি, চুক্তির অধীনে কাজ করছেন বা পিতামাতার সম্মতিতে, দত্তক পিতামাতা বা উদ্যোক্তা কার্যকলাপে নিযুক্ত একজন অভিভাবক, সম্পূর্ণরূপে সক্ষম - মুক্তি )

মুক্তির সারমর্ম (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের অনুচ্ছেদ 27) হল যে একজন নাবালক যিনি 16 বছর বয়সে পৌঁছেছেন তাকে সম্পূর্ণরূপে সক্ষম ঘোষণা করা যেতে পারে যদি সে অনুযায়ী কাজ করে। চাকরির চুক্তিপত্র(চুক্তি) বা পিতামাতার সম্মতিতে, দত্তক পিতামাতা বা অভিভাবক উদ্যোক্তা কার্যক্রমে নিযুক্ত আছেন। আর্ট অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 287, একজন নাবালক যিনি 16 বছর বয়সে পৌঁছেছেন তাকে সম্পূর্ণরূপে সক্ষম ঘোষণা করার জন্য একটি আবেদন সহ তার বাসভবনের জায়গায় আদালতে আবেদন করতে পারেন। আগ্রহী পক্ষগুলি পিতামাতা, দত্তক পিতামাতা, অভিভাবক হতে পারে, যারা একটি নাবালকের মুক্তিতে সম্মতি দেয় না, যেহেতু মামলার সিদ্ধান্ত তার সাথে সম্পর্কিত তাদের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাকে প্রভাবিত করে। আবেদনটি আদালত তাদের অংশগ্রহণের সাথে সাথে অভিভাবকত্ব এবং অভিভাবকত্ব সংস্থার প্রতিনিধি, প্রসিকিউটরের অংশগ্রহণের সাথে বিবেচনা করে।

মুক্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, আদালতকে অবশ্যই বিষয়গত (ব্যক্তিগত, বুদ্ধিবৃত্তিক) এবং উদ্দেশ্যমূলক (সম্পত্তি) উভয় মানদণ্ড দ্বারা পরিচালিত হতে হবে। আদালতকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে নাবালকের মানসিক বিকাশ, জীবনের অভিজ্ঞতার স্তর তাকে পিতামাতার সাহায্য না নিয়ে নাগরিক আইনী সম্পর্কে অংশ নিতে দেয়।

যোগ্যতার ভিত্তিতে আবেদন বিবেচনার ফলাফলের ভিত্তিতে, আদালত নাবালককে সম্পূর্ণরূপে সক্ষম (মুক্তিপ্রাপ্ত) ঘোষণা করার সিদ্ধান্ত নেয় বা আবেদনকারীর অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে। মুক্তির বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর হওয়ার তারিখ থেকে মুক্তি ঘোষণা করা হয়।

সাক্ষী হিসাবে দেওয়ানী কার্যধারায় একজন নাবালকের অংশগ্রহণের বৈশিষ্ট্য

আইন অপ্রাপ্তবয়স্কদের সাক্ষী হিসাবে তলব করা এবং জিজ্ঞাসাবাদ করা হতে পারে এমন ব্যক্তির সংখ্যা থেকে বাদ দেয় না। এই বাধ্যবাধকতা আর্টে নিযুক্ত করা হয়েছে। 69 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড। যাইহোক, বাস্তবে, অপ্রাপ্তবয়স্কদের একটি মামলায় সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকা হয় যখন একেবারে প্রয়োজন হয়। কিশোর সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ করার সময় এবং তাদের সাক্ষ্য মূল্যায়ন করার সময়, প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আদালতকে অবশ্যই তাদের বয়স এবং মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক ঘটনা এবং ঘটনাগুলি সঠিকভাবে উপলব্ধি করার ক্ষমতা বিবেচনা করতে হবে এবং তাদের সম্পর্কে প্রমাণ দিতে হবে যা বাস্তবতার সাথে মিলে যায়।

14 বছরের কম বয়সী একজন সাক্ষীর জিজ্ঞাসাবাদ, এবং আদালতের বিবেচনার ভিত্তিতে - এবং 14 থেকে 16 বছর বয়সে একজন শিক্ষাগত কর্মীর অংশগ্রহণে পরিচালিত হয় যাকে আদালতে তলব করা হয় (কোড অফ কোডের 179 ধারা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর)। এই ক্ষেত্রে আইন একজন শিক্ষক এবং একজন নাবালকের আইনি প্রতিনিধির মধ্যে পার্থক্য করে না। যাইহোক, এটি মনে রাখা উচিত যে একজন শিক্ষক একজন নাবালককে জিজ্ঞাসাবাদ করার প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারী একজন বিশেষজ্ঞের পদ্ধতিগত অবস্থান দখল করে, যার কাছে আর্ট। 188 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড। প্রয়োজনে নাবালক সাক্ষীর পিতা-মাতা, দত্তক নেওয়া পিতামাতা, অভিভাবক বা ট্রাস্টিকেও ডাকা হয়। এই ব্যক্তিরা, প্রধান বিচারপতির অনুমতি নিয়ে, সাক্ষীর কাছে প্রশ্ন রাখতে পারেন, সেইসাথে সাক্ষীর পরিচয় এবং তার সাক্ষ্যের বিষয়বস্তু সম্পর্কে তাদের মতামত প্রকাশ করতে পারেন। ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে, যদি মামলার পরিস্থিতি স্থাপনের প্রয়োজন হয়, একজন নাবালক সাক্ষীর জিজ্ঞাসাবাদের সময়, মামলায় অংশগ্রহণকারী একজন বা অন্য ব্যক্তিকে আদালতের রায়ের ভিত্তিতে আদালত থেকে অপসারণ করা যেতে পারে, বা যেকোনো একটি আদালত কক্ষে উপস্থিত নাগরিকদের আদালতের অধিবেশন অপসারণ করা যেতে পারে। মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তি, এই হলে ফিরে আসার পর, তাকে অবশ্যই একজন নাবালক সাক্ষীর সাক্ষ্যের বিষয়বস্তু সম্পর্কে অবহিত করতে হবে এবং সাক্ষীকে প্রশ্ন করার সুযোগ দিতে হবে। একজন সাক্ষী যিনি 16 বছর বয়সে পৌঁছাননি, তার জেরা শেষ হওয়ার পরে, আদালতের কক্ষ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, সেই ক্ষেত্রে ব্যতীত যেখানে আদালত এই সাক্ষীর উপস্থিতি আদালতে প্রয়োজনীয় হিসাবে স্বীকার করে।

সিভিল আইনি কার্যক্রম নির্দিষ্ট, সুনির্দিষ্ট, সিভিল পদ্ধতিগত নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর করার জন্য সংস্থাগুলি সহ আইনি প্রক্রিয়ায় সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কার্যকলাপ।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে দেওয়ানি কার্যধারার মূল নীতিগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে:

1. আইন ও আদালতের কাছে সবাই সমান;
2. প্রত্যেকের গোপনীয়তার অধিকার গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক গোপনীয়তা, নিজের সম্মান এবং ভাল নাম রক্ষা;
3. প্রত্যেকের তাদের মাতৃভাষা ব্যবহার করার অধিকার;
4. আইন দ্বারা নিষিদ্ধ নয় এমন সব উপায়ে প্রত্যেকের অধিকার এবং স্বাধীনতা রক্ষা করার অধিকার;

1. লঙ্ঘিত বা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ রক্ষার জন্য দেওয়ানি মামলাগুলির যথাযথ এবং সময়োপযোগী বিবেচনা এবং সমাধান;
2. আইনশৃঙ্খলা জোরদার করা, অপরাধ প্রতিরোধ করা, গঠন করা শ্রদ্ধাশীল মনোভাবআইন এবং আদালতে;

বর্তমান আইন নাগরিক এবং অন্যান্য বস্তুগত আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত বিরোধ বিবেচনা করার জন্য একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতি প্রতিষ্ঠা করে, সেইসাথে জনসাধারণের আইন সম্পর্ক এবং বিশেষ কার্যধারার মামলা থেকে উদ্ভূত মামলা, যা আইন দ্বারা নির্ধারিত প্রক্রিয়ার পর্যায়গুলি নিয়ে গঠিত।

এক ধরনের দেওয়ানী কার্যধারা হল দেওয়ানী পদ্ধতিগত আইনের নিয়ম দ্বারা প্রতিষ্ঠিত আদালতের পদ্ধতিগত ক্রিয়াগুলির একটি সেট, যা নির্দিষ্ট কিছু সারগর্ভ, জনসাধারণের বা পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্ক যথাযথ থেকে উদ্ভূত, যার লক্ষ্য আইনি বিরোধ বিবেচনা এবং সমাধান করার একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জন, প্রতিষ্ঠা বা আইনি তথ্য স্বীকার করা এবং লঙ্ঘিত অধিকার পুনরুদ্ধার করা।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল পদ্ধতির কোড অনুসারে, সাত ধরণের উত্পাদন রয়েছে:

1. অর্ডার উত্পাদন;

   এটিই একমাত্র ধরণের কার্যধারা যেখানে দেওয়ানী প্রক্রিয়ার কোন দুটি পর্যায় নেই (বিচারের জন্য মামলার প্রস্তুতি, বিবেচনা এবং যোগ্যতার ভিত্তিতে দেওয়ানী মামলার সমাধান)।

   রিট কার্যক্রমে, একটি আদালতের সিদ্ধান্ত জারি করা হয় না, তবে একটি আদালতের আদেশ জারি করা হয় - অর্থের পরিমাণ পুনরুদ্ধারের জন্য বা পুনরুদ্ধারের জন্য একটি আবেদনের ভিত্তিতে একক বিচারকের দ্বারা জারি করা আদালতের আদেশ। অস্থাবর সম্পত্তিদেনাদার থেকে।

;

দাবির প্রক্রিয়াগুলি দেওয়ানী প্রক্রিয়ার সমস্ত স্তর দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, এমন একজন ব্যক্তির দ্বারা একটি দাবি দাখিল করা যার অধিকার লঙ্ঘন করা হয় (বাদী), যা অভিযুক্ত লঙ্ঘনকারীকে (বিবাদী) নির্দেশিত হয়, তার লঙ্ঘনের জন্য একটি প্রতিকার ব্যবহার জড়িত। বা অধিকার প্রতিদ্বন্দ্বিতা.

একটি নথি দাখিল করে দাবির প্রক্রিয়া শুরু হয় - দাবির বিবৃতি.

2. বিশেষ উত্পাদন;

   বিশেষ কার্যধারায় অধিকার নিয়ে কোনো বিরোধ নেই। তথ্য, আইনগত গুরুত্বের তথ্য, যা আদালতের বাইরে পাওয়া যায় না, একটি বিশেষ কার্যধারায় প্রতিষ্ঠিত হয়। এগুলি হল একটি শিশুকে দত্তক নেওয়া (দত্তক নেওয়া), নাগরিকদের আইনগত ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা, একটি অস্থাবর জিনিসকে মালিকহীন হিসাবে স্বীকৃতি, একটি মানসিক হাসপাতালে একজন নাগরিককে জোরপূর্বক হাসপাতালে ভর্তি করা।

3. জনসংযোগ থেকে উদ্ভূত মামলার কার্যক্রম;

   এই কার্যধারাটি সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে, প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক সিদ্ধান্ত, রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াকলাপ (নিষ্ক্রিয়তা), সংস্থাগুলির প্রতিদ্বন্দ্বিতার সাথে সম্পর্কিত মামলাগুলি সমাধান করার উদ্দেশ্যে। স্থানীয় সরকার, কর্মকর্তাদের, রাষ্ট্র এবং পৌর কর্মচারী, সুরক্ষা ভোটাধিকারবা রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের গণভোটে অংশগ্রহণের অধিকার।

4. বিদেশী ব্যক্তিদের জড়িত মামলার কার্যক্রম;

   এই ধরণের কার্যধারার বিশেষত্ব হল যে নাগরিক প্রক্রিয়ার পক্ষগুলির মধ্যে একটি হল একজন বিদেশী ব্যক্তি (বিদেশী নাগরিক, বিদেশী সংস্থা, আন্তর্জাতিক সংস্থা)।

নাগরিক বিচারের ধারণা, এর উদ্দেশ্য ও উদ্দেশ্য। দেওয়ানি আইনি প্রক্রিয়া হল দেওয়ানি মামলার উত্পাদনের পদ্ধতি, দেওয়ানী পদ্ধতিগত আইনের নিয়মের ভিত্তিতে পরিচালিত হয়। দেওয়ানী মামলাগুলিকে আইনি সম্পর্কগুলির বিস্তৃত পরিসর থেকে উদ্ভূত মামলা হিসাবে বোঝা যায় - সাংবিধানিক, দেওয়ানী, পরিবার, শ্রম, আবাসন, জমি, পরিবেশগত এবং অন্যান্য আইনি সম্পর্ক, সেইসাথে আর্টে প্রদত্ত অন্যান্য মামলা। 22 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড।

দেওয়ানী কার্যধারার উদ্দেশ্য হ'ল রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক এবং সংস্থাগুলির লঙ্ঘিত বা বিরোধপূর্ণ অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ রক্ষা করা এবং এর প্রজাদের পাশাপাশি পৌরসভা, অন্যান্য ব্যক্তি যারা নাগরিক, শ্রম বা অন্যান্য আইনি সম্পর্কের বিষয়। দেওয়ানি মামলার সঠিক ও সময়োপযোগী বিবেচনা এবং নিষ্পত্তি আইন ও শৃঙ্খলাকে শক্তিশালী করে অপরাধ প্রতিরোধে আইন ও আদালতের প্রতি শ্রদ্ধাশীল মনোভাব গড়ে তোলার উদ্দেশ্য

সিভিল পদ্ধতিগত ফর্ম। চারিত্রিক বৈশিষ্ট্যদেওয়ানি পদ্ধতিগত ফর্মগুলি হল: - দেওয়ানী মামলাগুলির বিবেচনা এবং সমাধানের ক্রম দেওয়ানী পদ্ধতিগত আইনের নিয়ম দ্বারা পূর্বনির্ধারিত; - মামলার ফলাফলে আগ্রহী ব্যক্তিরা কার্যধারায় অংশগ্রহণ করার এবং সমতা এবং প্রতিযোগিতার নীতিতে তাদের অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষা করার অধিকার উপভোগ করে; - মামলার আদালতের সিদ্ধান্ত অবশ্যই প্রমাণের সাহায্যে আদালতের অধিবেশনে প্রতিষ্ঠিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে এবং আইন মেনে চলতে হবে।

সিভিল পদ্ধতিগত ফর্ম। অধিকার সুরক্ষার দেওয়ানী পদ্ধতিগত ফর্মটি মামলার ফলাফলে আগ্রহী পক্ষগুলিকে বিরোধের সমাধানের বৈধতা, পদ্ধতিগত অধিকার এবং পদ্ধতিগত বাধ্যবাধকতার সমতার কিছু আইনি গ্যারান্টি প্রদান করে। এটি আদালতকে আইন সম্পর্কে বিরোধ বিবেচনা করতে এবং সমাধান করতে বাধ্য করে এবং একই সাথে সারাংশ এবং পদ্ধতিগত আইনের নিয়মগুলি কঠোরভাবে পর্যবেক্ষণ করতে, আইন বা ব্যক্তিদের জন্য অন্যান্য নিয়ন্ত্রক আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিগত গ্যারান্টিগুলির সাথে সম্মতিতে আদালতের অধিবেশনে আইনসম্মত এবং যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করে। মামলায় অংশগ্রহণ।

নাগরিক পদ্ধতিগত আইনের উত্স। রাশিয়ান ফেডারেশন আর্টের সংবিধান। 19, 22, 26, 32, 47, 71, ইত্যাদি আন্তর্জাতিক চুক্তি রাশিয়ান ফেডারেশনের অংশগ্রহণে নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি, মানবাধিকার ও স্বাধীনতার সুরক্ষার জন্য ইউরেশিয়ান কনভেনশন, সিআইএস দেশগুলির মিনস্ক কনভেনশন 1993, এবং অন্যান্য। রাশিয়ান ফেডারেশনের সাধারণ বিচার বিভাগের আদালত" রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড (সিপিসি আরএফ) সিপিসি আরএফ দেওয়ানি মামলায় বিচার প্রশাসনের প্রক্রিয়া বিস্তারিতভাবে নিয়ন্ত্রণ করে। শিল্প কোডকৃত আইনরাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড (জিকে আরএফ), আরএফের পারিবারিক কোড (এসকে আরএফ), শ্রম নীতি(রাশিয়ান ফেডারেশনের শ্রম কোড), রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোড (টিসি আরএফ) ইত্যাদি। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল আইন (FZ RF) ফেডারেল আইন "রাশিয়ান ফেডারেশনে শান্তির বিচারকদের উপর", আইন "রাশিয়ান ফেডারেশনে বিচারকদের অবস্থার উপর", ফেডারেল আইন "রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর অফিসে" রাশিয়ান ফেডারেশনের সালিসি আদালতে", "একটি মধ্যস্থতাকারীর অংশগ্রহণের সাথে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি বিকল্প পদ্ধতিতে (মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া, ইত্যাদি।

সিভিল পদ্ধতিগত আইনের মূলনীতি। ন্যায়বিচারের সংগঠনের নীতিগুলি শুধুমাত্র আদালত দ্বারা ন্যায়বিচার বাস্তবায়ন (রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 118 অনুচ্ছেদ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অনুচ্ছেদ 5)। আইন ও আদালতের সামনে সকলের সমতা (রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 19, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 6 অনুচ্ছেদ)। দেওয়ানি মামলাগুলির একক এবং সম্মিলিত বিবেচনা (রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 7)। বিচারকদের স্বাধীনতা (রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 120 অনুচ্ছেদ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 8 অনুচ্ছেদ)। দেওয়ানি কার্যধারার ভাষা (রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের আর্ট। 71.118, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের আর্ট। 9)। বিচারের প্রচার (রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 123, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 10 অনুচ্ছেদ)। বিচারকদের অনাক্রম্যতা (রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 122 অনুচ্ছেদ)। কার্যকরী নীতিগুলি বৈধতার নীতি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 15, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 1, 2, 11 প্রবন্ধ ইত্যাদি)। বিচক্ষণতার নীতি (আর্ট। 3, 4, 39, 44, 137 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড)। দলগুলির প্রতিযোগিতা এবং সমতার নীতি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 123 অনুচ্ছেদের ধারা 3, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 12 অনুচ্ছেদ)। বিচারের তাত্ক্ষণিকতা, মৌখিকতা এবং ধারাবাহিকতা (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 157 ধারা)।

দেওয়ানী কার্যধারার প্রকারভেদ দেওয়ানী কার্যধারার ক্রমানুসারে, দেওয়ানী মামলাগুলিকে বিবেচনা করা হয় যেগুলি তাদের বস্তুগত এবং আইনগত প্রকৃতিতে ভিন্ন, তাই, নিম্নলিখিত প্রকারগুলিকে আলাদা করা হয়। অনুপস্থিত কার্যধারায় বিশেষ কার্যধারা যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে আইনি কার্যক্রমের অধিকার লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য আবেদনের বিবেচনার জন্য বা যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর করার অধিকার জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত মামলার কার্যক্রম সালিসি আদালতের সিদ্ধান্তের প্রয়োগের জন্য বিদেশী আদালতের সিদ্ধান্তের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের কার্যক্রম, বিদেশী সালিসী পুরস্কার আদালতের সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য সংস্থার বাস্তবায়ন সম্পর্কিত কার্যক্রম

সিভিল প্রক্রিয়ার পর্যায়গুলি হল একটি নির্দিষ্ট অংশ, একটি স্বাধীন (চূড়ান্ত) লক্ষ্য অর্জনের লক্ষ্যে পদ্ধতিগত কর্মের একটি সেট দ্বারা একত্রিত হয়। আপীল কার্যধারা) তত্ত্বাবধায়ক দৃষ্টান্তের বিচার আদালতের কার্যাবলীর পর্যালোচনা নতুন আবিষ্কৃত বা নতুন পরিস্থিতিতে কার্যকর হওয়া আদালতের সিদ্ধান্তগুলির পুনর্বিবেচনা, আদালতের সিদ্ধান্ত এবং রায়গুলির পর্যালোচনা যা কার্যকর হয়েছে (ক্যাসেশন কার্যধারা)

সিভিল পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্ক: ধারণা, বিষয়, ঘটনার কারণ সিভিল পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্ক নাগরিক পদ্ধতিগত আইনের নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় জনসংযোগএকদিকে, আদালতের মধ্যে ন্যায়বিচার পরিচালনার সময়, এবং অন্য দিকে আইনি প্রক্রিয়ায় অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে উদ্ভূত হয়। পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্কের লক্ষণ: 1. দেওয়ানী পদ্ধতিগত আইনের নিয়মের ভিত্তিতে উদ্ভূত হয়; 2. তারা একদিকে আদালতের মধ্যে এবং প্রক্রিয়ায় একটি নির্দিষ্ট অংশগ্রহণকারীর মধ্যে বিদ্যমান; 3. দেওয়ানী মামলায় আদালত কর্তৃক বিচার প্রশাসনের প্রক্রিয়ায় আদালত এবং অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের পারস্পরিক আচরণ ঠিক করুন; 4. দেওয়ানী - পদ্ধতিগত, এবং দেওয়ানী - আইনি, প্রশাসনিক - আইনী এবং ফৌজদারি - আইনি নিষেধাজ্ঞা উভয়ই প্রদান করা হয়৷

পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্কের অবজেক্টগুলি সিভিল পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্কের একটি বস্তু বোঝা যায় যে তারা কী লক্ষ্য করে। সাধারণ বস্তুঅংশগ্রহণকারীদের মধ্যে অধিকার সম্পর্কে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, প্রক্রিয়াগত সম্পর্কের বাইরে মিথ্যা, বস্তুগতভাবে - আইনি সম্পর্ক, যা আদালতকে অবশ্যই একটি মামলায় সমাধান করতে হবে, সেইসাথে বিশেষ কার্যধারার ক্ষেত্রে আইনী তথ্য বা অন্যান্য পরিস্থিতি স্থাপনের প্রয়োজনীয়তাগুলি বিশেষ বস্তুগুলির মধ্যে সেই "সুবিধাগুলি" অন্তর্ভুক্ত, "ফলাফল" যার প্রতি কোনো আইনি সম্পর্ক নির্দেশিত হয়।

দেওয়ানি পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্কের বিষয়গুলি একটি নির্দিষ্ট দেওয়ানী মামলায় আইনি প্রক্রিয়ায় সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা নাগরিক পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্কের বিষয় যা এর বিবেচনার সাথে সম্পর্কিত। এই সত্তা আইনী সম্পর্কের কোন দিকে কাজ করে তার উপর নির্ভর করে, তাদের দুটি গ্রুপে বিভক্ত করা যেতে পারে: 1) আদালত (কলেজিয়েট বা একমাত্র); 2) প্রক্রিয়ায় অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরা (মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তি এবং বিচার প্রশাসনে সহায়তাকারী ব্যক্তি)।

সিভিল পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্কের বিষয় আদালত হল সিভিল পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্কের নির্ধারক এবং নির্ধারক বিষয়। প্রক্রিয়ার সমস্ত অংশগ্রহণকারী তার নিয়ন্ত্রণে পদ্ধতিগত ক্রিয়া সম্পাদন করে। পদ্ধতিগত সম্পর্কের বিষয়গুলি হল প্রথম এবং দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালত, সেইসাথে তত্ত্বাবধানের ক্রম অনুসারে আদালতগুলি পর্যালোচনা করে। মামলার সাথে জড়িত পক্ষ, তৃতীয় পক্ষ, প্রসিকিউটর, অন্যান্য ব্যক্তিদের অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ রক্ষার জন্য আদালতে আবেদনকারী ব্যক্তি, আবেদনকারী এবং অন্যান্য আগ্রহী ব্যক্তি বিশেষ কার্যধারার ক্ষেত্রে এবং জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত ক্ষেত্রে ন্যায়বিচারের সাক্ষী, বিশেষজ্ঞ, অনুবাদক, প্রতিনিধি, বিশেষজ্ঞ

নাগরিক পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্কের উত্থানের জন্য পূর্বশর্তগুলি নাগরিক পদ্ধতিগত আইনি সম্পর্কের উত্থানের জন্য তিনটি পূর্বশর্ত প্রয়োজন: দেওয়ানী পদ্ধতিগত আইনের নিয়মাবলী আইনি তথ্য আইনি সম্পর্কের অংশগ্রহণকারীদের আইনি ব্যক্তিত্ব

আইনগত গুরুত্বের.

4. টাস্ক নম্বর 2

ওয়েল্ডিং সরঞ্জাম প্ল্যান্টের পরিচালক এন্টারপ্রাইজে প্রতিষ্ঠিত ট্রেড ইউনিয়নের কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করার অনুরোধের সাথে আঞ্চলিক প্রশাসনের শ্রম ও সামাজিক সমস্যা সম্পর্কিত কমিটির কাছে আবেদন করেছিলেন। একই সময়ে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে ট্রেড ইউনিয়ন কোথাও নিবন্ধিত হয়নি, যা শিল্পকে লঙ্ঘন করেছে। ট্রেড ইউনিয়ন আইনের 8. উপরন্তু, পরিচালক ব্যাখ্যা করেছেন যে ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠনটি তার যোগ্যতার সাথে হস্তক্ষেপ করছে, শ্রম আইনের নিয়মাবলী সম্বলিত কিছু স্থানীয় প্রবিধানের সাথে সমন্বয়ের দাবি করছে এবং কিছু শ্রমিককে বরখাস্ত করতে তাকে নিষেধ করছে।

বর্তমান আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ট্রেড ইউনিয়ন গঠনের পদ্ধতি কি? কোথায় এবং কি ক্রমে ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠন নিবন্ধিত হয়? কে এবং কোন শর্তে ট্রেড ইউনিয়নের কার্যক্রম নিষিদ্ধ করতে পারে? ট্রেড ইউনিয়ন সংস্থা কি নিয়োগকর্তার প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে তার যোগ্যতার বাইরে যায়?

1. বস্তু নাগরিক অধিকারসম্পর্ক- সেই সুবিধাগুলি, যেগুলি সম্পর্কে আইনের বিষয়গুলি একে অপরের সাথে আইনী সম্পর্কে প্রবেশ করে বা তাদের বিষয়গত অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলি কী লক্ষ্য করে। কোন বস্তুহীন সম্পর্ক নেই। সব সুবিধা ভাগ করা যেতে পারে উপাদান(প্রকৃতির বস্তু, মানুষের শ্রম দ্বারা সৃষ্ট জিনিস এবং সম্পত্তির স্বার্থ পূরণ) এবং অধরা(সম্মান, মর্যাদা, ভাল নাম, বিজ্ঞানের কাজ, শিল্প ইত্যাদি)।

নাগরিক অধিকারের বস্তুর প্রকার:

1) জিনিস, অর্থ এবং সিকিউরিটিজ সহ অন্যান্য সম্পত্তি, সম্পত্তি অধিকার সহ; কাজ এবং সেবা;

2) তথ্য;

3) বৌদ্ধিক কার্যকলাপের ফলাফল, তাদের একচেটিয়া অধিকার সহ (বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি);

4) অধরা সুবিধা।

নির্ভর করে বস্তু টার্নওভার ক্ষমতা থেকে বিভক্ত করা হয়চালু:

1) প্রচলন থেকে প্রত্যাহার করা বস্তু, যার বিচ্ছিন্নতা অনুমোদিত নয় (এই বস্তুগুলি সরাসরি আইনে নির্দেশিত)। এই জাতীয় জিনিসগুলি কেবলমাত্র রাষ্ট্রের মালিকানায় থাকতে পারে এবং রাষ্ট্র এবং এর উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের প্রশাসনিক আইনের ভিত্তিতে ব্যবহারের জন্য স্থানান্তরিত হয়;

2) প্রচলনে সীমাবদ্ধ বস্তু, যা কেবলমাত্র সঞ্চালনে নির্দিষ্ট কিছু অংশগ্রহণকারীদের অন্তর্গত হতে পারে বা যাদের প্রচলনে উপস্থিতি একটি বিশেষ অনুমতির সাথে অনুমোদিত (আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে সংকল্প সাপেক্ষে)। তারা শুধুমাত্র আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত কিছু নিয়ম অনুযায়ী ব্যবহারের জন্য অর্জিত হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, অস্ত্র বহন করার অনুমতি);

3) অবাধে লেনদেনযোগ্য বস্তু যা সর্বজনীন উত্তরাধিকারের ক্রমে বা অন্য কোন উপায়ে অবাধে বিচ্ছিন্ন হতে পারে। নির্ভর করে পৃথিবীর সাথে সংযোগ থেকে জিনিস বিভক্ত হয়চালু:

1) অস্থাবর (গঠনগতভাবে জমির সাথে সম্পর্কিত নয়);

2) স্থাবর (জমির সাথে দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত: ভবন, কাঠামো। একটি এন্টারপ্রাইজ একটি সম্পত্তি কমপ্লেক্স হিসাবে স্থাবর সম্পত্তি হিসাবে স্বীকৃত হয়, যার মধ্যে তার কার্যকলাপের জন্য উদ্দিষ্ট সমস্ত ধরণের সম্পত্তি অন্তর্ভুক্ত থাকে, যার মধ্যে রয়েছে জমি, ভবন, কাঠামো, সরঞ্জাম, তালিকা, কাঁচামাল, পণ্য, দাবি, ঋণ, কোম্পানির নাম, ট্রেডমার্ক, পরিষেবা চিহ্ন)।

তাদের দ্বারা জিনিস শারীরিক বৈশিষ্ট্যভাগচালু:

1) ব্যবহারযোগ্য (ব্যবহারের প্রক্রিয়ায় তারা সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে তাদের ভোক্তা গুণাবলী হারায়), অ-ভোগযোগ্য (যখন তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য ধীরে ধীরে অবমূল্যায়িত হয়: আবাসিক ভবন, গাড়ি) জিনিস;

2) জটিল (অনেক ভিন্ন ভিন্ন জিনিস নিয়ে গঠিত যা একটি একক সম্পূর্ণ: একটি গাড়ি) এবং সহজ;

3) বিভাজ্য (যে জিনিসগুলি, বিভক্ত হলে, তাদের অর্থনৈতিক উদ্দেশ্য পরিবর্তন করে না) এবং অবিভাজ্য (বিভক্ত হলে, তারা তাদের মূল উদ্দেশ্য হারায়);

4) জেনেরিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা সংজ্ঞায়িত জিনিস এবং স্বতন্ত্রভাবে সংজ্ঞায়িত (যে জিনিসগুলির কিছু বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য শুধুমাত্র তাদের অন্তর্নিহিত রয়েছে);

5) প্রধান জিনিস (অর্থনৈতিক বা অন্য জিনিসের (জিনিস) উপর নির্ভরশীলতা রয়েছে, তবে এটি ছাড়া কাজ করতে পারে) এবং অন্তর্গত (মূল জিনিসটি পরিবেশন করার উদ্দেশ্যে)। ফল (অ্যানিমেট বা নির্জীব জিনিসের জৈব বিকাশের ফলাফল), পণ্য (কোনও জিনিসের অর্থনৈতিক ব্যবহারের প্রক্রিয়ায় প্রাপ্ত), আয় (নাগরিক প্রচলনে কোনও জিনিসের অংশগ্রহণ থেকে নগদ প্রাপ্তি)।

2. তাদের অবদান (সম্পত্তি, অর্থ, সিকিউরিটিজ, ইত্যাদি) একত্রিত করার সময় এবং একটি সাধারণ লক্ষ্য অর্জনের জন্য যৌথ কার্যক্রম সংগঠিত করার সময় আইনের বিষয়গুলির মধ্যে যে সম্পর্ক গড়ে ওঠে তা নাগরিক আইনি সম্পর্কের বৈচিত্র্যের একটি। যেহেতু এই বাধ্যবাধকতাগুলি একাধিক এবং আরও অংশগ্রহণকারী উভয়কে একত্রিত করে, এই চুক্তিটি দ্বিপাক্ষিক এবং বহুপাক্ষিক উভয়ই হতে পারে। অধিকন্তু, প্রতিটি অংশগ্রহণকারী একই সাথে দেনাদার এবং পাওনাদার হিসাবে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি সম্পত্তি হস্তান্তর করতে বাধ্য হতে পারেন এবং যৌথ কার্যকলাপ চুক্তির অধীনে অন্য পক্ষের কাছ থেকে শ্রম অংশগ্রহণের দাবি করার অধিকার থাকতে পারেন।

3.বিশেষ উত্পাদন- সিভিল পদ্ধতিগত আইনের নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, বিবেচনা এবং সমাধানের পদ্ধতি ফেডারেল আইনপারস্পরিক একচেটিয়া সম্পত্তি বা ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি স্বার্থের সাথে আইন এবং পক্ষগুলির মধ্যে বিরোধের অনুপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত মামলাগুলি।

এই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করা হয় যখন অধিকার সম্পর্কে কোনও বিরোধ নেই, তবে আবেদনকারী আইনগতভাবে সত্যটির বিচারিক নিশ্চিতকরণ, নাগরিক বা সম্পত্তির আইনি অবস্থার অনিশ্চয়তা দূর করতে, হারিয়ে যাওয়া নথি অনুসারে অধিকার পুনরুদ্ধার ইত্যাদিতে আগ্রহী।

নিম্নলিখিত মামলাগুলি বিশেষ কার্যধারায় বিবেচনা করা হয়:

1) আইনগত তাত্পর্যের তথ্য প্রতিষ্ঠার উপর:

2) একটি শিশুর দত্তক (দত্তক) উপর;

3) একজন নাগরিককে নিখোঁজ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া বা একজন নাগরিককে মৃত ঘোষণা করা;

4) একজন নাগরিকের আইনগত ক্ষমতা সীমিত করার উপর, একজন নাগরিককে অক্ষম হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার উপর, 14 থেকে 18 বছর বয়সী একজন নাবালককে তার আয়ের স্বাধীনভাবে নিষ্পত্তি করার অধিকার সীমিত বা বঞ্চিত করার উপর;

5) একটি নাবালককে সম্পূর্ণরূপে সক্ষম ঘোষণা করার উপর (মুক্তি);

6) একটি অস্থাবর জিনিসকে মালিকহীন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া এবং মালিকহীন স্থাবর জিনিসের উপর পৌরসভার মালিকানার অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া;

7) হারানো বাহক সিকিউরিটিজ বা অর্ডার সিকিউরিটিজের অধীনে অধিকার পুনরুদ্ধারের উপর (কলিং প্রসিডিংস);

8) একটি মানসিক হাসপাতালে একটি নাগরিকের বাধ্যতামূলক হাসপাতালে ভর্তি এবং বাধ্যতামূলক মানসিক পরীক্ষা;

9) নাগরিক অবস্থার রেকর্ডে সংশোধন বা পরিবর্তন করার বিষয়ে:

ক) সম্পূর্ণ নোটারি অ্যাক্টের জন্য আবেদন বা সেগুলি সম্পাদন করতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে;

খ) হারানো আদালতের কার্যক্রম পুনরুদ্ধারের জন্য আবেদনের উপর।

এই তালিকা সম্পূর্ণ নয়। বিশেষ কার্যধারার মামলাগুলির বিবেচনা এবং সমাধানের পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে সাধারাইওন রুলকর্ম প্রক্রিয়া, কিন্তু কারণে মামলার সুনির্দিষ্ট এই প্রজাতিউত্পাদনের বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে: 1) বিশেষ কার্যধারার মামলাগুলি শুরু করার পদ্ধতিগত উপায় একটি দাবি নয়, তবে একটি আবেদন, যেহেতু আবেদনকারীর অন্য ব্যক্তিদের কাছে কোনও মৌলিক দাবি নেই;

2) বিশেষ কার্যধারায়, দাবি প্রত্যাখ্যান, দাবির স্বীকৃতি, একটি নিষ্পত্তি চুক্তির উপসংহার, বিষয় বা দাবির ভিত্তির পরিবর্তন, দাবির পরিমাণ বৃদ্ধি বা হ্রাস করার মতো কোনও সংস্থা নেই বিবৃত দাবি; একটি দাবি সুরক্ষিত করার লক্ষ্যে পদ্ধতিগত কর্মের কমিশন, একটি পাল্টা দাবি দাখিল করা, ইত্যাদি বাদ দেওয়া হয়;

3) আবেদনকারী এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা বিশেষ কার্যধারার ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তি;

4) সীমিত সংখ্যক ব্যক্তির এই ক্ষেত্রে আদালতে আবেদন করার অধিকার রয়েছে;

5) আদালতের এখতিয়ারের অধীনে আইন সম্পর্কে বিরোধের উত্থান বিশেষ কার্যধারার আদেশে মামলার বিবেচনাকে বাধা দেয় এবং বিবেচনা ছাড়াই আবেদনটি ছেড়ে দেওয়ার ভিত্তি হিসাবে কাজ করে। বিবেচনা ছাড়াই আবেদন ত্যাগ করার পর, আগ্রহী ব্যক্তির অধিকার রয়েছে যে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য আদালতে আবেদন করার অধিকার রয়েছে যেটি পদক্ষেপের প্রক্রিয়া চলাকালীন উদ্ভূত হয়েছে।

টিকিট নম্বর 3

আইনি সত্তা তৈরির পদ্ধতি এবং পদ্ধতি।

সরলীকৃত উৎপাদন - এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অধ্যায় 21.1 দ্বারা প্রদত্ত মামলাগুলি বিবেচনা করার জন্য একটি বিশেষ পদ্ধতি, যা অনুসারে সাধারণ বিচার বিভাগের আদালতগুলি পদক্ষেপের মামলাগুলি বিবেচনা করে। সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার বিপরীতে, এটি অধিকার সম্পর্কে বিরোধের অস্তিত্বকে বাদ দেয় না।

রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2 এর প্রথম অংশে তালিকাভুক্ত মামলাগুলি এবং পক্ষগুলির সম্মতিতে - এবং অন্যান্য মামলাগুলি শান্তির বিচারকদের দ্বারা বিবেচনা করা হয়, সাধারণ এখতিয়ারের অন্যান্য আদালত সরলীকৃত পদ্ধতিতে কার্যধারা

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2-এর প্রথম অংশের 3 নং ধারার ভিত্তিতে উদ্ধার করা অর্থের পরিমাণ আদালতের সিদ্ধান্তের তারিখে, সেইসাথে অর্থের প্রকৃত পূরণের তারিখে পুনঃগণনা করা যেতে পারে। বাধ্যবাধকতা

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায়, সাধারণ বিচারব্যবস্থার আদালতগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2 এর এক অংশে অন্তর্ভুক্ত তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন মামলাগুলি বিবেচনা করতে পারে, যদি পক্ষগুলি নিয়ম অনুসারে এই জাতীয় মামলা বিবেচনা করতে সম্মত হয়। সংক্ষিপ্ত কার্যপ্রণালীর এবং যদি সিভিল প্রসিডিউর RF কোডের ধারা 232.2-এর 3 এবং 4 অংশে নির্দিষ্ট কোনো পরিস্থিতি না থাকে।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার সমন্বয় একটি পক্ষের দ্বারা এর জন্য একটি পিটিশন দাখিল করে এবং অন্য পক্ষের সম্মতি জমা দিয়ে বা আদালতে পক্ষগুলির সম্মতি জমা দিয়ে বিচারের জন্য মামলাটি প্রস্তুত করার সময় পরিচালিত হয়। সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলা বিবেচনার জন্য, আদালতের উদ্যোগে প্রস্তাবিত (ধারা 150 এর প্রথম অংশের ধারা 5.1, অনুচ্ছেদ 152, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 232.2 অনুচ্ছেদের দ্বিতীয় অংশ)।

সারসংক্ষেপ পদ্ধতিতে মামলা বিবেচনার জন্য পক্ষগুলির সম্মতি অবশ্যই স্পষ্ট হতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি লিখিত বিবৃতি বা পক্ষগুলির কার্যবিবরণীতে রেকর্ড করা একটি বিবৃতি থেকে অনুসরণ করুন৷

মামলাটি সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচনা করার জন্য আদালতের প্রস্তাবে পক্ষগুলির আপত্তির অনুপস্থিতি নিজেই এইভাবে মামলার বিবেচনার জন্য সম্মতি গঠন করে না।

রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা সম্পর্কিত মামলাগুলি সারসংক্ষেপের কার্যধারায় বিবেচনার বিষয় নয়; শিশুদের অধিকার প্রভাবিত বিরোধ মামলা; জীবন বা স্বাস্থ্যের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রে; মামলা (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর তৃতীয় অংশ), এমনকি যদি পক্ষগুলি সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়ার নিয়মের অধীনে এই জাতীয় মামলা বিবেচনা করতে সম্মত হয়।

দেওয়ানী কার্যধারায় সরলীকৃত কার্যধারার ক্রম অনুসারে মামলা বিবেচনার বৈশিষ্ট্য

সংক্ষিপ্ত কার্যধারার মামলাগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির অধ্যায় 21.1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলির সাথে প্রতিপক্ষের কার্যধারার নিয়ম অনুসারে বিবেচনা করা হয়, বিশেষত, এই ক্ষেত্রে আদালতের শুনানি নির্ধারিত হয় না, এবং সেইজন্য অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা মামলাটি আদালতের অধিবেশনের সময় এবং স্থান সম্পর্কে অবহিত করা হয় না, রেকর্ডিং লিখিতভাবে করা হয় না এবং অডিও রেকর্ডিং পদ্ধতি ব্যবহার করে, মামলার বিচার স্থগিত করার নিয়ম (বিচার), আদালতের অধিবেশনে বিরতিতে, আদালতের সিদ্ধান্তের ঘোষণা প্রযোজ্য নয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.1)।

কার্যক্রমের জন্য দাবির একটি বিবৃতি (বিবৃতি) গ্রহণ করার সময়, আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে মামলাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 232.2 ধারার প্রথম অংশে নির্দিষ্ট করা মামলার বিভাগগুলির অন্তর্গত কিনা।

যদি, আনুষ্ঠানিক ভিত্তিতে, মামলাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2-এর প্রথম অংশে নাম দেওয়া মামলাগুলির বিভাগগুলির অন্তর্গত হয়, তবে এটি অবশ্যই সারসংক্ষেপের প্রক্রিয়ার পদ্ধতিতে বিবেচনা করা উচিত, যেমনটি রায়ে নির্দেশিত হয়েছে। কার্যক্রমের জন্য দাবির বিবৃতি (আবেদন) গ্রহণ করার উপর (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর দ্বিতীয় অংশ)। এই পদ্ধতিতে এই মামলাটি বিবেচনা করার জন্য পক্ষগুলির সম্মতির প্রয়োজন নেই।

দাবির বিবৃতিতে তৃতীয় পক্ষের ইঙ্গিত নিজেই সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় তার বিবেচনায় বাধা নয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর চতুর্থ অংশ)।

মামলাটি সারসংক্ষেপ কার্যধারায় বিবেচনা সাপেক্ষে মামলার বিভাগগুলির অন্তর্গত না হলে, আদালত, দাবীর বিবৃতি (বিবৃতি) গ্রহণ করে সাধারাইওন রুলঅ্যাকশন প্রক্রিয়া, (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 133 এবং 147) জন্য মামলার প্রস্তুতি শুরু করে।

মামলাটি বিচারের জন্য প্রস্তুত করার সময়, বিচারের জন্য দাবির বিবৃতি (আবেদন) গ্রহণের রায়ে, আদালত এই মামলাটিকে সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচনা করার জন্য পক্ষগুলিকে প্রস্তাব দিতে পারে (এর কোড অফ সিভিল প্রসিডিউরের ধারা 232.2 এর দ্বিতীয় অংশ। রাশিয়ান ফেডারেশন).

অনুরোধে দাবির (বিবৃতি) একটি বিবৃতি দাখিল করার সময়, বিবেচনা সাপেক্ষে বা রিট কার্যধারার আদেশে বিবেচনা করা হয়, বাদী বা আবেদনকারীকে অবশ্যই দাবির বিবৃতিতে নির্দেশ করতে হবে (বিবৃতি) ইস্যু করার জন্য আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার (জারি করা) ) আদালতের আদেশ বা আদালতের আদেশ বাতিল এবং প্রাসঙ্গিক সংজ্ঞাগুলির অনুলিপি সংযুক্ত করুন।

যদি প্রাসঙ্গিক রায়ের কোন অনুলিপি না থাকে, তবে আবেদনকারী আদালতের আদেশের জন্য আবেদন করেন, দাবির এই ধরনের বিবৃতি (বিবৃতি) অবশ্যই আন্দোলন ছাড়াই ছেড়ে দিতে হবে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 136 ধারা)।

যদি এই প্রয়োজনীয়তাগুলি রিট কার্যধারার ক্রমে বিবেচনা করা না হয়, তবে দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) ফেরত সাপেক্ষে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 135 ধারার প্রথম অংশের ধারা 1.1)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারার মামলাগুলি আদালত কর্তৃক দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) প্রাপ্তির তারিখ থেকে দুই মাসের বেশি নয় এমন সময়ের মধ্যে সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয় (রাশিয়ার সিভিল প্রসিডিউর কোডের 154 ধারার প্রথম অংশ) ফেডারেশন)।

কার্যক্রমের জন্য দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) গ্রহণের রায়ে, আদালত সারসংক্ষেপ পদ্ধতিতে মামলার বিবেচনাকে নির্দেশ করে এবং আদালতে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা প্রমাণ এবং নথি জমা দেওয়ার জন্য নিম্নলিখিত সময়সীমা স্থাপন করে এবং একে অপরের প্রতি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর দুই এবং তিন অংশ):

1) পনের দিন বা তার বেশি- উভয়ই দাবির (বিবৃতি) বিবৃতিতে প্রতিক্রিয়া (আপত্তি) বিবাদী দ্বারা জমা দেওয়ার জন্য এবং প্রমাণের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারী যে কোনও ব্যক্তির উপস্থাপনের জন্য যা তিনি তার দাবি এবং আপত্তির ভিত্তি হিসাবে উল্লেখ করেন;

2) ত্রিশ দিন বা তার বেশি- উল্লিখিত প্রয়োজনীয়তা এবং তাদের অবস্থানকে প্রমাণ করার জন্য আপত্তির বিষয়ে ব্যাখ্যা সম্বলিত শুধুমাত্র অতিরিক্ত নথি জমা দিতে, কিন্তু আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে প্রকাশ করা হয়নি এমন প্রমাণের রেফারেন্স ধারণ করে না।

এই ক্রিয়াকলাপগুলির কার্য সম্পাদনের শর্তাবলী সাধারণ বিচারব্যবস্থার আদালত দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে, সঠিক ক্যালেন্ডার তারিখ বা কার্যধারা বা রায়ের জন্য দাবির বিবৃতি (আবেদন) গ্রহণের বিষয়ে রায়ের তারিখ থেকে গণনা করা সময়কাল নির্দেশ করে। সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনায় স্থানান্তরের বিষয়ে।

এই সময়ের সময়কাল নির্ধারণ করার সময়, পোস্টাল চিঠিপত্র সরবরাহের সময় এবং সারসংক্ষেপ কার্যধারায় মামলার বিবেচনার জন্য মোট সময়কাল বিবেচনা করা উচিত। প্রথম এবং দ্বিতীয় মেয়াদের শেষের মধ্যে সময়কাল কমপক্ষে পনের দিন হতে হবে।

মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা আদালতে এবং একে অপরের কাছে নথি জমা দেওয়ার সময়সীমা গণনা করার সময়, এটি মনে রাখা উচিত যে সাধারণ এখতিয়ারের আদালতে এই ধরনের সময়কাল ক্যালেন্ডার দিনগুলিতে গণনা করা হয় (ধারা 107 এবং 108 , রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর দুই এবং তিন অংশ)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা বিচারের জন্য দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) গ্রহণের বিষয়ে রায়ের অনুলিপি পেয়েছেন বলে গণ্য করা হবে এবং সারসংক্ষেপ কার্যধারায় মামলার বিবেচনা বিবেচনা করা হবে, যদি সিদ্ধান্ত নেওয়ার দিন , আদালতের কাছে প্রমাণ রয়েছে যে তাদের কাছে পাঠানো প্রাসঙ্গিক কপি সহ পরিবেশন করা হয়েছিল নিবন্ধিত মেইল ​​দ্বারাডেলিভারির নোটিশ সহ (রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 113 এর প্রথম অংশ), পাশাপাশি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 116 ধারার দুই থেকে চারটি অংশে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বা বিচার শুরুর বিষয়ে তথ্যের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা প্রাপ্তির অন্যান্য প্রমাণ।

নাগরিকরা তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে পরিস্থিতির কারণে উল্লিখিত রায়ের একটি অনুলিপি না পাওয়ার ফলাফলের ঝুঁকি বহন করে।

যদি সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত একটি মামলার সিদ্ধান্ত গ্রহণের দিন দ্বারা, প্রাসঙ্গিক তথ্য আদালত প্রাপ্ত না হয়, বা এটি গৃহীত হয়, তবে স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে ব্যক্তিটির সাথে নিজেকে পরিচিত করার সুযোগ ছিল না। মামলার উপকরণ এবং উপস্থিত আপত্তি এবং প্রমাণ রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.3 এর পার্ট 4 দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে তার অবস্থানকে প্রমাণ করার জন্য, আদালত সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনার বিষয়ে একটি রায় দেয়। অতিরিক্ত পরিস্থিতি স্পষ্ট করার বা অতিরিক্ত প্রমাণ পরীক্ষা করার প্রয়োজনের সাথে কর্মের কার্যক্রমের (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর চতুর্থ অংশ)।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর চতুর্থ অংশ প্রয়োগ করার সময়, এই সত্য থেকে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন যে মামলায় অংশগ্রহণকারী প্রতিটি ব্যক্তি, প্রমাণ এবং নথি উপস্থাপন করে, তার আগে নিশ্চিত করার জন্য তার ক্ষমতায় সমস্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে। রায়ে প্রতিষ্ঠিত সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে, আদালত দাবির একটি বিবৃতি, একটি আবেদনের প্রতিক্রিয়া, প্রমাণ এবং অন্যান্য নথি (ইলেকট্রনিক ফর্ম সহ) বা এই জাতীয় নথিগুলির নির্দেশনা সম্পর্কে তথ্য (উদাহরণস্বরূপ, একটি টেলিগ্রাম, টেলিফোন বার্তা, ইত্যাদি)। চিঠিপত্র সরবরাহের সময়কে বিবেচনায় না নিয়ে আদালতে এবং মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের কাছে নথি পাঠানো, প্রাসঙ্গিক পদক্ষেপের কারণে আদালতে সময়মত নথি জমা দেওয়ার অসম্ভবতার যুক্তি হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে না। মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির উপর নির্ভর করে পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার বিশেষত্বের উপর ভিত্তি করে, প্রতিযোগীতার নীতি, সমতা এবং পক্ষগুলির সরল বিশ্বাস, নির্দেশিত প্রমাণ, নথি এবং সাধারণ বিচার বিভাগের আদালতে আপত্তি উপস্থাপন করার সময়, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা বাধ্য। তাদের একে অপরের কাছে পাঠাতে, সেইসাথে মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের কাছে এই ধরনের প্রমাণ, নথি এবং আপত্তি পাঠানোর বিষয়টি নিশ্চিত করে আদালতের নথিতে জমা দিতে হবে (ধারা 1 এর অংশ 1, অনুচ্ছেদ 12, অনুচ্ছেদের 35 এর প্রথম অংশ, অংশ দুই এবং তিন রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2)।

যদি, প্রমাণ, নথি এবং আপত্তি সহ, মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের তাদের নির্দেশনা নিশ্চিত করে এমন নথিগুলি সাধারণ এখতিয়ারের আদালতে জমা না দেওয়া হয়, তাহলে এই ধরনের প্রমাণ, নথি এবং আপত্তি সাধারণ এখতিয়ারের আদালত দ্বারা গৃহীত হয় না এবং বিষয়গুলি প্রত্যাবর্তন, যার বিষয়ে একটি রুল জারি করা হয়।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় একটি মামলা বিবেচনা করার সময়, সেগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 71, 72 এর বিধানগুলি বিবেচনা করে জমা দেওয়া হয়।

আদালত, মামলাটি বিবেচনা করার জন্য দুই মাসের সময়ের মধ্যে, প্রয়োজনে, আদালতের অনুরোধে মূল নথি জমা দেওয়ার জন্য অতিরিক্ত সময়সীমা স্থাপন করার অধিকার রয়েছে, অংশ দুটির নিয়ম অনুসারে প্রমাণ পুনরুদ্ধার করা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 57 ধারার চারটিতে।

আদালত কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পর আদালত কর্তৃক প্রমাণ ও নথিপত্র প্রাপ্ত হলে, এই ধরনের প্রমাণ ও নথিপত্র গ্রহণ করা হয় না এবং আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয় না এবং সেই ব্যক্তিদের কাছে ফেরত দেওয়া হয় যাদের দ্বারা সেগুলি জমা দেওয়া হয়েছিল, এমন ক্ষেত্রে ব্যতীত যেখানে এই ধরনের প্রমাণ এবং অন্যান্য নথি জমা দেওয়ার সময়সীমা সঙ্গত কারণে মিস করা হয়েছে (অংশ চতুর্থ নিবন্ধ 232.3 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড)।

এই ধরনের নথিগুলি ফেরত দেওয়ার পরে, সাধারণ বিচারব্যবস্থার একটি আদালতের রায় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 1 এর চারটি অংশ, রাশিয়ান ফেডারেশনের এপিসির 228 অনুচ্ছেদের অংশ 4)।

আদালতে প্রমাণ (দস্তাবেজ) উপস্থাপনের অসম্ভবতা, যা আদালতের মতে, বিরোধের সঠিক সমাধানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, আদালতে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণের বাইরের কারণে ন্যায়সঙ্গত হিসাবে স্বীকৃত হয়। মামলা (উদাহরণস্বরূপ, প্রমাণ উপস্থাপনের প্রয়োজনীয়তা দেখা দেয় প্রমাণ উপস্থাপনের মেয়াদ শেষে মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্য ব্যক্তির দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণের সাথে পরিচিত হওয়ার ফলে), এই ধরনের প্রমাণ (নথি) আদালত বিবেচনা করে যখন এটি মামলার সিদ্ধান্তের তারিখের পরে আদালত কর্তৃক গৃহীত হয় এবং, যদি মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের জন্য এই ধরনের প্রমাণ (দস্তাবেজ) এর সাথে নিজেদের পরিচিত করার সুযোগ থাকে, সেইসাথে একটি অবস্থান প্রকাশ করার জন্য এটা

একই সময়ে, আদালত, মামলাটি বিবেচনা করার জন্য দুই মাসের মধ্যে, উপস্থাপিত প্রমাণ (দস্তাবেজ) সহ মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের পরিচিত করার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত সময় স্থাপন করে।

আদালত যদি উপস্থাপিত প্রমাণ (দস্তাবেজ) সহ মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের পরিচিতির জন্য প্রয়োজনীয় সময় নির্ধারণ করতে অক্ষম হয়, আদালতের কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলা বিবেচনার বিষয়ে একটি রায় জারি করার অধিকার রয়েছে। , অতিরিক্ত পরিস্থিতি স্পষ্ট করার বা অতিরিক্ত প্রমাণ অধ্যয়নের প্রয়োজনের কারণে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর চার ভাগ)।

আর্ট দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে আবেদন এবং পিটিশনগুলি সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয়। 166 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড আদালতের অধিবেশন না করে এবং সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনায় না নিয়ে।

সাধারণ বিচারব্যবস্থার আদালত একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে আবেদন এবং আবেদনটি বিবেচনা করে, যা মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের তাদের আপত্তি জানানোর সুযোগ প্রদান করে এবং তাদের বিবেচনার ফলাফলের ভিত্তিতে একটি রুল জারি করে।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলা বিবেচনার বিশেষত্বের উপর ভিত্তি করে, প্রতিযোগীতার নীতি, সমতা এবং পক্ষগুলির সরল বিশ্বাস, যখন সাধারণ বিচারব্যবস্থার আদালতে আবেদনপত্র এবং পিটিশন পাঠানো হয়, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা তাদের প্রত্যেকের কাছে পাঠাতে বাধ্য। অন্যান্য, সেইসাথে মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের কাছে এই আবেদনগুলি এবং পিটিশনগুলির নির্দেশনা নিশ্চিত করে আদালতের নথিতে জমা দিন (অনুচ্ছেদ 1-এর চার অংশ, অনুচ্ছেদ 12, ধারা 35-এর প্রথম অংশ, অনুচ্ছেদ 232.3-এর দ্বিতীয় অংশ এবং তিন রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় একটি মামলা বিবেচনা করার সময়, পক্ষগুলির উপসংহারে যাওয়ার অধিকার রয়েছে।

একটি দল বা পক্ষগুলি আদালতে পাঠাতে পারে, ইলেকট্রনিক ফর্ম সহ, একটি খসড়া নিষ্পত্তি চুক্তি তাদের দ্বারা স্বাক্ষরিত মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে সারসংক্ষেপ কার্যধারায় মামলাটি বিবেচনা করার জন্য৷ এই ক্ষেত্রে, আদালত কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনার দিকে অগ্রসর হয় না, তবে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের সমনের সাথে একটি নিষ্পত্তি চুক্তি অনুমোদনের বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য আদালতের অধিবেশন নিয়োগ করে, যেমন পাশাপাশি লিখিতভাবে রেকর্ডিং বাস্তবায়ন এবং অডিও রেকর্ডিং উপায় ব্যবহার করে (প্রবন্ধের দ্বিতীয় অংশ) 39, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 173 ধারা)।

যদি এই আদালতের অধিবেশনে বন্ধুত্বপূর্ণ চুক্তিটি অনুমোদিত না হয়, আদালত মামলার বিচারের সাধারণ নিয়ম অনুসারে বা প্রশাসনিক এবং অন্যান্য জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত মামলাগুলির কার্যধারার নিয়ম অনুসারে মামলা বিবেচনার বিষয়ে একটি রায় প্রদান করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর চতুর্থ অংশের অনুচ্ছেদ 2 এর ভিত্তি।

কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনায় স্থানান্তর

232.2 অনুচ্ছেদের চতুর্থ অংশের জন্য যদি ভিত্তি থাকে তবে অ্যাকশন কার্যক্রমের সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনায় স্থানান্তর আদালত তার নিজস্ব উদ্যোগে বা মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির অনুরোধে সঞ্চালিত হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল পদ্ধতির কোড।

কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনার রায়ে আদালতের এই উপসংহারের যৌক্তিকতা থাকতে হবে যে সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলাটি বিবেচনা করা অসম্ভব।

যদি, সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার সময়, বাদী দাবির পরিমাণ বাড়ানোর জন্য একটি পিটিশন ফাইল করেন, যার ফলস্বরূপ দাবির মান অনুচ্ছেদ 232.2 এর প্রথম অংশের অনুচ্ছেদ 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সীমা অতিক্রম করে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড, আদালত কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলাটি বিবেচনা করার জন্য এগিয়ে যায়।

যদি, দাবির পরিমাণ বৃদ্ধির ফলে, দাবির মূল্য প্রতিষ্ঠিত সীমা অতিক্রম না করে, তাহলে সাধারণ কার্যধারার নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনায় এগিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তার প্রশ্নটি দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় আদালত, বিবাদীর আপত্তি এবং সাক্ষ্য উপস্থাপনের অধিকার নিশ্চিত করার প্রকৃত সম্ভাবনা বিবেচনা করে তার অবস্থানকে পার্ট 2 দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে প্রমাণ করে। দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.3।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2-এর চার ভাগে উল্লেখ করা সারাংশের বিচারে মামলার বিবেচনায় বাধা সৃষ্টিকারী পরিস্থিতিগুলি (উদাহরণস্বরূপ, অতিরিক্ত পরিস্থিতি স্পষ্ট করা বা অতিরিক্ত প্রমাণ অধ্যয়ন করার প্রয়োজন), স্বীকার করার সময় উভয়ই চিহ্নিত করা যেতে পারে। কার্যক্রমের জন্য দাবির একটি বিবৃতি (আবেদন), এবং এই ক্ষেত্রে বিবেচনা করার সময়।

যদি এই ধরনের পরিস্থিতি প্রকাশ করা হয়, আদালত মামলার বিচারের সাধারণ নিয়ম অনুসারে বিচারের বিষয়ে একটি রায় জারি করে এবং এতে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপগুলি এবং এই পদক্ষেপগুলির জন্য সময়সীমা নির্দেশ করে ( রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর পাঁচটি অংশ)। এই ধরনের সংকল্প আপিল সাপেক্ষে নয়।

মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির আবেদনের আদালতের বিবেচনার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট রুল জারি করা যেতে পারে, যারা চতুর্থ অংশের 1 এবং 2 ধারায় প্রদত্ত পরিস্থিতিগুলির মধ্যে একটির উপস্থিতি নির্দেশ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2 এর। যোগ্যতার ভিত্তিতে মামলার বিবেচনা শেষ হওয়ার আগেই এই আবেদন করা যেতে পারে।

যদি, সংক্ষিপ্ত কার্যধারার পদ্ধতিতে মামলাটি বিবেচনা করার সময়, তৃতীয় পক্ষের মামলায় প্রবেশের আবেদন, উভয়ই বিরোধের বিষয় সম্পর্কিত স্বাধীন দাবি ঘোষণা করে এবং এই ধরনের ঘোষণা না করে, সন্তুষ্ট হয়, আদালত দাবি কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনার বিষয়ে একটি রুল জারি করে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর চতুর্থ অংশ)।

মামলায় তৃতীয় পক্ষকে জড়িত করার বা আদালতের উদ্যোগে তাকে জড়িত করার জন্য কোনও পক্ষের অনুরোধের সন্তুষ্টি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 43 এর প্রথম অংশ) নিজেই এগিয়ে যাওয়ার ভিত্তি নয়। কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনা।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় একটি মামলা বিবেচনা করার সময়, তৃতীয় পক্ষগুলি পদ্ধতিগত অধিকার উপভোগ করে এবং পক্ষের পদ্ধতিগত বাধ্যবাধকতা বহন করে (ধারা 42 এর প্রথম অংশ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 43 অনুচ্ছেদের প্রথম অংশ, অনুচ্ছেদ 50 এর অংশ 2 , রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন পদ্ধতি কোডের 51 অনুচ্ছেদের অংশ 2)। এই বিষয়ে, সারসংক্ষেপ কার্যধারায় মামলার বিবেচনায় অংশগ্রহণকারী তৃতীয় পক্ষকে মামলায় অংশগ্রহণের জন্য তাকে আনার বিষয়ে একটি রুল পাঠানো হবে।

একই সাথে এই সংজ্ঞার সাথে, রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 228 ধারার অংশ 2 এর সাথে সম্পর্কিত, নামযুক্ত ব্যক্তিতার শনাক্তকরণের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য ইলেকট্রনিক আকারে কেস উপকরণ অ্যাক্সেস করার জন্য পাঠানো হয়।

দেওয়ানী কার্যধারায় সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত মামলার বিচারিক কাজ

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত একটি মামলার বিষয়ে একটি সিদ্ধান্ত সাধারণ এখতিয়ারের আদালত দ্বারা নেওয়া হয় প্রমাণ এবং অন্যান্য নথি উপস্থাপনের জন্য প্রতিষ্ঠিত সময়সীমার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে নয়, তবে মামলাটি বিবেচনা করার জন্য দুই মাসের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে ( রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর পাঁচটি অংশ)।

আদালত দ্বারা জারি এবং স্বাক্ষরের তারিখটি সিদ্ধান্তের তারিখ হিসাবে বিবেচিত হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 এর প্রথম অংশ)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত ক্ষেত্রে অপারেটিভ অংশটি ইস্যু করার (স্বাক্ষর করা) দ্বারা করা সিদ্ধান্তে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে অবশ্যই বাধ্যবাধকতার ঘটনার ভিত্তি থাকতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, বিশদ নির্দেশকারী একটি চুক্তি), ঋণের সংমিশ্রণ। সংগ্রহ করা হবে (মূল ঋণের পরিমাণ, সুদ এবং জরিমানা) , যে সময়ের জন্য পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 198 ধারা)।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 এর দ্বিতীয় অংশের ভিত্তিতে, সাধারণ এখতিয়ারের আদালত, যা সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত একটি মামলার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, উভয়ের আবেদনের উপর যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেয়। মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তি, তাদের প্রতিনিধি এবং আপিল বা উপস্থাপনার ক্ষেত্রে।

সাধারণ বিচার বিভাগের আদালতের নিজস্ব উদ্যোগে যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, সিদ্ধান্তটি আইনি শক্তিতে প্রবেশ করে এবং অপারেটিভ অংশটি জারি করে (স্বাক্ষর করে) সিদ্ধান্তের তারিখ থেকে এর আপিলের সময়কাল গণনা করা হয়।

যদি একটি আপীল বা উপস্থাপনা দাখিলের সময়সীমা মিস হয়, তবে নির্দিষ্ট সময়সীমা পুনরুদ্ধার করা হলেই মামলার যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি আবেদন করার জন্য একটি উপযুক্ত কারণে সময়সীমা মিস হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, যদি মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির সংক্ষিপ্ত পদ্ধতিতে গৃহীত বিচারিক আইন সম্পর্কে তথ্য না থাকে) আদালতের দ্বারা পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 112 অনুচ্ছেদে প্রদত্ত পদ্ধতিতে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির অনুরোধ। সরলীকৃত কার্যধারার বিশেষত্ব বিবেচনায় নিয়ে, এই আবেদনটি আদালতের অধিবেশন ছাড়াই বিবেচনা করা হয়।

মিস করা সময়সীমা পুনরুদ্ধারের জন্য একটি পিটিশনের অনুপস্থিতিতে, সেইসাথে এটি পুনরুদ্ধার করতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে, আদালত যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্তের প্রস্তুতির জন্য আবেদনটি ফেরত দেওয়ার বিষয়ে একটি রুল জারি করে, যা আপিল করা যেতে পারে (অংশ 112 ধারার পাঁচটি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 331 ধারার প্রথম অংশের অনুচ্ছেদ 2)।

আদালতের সিদ্ধান্তের অপারেটিভ অংশটি রেন্ডার করার আগে দায়ের করা যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্তের জন্য একটি আবেদন (উদাহরণস্বরূপ, দাবির বিবৃতির পাঠ্যের মধ্যে রয়েছে, দাবির বিবৃতির প্রতিক্রিয়া) আদালতের দায়িত্ব আঁকতে বাধ্য করে না যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 এর তৃতীয় অংশ)।

যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র সেই বিচারকের দ্বারা করা যেতে পারে যিনি সিদ্ধান্তের অপারেটিভ অংশে স্বাক্ষর করেছেন (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অনুচ্ছেদ 157)।

যেহেতু আপিল দায়েরের ক্ষেত্রে, সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত একটি মামলায় উপস্থাপনা, সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালত দ্বারা যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্তের অঙ্কন বাধ্যতামূলক, এর বিরুদ্ধে আপিলের ক্ষেত্রে সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের আপিল উদাহরণ। সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচনা করা মামলায় সিদ্ধান্তের অপারেটিভ অংশ, এবং সম্ভাবনার অনুপস্থিতিতে প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতে যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে (উদাহরণস্বরূপ, বিচারকের ক্ষমতার অবসান ঘটলে) এই ধরনের একটি বাতিল করে সিদ্ধান্ত নেয় এবং মামলাটি প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতে বিচারের সাধারণ নিয়ম অনুসারে বিবেচনার জন্য প্রেরণ করে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 ধারার তৃতীয় অংশ)।

অপারেটিভ অংশ জারি করে (স্বাক্ষর করে) একটি সিদ্ধান্ত, একটি যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত (যদি এটি তৈরি করা হয়) সারসংক্ষেপ কার্যধারার পদ্ধতিতে সাধারণ এখতিয়ারের আদালত দ্বারা বিবেচিত একটি মামলায়, পরবর্তীতে ইন্টারনেট তথ্য এবং টেলিযোগাযোগ নেটওয়ার্কে পোস্ট করা হয় তাদের দত্তক নেওয়া বা উৎপাদনের পরের দিন থেকে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 1 এর চতুর্থ অংশ, রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 229 ধারার অংশ 1)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত মামলাগুলির নির্ণয়গুলি (উদাহরণস্বরূপ, একটি মামলার কার্যধারার সমাপ্তি, বিবেচনা ছাড়াই একটি আবেদন ছেড়ে দেওয়া, আদালতের খরচের বিষয়ে) বিচারক দ্বারা অপারেটিভ অংশে স্বাক্ষর করে জারি করা হয়। এই ক্ষেত্রে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 1 এর চারটি অংশ) এর নিয়ম অনুসারে একটি যুক্তিযুক্ত রায় তৈরি করা হয়েছে।

মামলার কার্যক্রম চলাকালীন দাখিল করা সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার সাথে সম্পর্কিত আদালতের খরচের বিষয়ে একটি আবেদন, দাবি করা আদালতের খরচের পরিমাণ নির্বিশেষে, মূল দাবির সাথে একত্রে বিবেচনার বিষয়। ইস্যু (স্বাক্ষর) রেজোলিউশন অংশ দ্বারা করা সিদ্ধান্ত প্রতিফলিত হয়.

যদি আদালতের খরচের সমস্যাটি সমাধান না করা হয়, তবে আদালতের খরচ পুনরুদ্ধারের জন্য একটি দাবি দাখিল করা হয় এবং আদালতে প্রমাণিত প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়, তাহলে আদালতের অনুচ্ছেদ দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে অতিরিক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে। আদালতের অধিবেশন না করে এবং মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অবহিত না করে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 201।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত মামলায় সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালতের একটি সিদ্ধান্ত আইনগত শক্তিতে প্রবেশ করার পরে (অনুচ্ছেদ 209, অনুচ্ছেদ 210, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 232.1 অনুচ্ছেদের এক অংশ) বা এর পরে প্রয়োগ করা হবে। যে ক্ষেত্রে আদালত অবিলম্বে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপীল করে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল পদ্ধতির ধারা 211, 212 কোড)।

দেওয়ানী কার্যধারায় সংক্ষিপ্ত কার্যধারার পদ্ধতিতে গৃহীত বিচারিক আইনের আপিল

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত মামলাগুলিতে বিচারিক আইনে জমা দেওয়াকে আপিল আদালতের দ্বারা বিবেচনা করা হয় বিধি অনুসারে আদালতের দ্বারা একটি মামলা বিবেচনা করার নিয়ম অনুসারে সংক্ষিপ্ত কার্যবিধির 335.1 অনুচ্ছেদে দেওয়া বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় রাশিয়ান ফেডারেশন.

বিশেষ করে, এই ধরনের একটি আপিল বা উপস্থাপনা আদালতের অধিবেশন না রেখে, আদালতের সেশনের সময় এবং স্থানের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অবহিত না করে, লিখিতভাবে নোট না নিয়ে বা অডিও রেকর্ডিং সরঞ্জাম ব্যবহার না করে বিচারক একাই বিবেচনা করেন। একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 এর প্রথম এবং দ্বিতীয় অংশের নিয়মগুলি প্রযোজ্য নয়।

আদালতের অধিবেশনটি লিখিতভাবে প্রোটোকল রাখা এবং অডিও রেকর্ডিং সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে রেকর্ডিং বাস্তবায়নের সাথে অনুষ্ঠিত হয় যে ক্ষেত্রে, বিবেচনাধীন ইস্যুটির প্রকৃতি এবং জটিলতা বিবেচনা করে, সেইসাথে আপিলের যুক্তি, উপস্থাপনা। এবং তাদের বিষয়ে আপত্তি, আদালত মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের আদালতের বৈঠকে ডেকে পাঠায় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 ধারার প্রথম অংশ)।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের আর্টিকেল 325 এবং 335.1 এর ভিত্তিতে, সাধারণ এখতিয়ারের একটি আদালত যা প্রথম উদাহরণে একটি মামলা বিবেচনা করেছে, একটি আপিল পাওয়ার পরে, সংক্ষিপ্তভাবে বিবেচনা করা মামলায় আদালতের সিদ্ধান্তের উপর একটি উপস্থাপনা। কার্যধারা, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের কাছে অভিযোগের অনুলিপি, উপস্থাপনা এবং তাদের সাথে সংযুক্ত নথি প্রেরণ করে এবং আবেদনের বিষয়ে লিখিতভাবে আপত্তির ব্যক্তিদের জমা দেওয়ার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত সময় নির্ধারণ করে, প্রথম উদাহরণের আদালতে উপস্থাপন করে।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার বিশেষত্বের উপর ভিত্তি করে, পক্ষগুলির প্রতিযোগিতার নীতি, সমতা এবং সরল বিশ্বাস, সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের প্রথম উদাহরণে নির্দেশিত আপত্তি উপস্থাপন করার সময়, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা বাধ্য হন তাদের একে অপরের কাছে পাঠাতে, সেইসাথে নির্দেশিত আপত্তির নির্দেশনা নিশ্চিত করে আদালতের নথিতে জমা দিতে। মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের আপত্তি (ধারা 1 এর অংশ 4, অনুচ্ছেদ 12, অনুচ্ছেদের 35 এর অংশ এক, অংশ দুই এবং ধারা 232.3 এর তিনটি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 325 ধারা)।

যদি, আপত্তির সাথে, মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের তাদের নির্দেশনা নিশ্চিত করে এমন নথিগুলি সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের প্রথম উদাহরণে জমা না দেওয়া হয়, তাহলে এই ধরনের আপত্তি আদালত দ্বারা গ্রহণ করা হয় না এবং একটি রুল জারি করা হয়।

প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত আপিলের সময়সীমা শেষ হওয়ার পরে এবং আদালতে আপত্তি জমা দেওয়ার জন্য আদালত কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত সময় শেষ হওয়ার পরে আপিল, উপস্থাপনা এবং প্রাপ্ত আপত্তি সহ মামলাটি আপিল আদালতে প্রেরণ করে (ধারা 325 এর তৃতীয় অংশ রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড, যার মধ্যে এটি মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অবহিত করে।

সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের আপিলের উদাহরণ আপিল আদালতে প্রাপ্তির তারিখ থেকে দুই মাসের বেশি সময়ের মধ্যে আপিল বা উপস্থাপনায় প্রাপ্ত একটি মামলা বিবেচনা করে (কোড অফ সিভিল প্রসিডিউরের ধারা 327.2 এর প্রথম অংশ। রাশিয়ান ফেডারেশন).

মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের আপিল আদালতের আদালতের অধিবেশনে তলব করা যেতে পারে, বিবেচনাধীন ইস্যুটির প্রকৃতি এবং জটিলতা বিবেচনা করে, সেইসাথে আপিলের যুক্তি, উপস্থাপনা এবং তাদের বিষয়ে আপত্তিগুলি বিবেচনা করে (এর প্রথম অংশ রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 ধারা)।

একটি আপিল, উপস্থাপনা বিবেচনা করার সময়, সাধারণ এখতিয়ারের একটি আদালত অতিরিক্ত প্রমাণ গ্রহণ করতে পারে যদি এটি মামলার বিবেচনার সময় প্রথম উদাহরণের আদালত দ্বারা গৃহীত হয় এবং প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত অযৌক্তিকভাবে এই প্রমাণ গ্রহণ করতে অস্বীকার করে, যার কারণে সত্য যে তাদের জমা দেওয়ার শর্তগুলি অযৌক্তিক কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল, বা তাদের গ্রহণযোগ্যতার বিষয়টি আদালত বিবেচনা করেনি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 335.1)।

যদি একটি আপিল, উপস্থাপনা বিবেচনা করার প্রক্রিয়ায়, আদালত প্রথম দৃষ্টান্ত স্থাপন করে, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির 330 অনুচ্ছেদের চতুর্থ অংশের অনুচ্ছেদ 1, 3 - 5-এ দেওয়া আছে, তাহলে সাধারণ আদালত এখতিয়ার সিদ্ধান্তটি বাতিল করে এবং দেওয়ানী কার্যবিধির 21.1 অধ্যায়ে সংরক্ষিত সারাংশ প্রক্রিয়ার পদ্ধতিতে মামলার বিশেষত্ব বিবেচনা করে, অ্যাকশন কার্যক্রমের সাধারণ নিয়ম অনুসারে বিবেচনার জন্য মামলাটিকে প্রথম উদাহরণের আদালতে প্রেরণ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 ধারার তৃতীয় অংশ)।

যদি একটি আপীল বিবেচনা করার প্রক্রিয়ায়, সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালতের দ্বারা উপস্থাপন, বিবৃতি দেওয়া হয় আপিল, যুক্তি দাখিল করে যে সারসংক্ষেপের কার্যধারায় বিবেচিত মামলাটি প্রতিপক্ষের কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে বা প্রশাসনিক এবং অন্যান্য জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত মামলাগুলির কার্যধারার নিয়ম অনুসারে বিবেচনার সাপেক্ষে ছিল, তারপর সাধারণ এখতিয়ারের আদালত সিদ্ধান্ত বাতিল করে এবং কার্যপ্রণালীর সাধারণ নিয়ম (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 অনুচ্ছেদের তৃতীয় অংশ) অনুসারে বিবেচনার জন্য মামলাটি প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতে প্রেরণ করে।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারার অর্থের উপর ভিত্তি করে, প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের রায়গুলি, যা একটি স্বাধীন আপিলের বিষয় হতে পারে, আপিল করার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিয়ম অনুসারে সংশোধন সাপেক্ষে। সংক্ষিপ্ত কার্যধারার পদ্ধতিতে বিবেচিত মামলাগুলিতে আদালতের সিদ্ধান্ত (অনুচ্ছেদ 331 এর প্রথম অংশ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 232.4 ধারার আট অংশ)। এই ধরনের রায়গুলির মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) বিবেচনা ছাড়াই ছেড়ে দেওয়ার একটি আদেশ, কার্যধারা বন্ধ করার একটি আদেশ৷

সাধারণ এখতিয়ারের আদালত মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের তলব না করে এবং রেকর্ড না রেখে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 386.1 অনুচ্ছেদ 386.1) আদালতের অধিবেশনে, মামলায় অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের তলব না করে, সারসংক্ষেপ কার্যধারায় বিবেচিত মামলার রায়ের বিরুদ্ধে মামলা, মামলার রায়ের বিরুদ্ধে জমা দেওয়াকে বিবেচনা করে। )

ইস্যুটির প্রকৃতি এবং জটিলতাকে বিবেচনা করে সমাধান করা হচ্ছে, সেইসাথে ক্যাসেশন আপিলের যুক্তি, উপস্থাপনা এবং তাদের বিষয়ে আপত্তি, আদালত, রাশিয়ার দেওয়ানী কার্যবিধির 386.1 ধারার 5 ভাগের ভিত্তিতে। ফেডারেশন, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের একটি আদালতের অধিবেশনে ডেকে পাঠাতে পারে, যার সময় একটি প্রটোকল রাখা হয়।