নাগরিক বিচারের ধারণা, এর উদ্দেশ্য ও উদ্দেশ্য। দেওয়ানী কার্যধারা হল দেওয়ানী মামলার উৎপাদনের পদ্ধতি, যা সম্পাদিত হয়

নাগরিক, সংস্থা, অধিকার এবং স্বার্থের লঙ্ঘিত বা প্রতিদ্বন্দ্বিত অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ রক্ষার জন্য দেওয়ানী মামলাগুলির সঠিক এবং সময়োপযোগী বিবেচনা এবং সমাধান করা দেওয়ানী কার্যধারার কাজগুলি। রাশিয়ান ফেডারেশন, রাশিয়ান ফেডারেশনের বিষয়, পৌরসভা, অন্যান্য ব্যক্তি যারা নাগরিক, শ্রম বা অন্যান্য আইনি সম্পর্কের বিষয়। সিভিল আইনি কার্যক্রম আইনশৃঙ্খলা শক্তিশালীকরণ, অপরাধ প্রতিরোধ, গঠনে অবদান রাখতে হবে শ্রদ্ধাশীল মনোভাবআইন ও আদালতের কাছে।

চার ধরনের আইনি কার্যক্রম

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড চার ধরনের আইনি প্রক্রিয়ার জন্য প্রদান করে:

• অর্ডার উত্পাদন;
• দাবি উত্পাদন;
• জনসংযোগ থেকে উদ্ভূত মামলার কার্যক্রম;
• বিশেষ উত্পাদন.

বাধ্যতামূলক উত্পাদন

রিট কার্যধারা তথাকথিত অবিসংবাদিত এবং নথিভুক্ত কার্যধারা। রিট কার্যধারা একটি আদালতের আদেশের উপর ভিত্তি করে হয়, যা একই সময়ে অর্থ পুনরুদ্ধারের বা পুনরুদ্ধারের উপর আদালতের আদেশ (একক বিচারক দ্বারা জারি করা হয়) অস্থাবর সম্পত্তিদেনাদার থেকে, সেইসাথে একটি নির্বাহী নথি।

আদালতের আদেশ জারি করার মামলাগুলি শান্তির বিচারকের এখতিয়ারের মধ্যে রয়েছে।

একটি রায় জন্য একটি আবেদন সঙ্গে দায়ের করা হয় লেখাএবং থাকা উচিত:

• দাবিদারের নাম, তার বাসস্থান বা অবস্থান;
• ঋণগ্রহীতার নাম, তার বাসস্থান বা অবস্থান;
• দাবিদারের দাবি এবং পরিস্থিতি যার উপর ভিত্তি করে;
• দাবিদারের দাবির বৈধতা নিশ্চিতকারী নথি;
• সংযুক্ত নথির তালিকা।

অস্থাবর সম্পত্তি পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে, আবেদনটি অবশ্যই এই সম্পত্তির মূল্য নির্দেশ করবে। আদালতের আদেশ জারি করার জন্য একটি আবেদন উদ্ধারকারী বা উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের অধিকারী তার প্রতিনিধি দ্বারা স্বাক্ষরিত হবে। প্রতিনিধির দ্বারা জমা দেওয়া আবেদনের সাথে অবশ্যই তার কর্তৃত্বের প্রত্যয়িত একটি নথি থাকতে হবে।

আদালতে প্রাসঙ্গিক আবেদন প্রাপ্তির তারিখ থেকে পাঁচ দিনের মধ্যে আদালতের আদেশ জারি করা হয়, বিনা বিচারে এবং পক্ষকে তলব করা হয়।

দাবি কার্যক্রম

দাবি কার্যপ্রণালী হল দেওয়ানী কার্যধারার প্রধান ধরন। এটি মূলত আইন নিয়ে বিরোধের ভিত্তিতে। দাবি কার্যধারা এবং রিট কার্যধারার মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল এর প্রতিযোগিতামূলকতা, যেমন কার্যধারা আদালতের সামনে পক্ষের মধ্যে একটি বিরোধ আকারে হয়। প্রতিটি পক্ষই নিজেদের রক্ষা করে এবং অপর পক্ষের দাবির বিরোধিতা করে।

অধিকার রক্ষার দাবি ফর্ম না শুধুমাত্র বিদ্যমান দেওয়ানী মামলা, এর প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলিও সালিসি প্রক্রিয়ার অন্তর্নিহিত।

দাবির বিবৃতি আদালতে লিখিতভাবে জমা দেওয়া হয় এবং এতে থাকতে হবে:

• যে আদালতে আবেদন জমা দেওয়া হয়েছে তার নাম;
• বাদীর নাম, তার বাসস্থান বা, যদি বাদী একটি সংস্থা হয়, তার অবস্থান, সেইসাথে প্রতিনিধির নাম এবং তার ঠিকানা, যদি একজন প্রতিনিধি দ্বারা আবেদন জমা দেওয়া হয়;
• আসামীর নাম, তার বাসস্থান বা, যদি বিবাদী একটি সংস্থা হয়, তার অবস্থান;
• বাদী এবং তার দাবির অধিকার, স্বাধীনতা বা বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘন বা হুমকি কি;
• যে পরিস্থিতিতে বাদী তার দাবির ভিত্তি, এবং এই পরিস্থিতিতে সমর্থনকারী প্রমাণ;
• দাবির মূল্য, যদি এটি মূল্যায়ন সাপেক্ষে হয়, সেইসাথে পুনরুদ্ধার করা বা বিতর্কিত পরিমাণের হিসাব;
• বিবাদীকে সম্বোধন করার জন্য প্রাক-ট্রায়াল পদ্ধতির সাথে সম্মতির তথ্য, যদি এটি প্রতিষ্ঠিত হয় যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনবা পক্ষের চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত;
• আবেদনের সাথে সংযুক্ত নথির তালিকা।

দাবির সাথে অবশ্যই থাকতে হবে:

• আসামী এবং তৃতীয় পক্ষের সংখ্যা অনুসারে এর অনুলিপি;
• রাষ্ট্রীয় ফি প্রদানের বিষয়টি নিশ্চিত করে একটি নথি;
• একটি পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি বা অন্য দলিল যা বাদীর প্রতিনিধির কর্তৃত্বকে প্রত্যয়িত করে;
• বাদী যে পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে তার দাবিগুলিকে নিশ্চিত করে এমন নথি, বিবাদী এবং তৃতীয় পক্ষের জন্য এই নথিগুলির অনুলিপি, যদি তাদের কপি না থাকে;
• প্রকাশিত আদর্শের পাঠ্য আইনি কাজবিরোধের ক্ষেত্রে;
• বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য বাধ্যতামূলক প্রাক-বিচার পদ্ধতির বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার প্রমাণ, যদি এই ধরনের পদ্ধতি ফেডারেল আইন বা চুক্তি দ্বারা সরবরাহ করা হয়;
• বিবাদী এবং তৃতীয় পক্ষের সংখ্যা অনুসারে কপি সহ বাদী, তার প্রতিনিধি দ্বারা স্বাক্ষরিত অর্থের সঠিক বা প্রতিদ্বন্দ্বিতার পরিমাণের হিসাব।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 132 ধারা অনুসারে, আদালতে আবেদন প্রাপ্তির তারিখ থেকে দুই মাসের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে দেওয়ানী মামলাগুলি বিবেচনা করা হয় এবং সমাধান করা হয় এবং শান্তির বিচারের মাধ্যমে প্রক্রিয়ার জন্য আবেদন গ্রহণের তারিখ থেকে এক মাসের মেয়াদ শেষ। কর্মক্ষেত্রে পুনর্বহালের ক্ষেত্রে, ভরণপোষণ পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে এক মাসের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে বিবেচনা করা হয় এবং সমাধান করা হয়।

যাইহোক, আপনাকে এই সত্যের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে যে আদালতের কাজের চাপ এবং বিবেচনাধীন মামলাগুলির জটিলতার কারণে বাস্তবে এই সময়সীমাগুলি পালন করা হয় না।

জনসংযোগ থেকে উদ্ভূত মামলা

জনসংযোগ থেকে উদ্ভূত মামলা. এই ধরনের মামলার কার্যক্রম হল একটি স্বাধীন ধরণের দেওয়ানী কার্যক্রম যার লক্ষ্য নাগরিকদের সাথে রাষ্ট্রীয় সংস্থা এবং সংস্থাগুলির ক্রিয়াকলাপের বৈধতার উপর বিচার বিভাগীয় নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করা।

আদালত জনসংযোগ থেকে উদ্ভূত নিম্নলিখিত মামলা বিবেচনা করে:

• চ্যালেঞ্জিং আদর্শিক আইনি আইনের উপর;
• সরকারী কর্তৃপক্ষ, স্থানীয় সরকারগুলির প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক সিদ্ধান্ত এবং কর্ম (নিষ্ক্রিয়তা) সম্পর্কে, কর্মকর্তাদের, রাজ্য এবং পৌর কর্মচারী;
• সুরক্ষা সম্পর্কে ভোটাধিকারবা রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের গণভোটে অংশগ্রহণের অধিকার;
• জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত অন্যান্য মামলা এবং ফেডারেল আইন দ্বারা আদালতের এখতিয়ারে উল্লেখ করা হয়েছে।

আদালত একজন আগ্রহী ব্যক্তির আবেদনের ভিত্তিতে জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত একটি মামলার বিবেচনার দিকে এগিয়ে যায়।

আবেদনটি অবশ্যই নির্দেশ করবে যে কোন সিদ্ধান্ত, ক্রিয়াকলাপ (নিষ্ক্রিয়তা) অবৈধ হিসাবে স্বীকৃত হওয়া উচিত, এই সিদ্ধান্ত, কর্ম (নিষ্ক্রিয়তা) দ্বারা একজন ব্যক্তির কোন অধিকার এবং স্বাধীনতা লঙ্ঘন করা হয়।

অধস্তনতার আদেশে ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের কাছে বা কর্মকর্তার কাছে আগ্রহী ব্যক্তির আবেদন আদালতে আবেদন করার পূর্বশর্ত নয়।

জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত একটি মামলায় আবেদন গ্রহণ বা কার্যধারা বন্ধ করতে অস্বীকার করা:

• যদি, আদালতে একটি আবেদন জমা দেওয়ার সময়, এটি প্রতিষ্ঠিত হয় যে আইন সম্পর্কে বিরোধ রয়েছে, যা আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে রয়েছে, বিচারক নড়াচড়া ছাড়াই আবেদনটি ছেড়ে দেন এবং আবেদনকারীকে একটি বিবৃতি আঁকার প্রয়োজনীয়তা ব্যাখ্যা করেন দাবি;
• মামলার এখতিয়ারের নিয়ম লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে, বিচারক আবেদনটি ফেরত দেন;
• একই বিষয়ের জন্য একটি আবেদনের ভিত্তিতে গৃহীত একটি আদালতের সিদ্ধান্ত আইনগত শক্তিতে প্রবেশ করেছে এমন ঘটনা।

প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সিদ্ধান্তের বৈধতা প্রমাণ করার বাধ্যবাধকতা, সংস্থা বা কর্মকর্তাদের ক্রিয়াকলাপ (নিষ্ক্রিয়তা) আবেদনকারীকে নয়, বরং আসামীদের উপর অর্পণ করা হয়েছে।

এই বিভাগের ক্ষেত্রে, সীমাবদ্ধতার সময়কাল পালন করা গুরুত্বপূর্ণ, যেমন আদালতে এই ধরনের একটি আবেদন দাখিল করার সময়সীমা। এইভাবে, বিশেষ করে, সংস্থা এবং কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্ত এবং ক্রিয়াকলাপ (নিষ্ক্রিয়তা) চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি আবেদন, সেইসাথে নির্বাচনী অধিকার রক্ষার জন্য বা একটি গণভোটে অংশগ্রহণের অধিকারের জন্য একটি আবেদন, তারিখ থেকে তিন মাসের মধ্যে দায়ের করা যেতে পারে যখন নাগরিক তার অধিকার এবং স্বাধীনতা লঙ্ঘন সম্পর্কে সচেতন হন।

আদালতে আবেদন দাখিলের জন্য তিন মাসের সময়সীমা মিস করা আদালতের আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার করার কারণ নয়। সময়সীমা হারিয়ে যাওয়ার কারণগুলি প্রাথমিক আদালতের অধিবেশন বা আদালতের অধিবেশনে স্পষ্ট করা হয় এবং আবেদনটি সন্তুষ্ট করতে অস্বীকার করার কারণ হতে পারে।

বিশেষ উত্পাদন

বিশেষ কার্যধারা - এক ধরণের দেওয়ানী কার্যধারা, যা অধিকার সম্পর্কে বিরোধের অনুপস্থিতি এবং ফলস্বরূপ, বিরোধী আইনি স্বার্থের সাথে বিরোধকারী পক্ষের অনুপস্থিতি দ্বারা দাবি থেকে পৃথক। বিশেষ কার্যধারা অ-বিরোধপূর্ণ, একতরফা কার্যধারা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়।

বিশেষ কার্যধারার আদেশে, আদালত মামলাগুলি বিবেচনা করে:

• আইনি গুরুত্বের তথ্য প্রতিষ্ঠার উপর;
• একটি শিশুর দত্তক (দত্তক নেওয়ার) উপর;
• একজন নাগরিককে নিখোঁজ হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া বা একজন নাগরিককে মৃত ঘোষণা করা;
• একজন নাগরিকের আইনগত ক্ষমতা সীমিত করার উপর, একজন নাগরিককে অক্ষম হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার উপর, চৌদ্দ থেকে আঠারো বছর বয়সী একজন নাবালককে তার আয়ের স্বাধীনভাবে নিষ্পত্তি করার অধিকার সীমিত বা বঞ্চিত করার উপর;
• একটি নাবালককে সম্পূর্ণরূপে সক্ষম ঘোষণা করার উপর (মুক্তি);
• একটি অস্থাবর জিনিসকে মালিকানাহীন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া এবং একটি মালিকহীন স্থাবর জিনিসের উপর পৌরসভার মালিকানার অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া;
• হারানো বাহক সিকিউরিটিজ বা অর্ডার সিকিউরিটিজের অধীনে অধিকার পুনরুদ্ধারের উপর (আলোচনা কার্যক্রম);
• একটি মানসিক হাসপাতালে একটি নাগরিকের বাধ্যতামূলক হাসপাতালে ভর্তি এবং বাধ্যতামূলক মানসিক পরীক্ষা;
• নাগরিক অবস্থার আইনের রেকর্ডে সংশোধন বা পরিবর্তনের প্রবর্তনের উপর;
• সম্পূর্ণ নোটারি অ্যাক্টের জন্য আবেদন বা সেগুলি সম্পাদন করতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে;
• হারানো আদালতের কার্যক্রম পুনরুদ্ধারের জন্য আবেদনের উপর।

আদালত আবেদনকারী এবং অন্যান্য আগ্রহী ব্যক্তিদের অংশগ্রহণে বিশেষ কার্যধারার মামলা বিবেচনা করে। যদি, একটি আবেদন দাখিল করার সময় বা একটি বিশেষ কার্যধারায় একটি মামলা বিবেচনা করার সময়, এটি প্রতিষ্ঠিত হয় যে আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে আইন সম্পর্কে বিরোধ রয়েছে, আদালত বিবেচনা ছাড়াই আবেদনটি ছেড়ে দেওয়ার বিষয়ে একটি রায় দেয়, যেখানে এটি ব্যাখ্যা করে আবেদনকারী এবং অন্যান্য আগ্রহী ব্যক্তিদের কর্ম প্রক্রিয়ার ক্রম অনুসারে বিরোধ সমাধান করার অধিকার।

আইনগত গুরুত্বের.

4. টাস্ক নম্বর 2

ওয়েল্ডিং সরঞ্জাম প্ল্যান্টের পরিচালক এন্টারপ্রাইজে প্রতিষ্ঠিত ট্রেড ইউনিয়নের কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করার অনুরোধের সাথে আঞ্চলিক প্রশাসনের শ্রম ও সামাজিক সমস্যা সম্পর্কিত কমিটির কাছে আবেদন করেছিলেন। একই সময়ে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে ট্রেড ইউনিয়ন কোথাও নিবন্ধিত হয়নি, যা শিল্পকে লঙ্ঘন করেছে। ট্রেড ইউনিয়ন আইনের 8. উপরন্তু, পরিচালক ব্যাখ্যা করেছেন যে ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠনটি তার যোগ্যতার সাথে হস্তক্ষেপ করছে, শ্রম আইনের নিয়মাবলী সম্বলিত কিছু স্থানীয় প্রবিধানের সাথে সমন্বয়ের দাবি করছে এবং কিছু শ্রমিককে বরখাস্ত করতে তাকে নিষেধ করছে।

বর্তমান আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ট্রেড ইউনিয়ন গঠনের পদ্ধতি কি? কোথায় এবং কি ক্রমে ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠন নিবন্ধিত হয়? কে এবং কোন শর্তে ট্রেড ইউনিয়নের কার্যক্রম নিষিদ্ধ করতে পারে? ট্রেড ইউনিয়ন সংস্থা কি নিয়োগকর্তার প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে তার যোগ্যতার বাইরে যায়?

1. বস্তু নাগরিক অধিকারসম্পর্ক- সেই সুবিধাগুলি, যেগুলি সম্পর্কে আইনের বিষয়গুলি একে অপরের সাথে আইনী সম্পর্কে প্রবেশ করে বা তাদের বিষয়গত অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলি কী লক্ষ্য করে। কোন বস্তুহীন সম্পর্ক নেই। সব সুবিধা ভাগ করা যেতে পারে উপাদান(প্রকৃতির বস্তু, মানুষের শ্রম দ্বারা সৃষ্ট জিনিস এবং সম্পত্তির স্বার্থ পূরণ) এবং অধরা(সম্মান, মর্যাদা, ভাল নাম, বিজ্ঞানের কাজ, শিল্প ইত্যাদি)।

নাগরিক অধিকারের বস্তুর প্রকার:

1) জিনিস, অর্থ এবং সিকিউরিটিজ সহ অন্যান্য সম্পত্তি, সম্পত্তি অধিকার সহ; কাজ এবং সেবা;

2) তথ্য;

3) বৌদ্ধিক কার্যকলাপের ফলাফল, তাদের একচেটিয়া অধিকার সহ (বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি);

4) অধরা সুবিধা।

নির্ভর করে বস্তু টার্নওভার ক্ষমতা থেকে বিভক্ত করা হয়চালু:

1) প্রচলন থেকে প্রত্যাহার করা বস্তু, যার বিচ্ছিন্নতা অনুমোদিত নয় (এই বস্তুগুলি সরাসরি আইনে নির্দেশিত)। এই জাতীয় জিনিসগুলি কেবলমাত্র রাষ্ট্রের মালিকানায় থাকতে পারে এবং রাষ্ট্র এবং এর উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের প্রশাসনিক আইনের ভিত্তিতে ব্যবহারের জন্য স্থানান্তরিত হয়;

2) প্রচলনে সীমাবদ্ধ বস্তু, যা কেবলমাত্র সঞ্চালনে নির্দিষ্ট কিছু অংশগ্রহণকারীদের অন্তর্গত হতে পারে বা যাদের প্রচলনে উপস্থিতি একটি বিশেষ অনুমতির সাথে অনুমোদিত (আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে সংকল্প সাপেক্ষে)। তারা শুধুমাত্র আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত কিছু নিয়ম অনুযায়ী ব্যবহারের জন্য অর্জিত হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, অস্ত্র বহন করার অনুমতি);

3) অবাধে লেনদেনযোগ্য বস্তু যা সর্বজনীন উত্তরাধিকারের ক্রমে বা অন্য কোন উপায়ে অবাধে বিচ্ছিন্ন হতে পারে। নির্ভর করে পৃথিবীর সাথে সংযোগ থেকে জিনিস বিভক্ত হয়চালু:

1) অস্থাবর (গঠনগতভাবে জমির সাথে সম্পর্কিত নয়);

2) স্থাবর (জমির সাথে দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত: ভবন, কাঠামো। একটি এন্টারপ্রাইজ একটি সম্পত্তি কমপ্লেক্স হিসাবে স্থাবর সম্পত্তি হিসাবে স্বীকৃত হয়, যার মধ্যে তার কার্যকলাপের জন্য উদ্দিষ্ট সমস্ত ধরণের সম্পত্তি অন্তর্ভুক্ত থাকে, যার মধ্যে রয়েছে জমি, ভবন, কাঠামো, সরঞ্জাম, তালিকা, কাঁচামাল, পণ্য, দাবি, ঋণ, কোম্পানির নাম, ট্রেডমার্ক, পরিষেবা চিহ্ন)।

তাদের দ্বারা জিনিস শারীরিক বৈশিষ্ট্যভাগচালু:

1) ব্যবহারযোগ্য (ব্যবহারের প্রক্রিয়ায় তারা সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে তাদের ভোক্তা গুণাবলী হারায়), অ-ভোগযোগ্য (যখন তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য ধীরে ধীরে অবমূল্যায়িত হয়: আবাসিক ভবন, গাড়ি) জিনিস;

2) জটিল (অনেক ভিন্ন ভিন্ন জিনিস নিয়ে গঠিত যা একটি একক সম্পূর্ণ: একটি গাড়ি) এবং সহজ;

3) বিভাজ্য (যে জিনিসগুলি, বিভক্ত হলে, তাদের অর্থনৈতিক উদ্দেশ্য পরিবর্তন করে না) এবং অবিভাজ্য (বিভক্ত হলে, তারা তাদের মূল উদ্দেশ্য হারায়);

4) জেনেরিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা সংজ্ঞায়িত জিনিস এবং স্বতন্ত্রভাবে সংজ্ঞায়িত (যে জিনিসগুলির কিছু বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য শুধুমাত্র তাদের অন্তর্নিহিত রয়েছে);

5) প্রধান জিনিস (অর্থনৈতিক বা অন্য জিনিসের (জিনিস) উপর নির্ভরশীলতা রয়েছে, তবে এটি ছাড়া কাজ করতে পারে) এবং অন্তর্গত (মূল জিনিসটি পরিবেশন করার উদ্দেশ্যে)। ফল (অ্যানিমেট বা নির্জীব জিনিসের জৈব বিকাশের ফলাফল), পণ্য (কোনও জিনিসের অর্থনৈতিক ব্যবহারের প্রক্রিয়ায় প্রাপ্ত), আয় (নাগরিক প্রচলনে কোনও জিনিসের অংশগ্রহণ থেকে নগদ প্রাপ্তি)।

2. তাদের অবদান (সম্পত্তি, অর্থ, সিকিউরিটিজ, ইত্যাদি) একত্রিত করার সময় এবং একটি সাধারণ লক্ষ্য অর্জনের জন্য যৌথ কার্যক্রম সংগঠিত করার সময় আইনের বিষয়গুলির মধ্যে যে সম্পর্ক গড়ে ওঠে তা নাগরিক আইনি সম্পর্কের বৈচিত্র্যের একটি। যেহেতু এই বাধ্যবাধকতাগুলি একাধিক এবং আরও অংশগ্রহণকারী উভয়কে একত্রিত করে, এই চুক্তিটি দ্বিপাক্ষিক এবং বহুপাক্ষিক উভয়ই হতে পারে। অধিকন্তু, প্রতিটি অংশগ্রহণকারী একই সাথে দেনাদার এবং পাওনাদার হিসাবে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি সম্পত্তি হস্তান্তর করতে বাধ্য হতে পারেন এবং যৌথ কার্যকলাপ চুক্তির অধীনে অন্য পক্ষের কাছ থেকে শ্রম অংশগ্রহণের দাবি করার অধিকার থাকতে পারেন।

3.বিশেষ উত্পাদন- ফেডারেল আইন দ্বারা প্রদত্ত মামলাগুলির বিবেচনা এবং সমাধানের পদ্ধতি, সিভিল পদ্ধতিগত আইনের নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, অধিকার এবং পারস্পরিক একচেটিয়া সম্পত্তি বা ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তির স্বার্থের সাথে পক্ষগুলি সম্পর্কে বিরোধের অনুপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত।

এই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করা হয় যখন অধিকার সম্পর্কে কোনও বিরোধ নেই, তবে আবেদনকারী আইনগতভাবে সত্যটির বিচারিক নিশ্চিতকরণ, নাগরিক বা সম্পত্তির আইনি অবস্থার অনিশ্চয়তা দূর করতে, হারিয়ে যাওয়া নথি অনুসারে অধিকার পুনরুদ্ধার ইত্যাদিতে আগ্রহী।

নিম্নলিখিত মামলাগুলি বিশেষ কার্যধারায় বিবেচনা করা হয়:

1) আইনগত তাত্পর্যের তথ্য প্রতিষ্ঠার উপর:

2) একটি শিশুর দত্তক (দত্তক) উপর;

3) একজন নাগরিককে নিখোঁজ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া বা একজন নাগরিককে মৃত ঘোষণা করা;

4) একজন নাগরিকের আইনগত ক্ষমতা সীমিত করার উপর, একজন নাগরিককে অক্ষম হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার উপর, 14 থেকে 18 বছর বয়সী একজন নাবালককে তার আয়ের স্বাধীনভাবে নিষ্পত্তি করার অধিকার সীমিত বা বঞ্চিত করার উপর;

5) একটি নাবালককে সম্পূর্ণরূপে সক্ষম ঘোষণা করার উপর (মুক্তি);

6) একটি অস্থাবর জিনিসকে মালিকহীন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া এবং মালিকহীন স্থাবর জিনিসের উপর পৌরসভার মালিকানার অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া;

7) হারানো বাহক সিকিউরিটিজ বা অর্ডার সিকিউরিটিজের অধীনে অধিকার পুনরুদ্ধারের উপর (কলিং প্রসিডিংস);

8) একটি মানসিক হাসপাতালে একটি নাগরিকের বাধ্যতামূলক হাসপাতালে ভর্তি এবং বাধ্যতামূলক মানসিক পরীক্ষা;

9) নাগরিক অবস্থার রেকর্ডে সংশোধন বা পরিবর্তন করার বিষয়ে:

ক) সম্পূর্ণ নোটারি অ্যাক্টের জন্য আবেদন বা সেগুলি সম্পাদন করতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে;

খ) হারানো আদালতের কার্যক্রম পুনরুদ্ধারের জন্য আবেদনের উপর।

এই তালিকা সম্পূর্ণ নয়। বিশেষ কার্যধারার মামলাগুলি বিবেচনা ও সমাধান করার পদ্ধতিটি কার্য কার্যধারার সাধারণ নিয়মের উপর ভিত্তি করে, তবে মামলাগুলির সুনির্দিষ্টতার কারণে এই প্রজাতিউত্পাদনের বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে: 1) বিশেষ কার্যধারার মামলাগুলি শুরু করার পদ্ধতিগত উপায় একটি দাবি নয়, তবে একটি আবেদন, যেহেতু আবেদনকারীর অন্য ব্যক্তিদের কাছে কোনও মৌলিক দাবি নেই;

2) বিশেষ কার্যধারায়, দাবি প্রত্যাখ্যান, দাবির স্বীকৃতি, একটি নিষ্পত্তি চুক্তির উপসংহার, বিষয় বা দাবির ভিত্তির পরিবর্তন, দাবির পরিমাণ বৃদ্ধি বা হ্রাস করার মতো কোনও সংস্থা নেই বিবৃত দাবি; একটি দাবি সুরক্ষিত করার লক্ষ্যে পদ্ধতিগত কর্মের কমিশন, একটি পাল্টা দাবি দাখিল করা, ইত্যাদি বাদ দেওয়া হয়;

3) আবেদনকারী এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা বিশেষ কার্যধারার ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তি;

4) সীমিত সংখ্যক ব্যক্তির এই ক্ষেত্রে আদালতে আবেদন করার অধিকার রয়েছে;

5) আদালতের এখতিয়ারের অধীনে আইন সম্পর্কে বিরোধের উত্থান বিশেষ কার্যধারার আদেশে মামলার বিবেচনাকে বাধা দেয় এবং বিবেচনা ছাড়াই আবেদনটি ছেড়ে দেওয়ার ভিত্তি হিসাবে কাজ করে। বিবেচনা ছাড়াই আবেদন ত্যাগ করার পর, আগ্রহী ব্যক্তির অধিকার রয়েছে যে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য আদালতে আবেদন করার অধিকার রয়েছে যেটি পদক্ষেপের প্রক্রিয়া চলাকালীন উদ্ভূত হয়েছে।

টিকিট নম্বর 3

আইনি সত্তা তৈরির পদ্ধতি এবং পদ্ধতি।

24 অক্টোবর, 1991-এ আরএসএফএসআর-এর সুপ্রিম কাউন্সিল কর্তৃক অনুমোদিত বিচারিক সংস্কারের ধারণার মাধ্যমে শান্তির বিচারপতিদের প্রবর্তন করা হয়েছিল। একই সময়ে, এটি অনুমান করা হয়েছিল যে শান্তির ন্যায় বিচার আদালতকে জনগণের কাছাকাছি নিয়ে আসবে, নাগরিকদের ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেস সহজতর করবে, দেওয়ানি সহ মামলাগুলি দ্রুত নিষ্পত্তি করবে, তাদের চূড়ান্ত বিচারিক সমাধান না হওয়া পর্যন্ত এবং উল্লেখযোগ্যভাবে উপশম করবে। ফেডারেল আদালত।

FKZ "রাশিয়ান ফেডারেশনের বিচার ব্যবস্থার উপর" এবং ফেডারেল আইন "রাশিয়ান ফেডারেশনে শান্তির বিচারের উপর"। এই আইন শান্তির ন্যায়বিচারের যোগ্যতাকে সংজ্ঞায়িত করে। অপরাধের ফৌজদারি মামলা ছাড়াও, যার জন্য সর্বোচ্চ দুই বছরের কারাদণ্ডের শাস্তি আরোপ করা যেতে পারে, প্রথম দফায় শান্তির বিচারকদের আদালতের আদেশ জারি করা মামলাগুলির পাশাপাশি অন্যান্য দেওয়ানী মামলাগুলি বিবেচনা করার আহ্বান জানানো হয়। পারিবারিক এবং নাগরিক আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত। প্রশাসনিক অপরাধ সংক্রান্ত রাশিয়ান ফেডারেশনের কোডে শান্তির বিচার প্রশাসনের জন্য প্রশাসনিক অপরাধের কিছু মামলা রয়েছে। একটি দেওয়ানী মামলা উপজাতীয় এবং আঞ্চলিক এখতিয়ার বিবেচনা করে বিচারের জন্য শান্তির বিচার দ্বারা গৃহীত হয়।

শান্তির ন্যায়বিচারের যোগ্যতার জন্য উল্লেখ করা দেওয়ানী মামলাগুলির বিবেচনা এবং সমাধানের পদ্ধতিটি অধীনস্থ সাধারাইওন রুলদেওয়ানী মামলা বিচারক মামলাটিকে একা বিবেচনা করেন।

জেলা আদালত এবং শান্তির বিচারকদের মধ্যে এখতিয়ার বিতরণ করা হয় মামলার বিভাগ, বিরোধের প্রকৃতি, এর বিষয়বস্তু, সম্পত্তির দাবির পরিমাণ, বিতর্কিত সারাংশ আইনি সম্পর্কের বিষয় রচনার উপর ভিত্তি করে।

শান্তির বিচারকদের দেওয়ানী মামলার সাধারণ এখতিয়ার আর্টে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। 23 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড।

1. শান্তির ন্যায় বিচারকে প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত হিসাবে বিবেচনা করে:

1) আদালতের আদেশ জারি সংক্রান্ত মামলা; 2) বিবাহবিচ্ছেদের মামলা, যদি স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে সন্তানদের নিয়ে কোনো বিরোধ না থাকে; 3) স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি ভাগাভাগির মামলা, যার মূল্য পঞ্চাশ হাজার রুবেলের বেশি নয়; 4) পারিবারিক আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত অন্যান্য মামলা, প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক পিতৃত্ব (মাতৃত্ব), পিতৃত্ব প্রতিষ্ঠা, পিতামাতার অধিকার বঞ্চিত করা, পিতামাতার অধিকার সীমিত করা, সন্তান গ্রহণ (দত্তক নেওয়া), শিশুদের সম্পর্কে বিরোধের অন্যান্য মামলা এবং বিবাহকে অবৈধ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম; 5) সম্পত্তি বিরোধের মামলা, সম্পত্তির উত্তরাধিকার সংক্রান্ত মামলা এবং বৌদ্ধিক কার্যকলাপের ফলাফল তৈরি এবং ব্যবহারের জন্য সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত মামলাগুলি বাদ দিয়ে, দাবির মূল্য পঞ্চাশ হাজার রুবেলের বেশি নয়; 6) বৈধ হওয়া বন্ধ হয়ে গেছে। 7) সম্পত্তি ব্যবহারের পদ্ধতি নির্ধারণের ক্ষেত্রে।

2. ফেডারেল আইন শান্তির বিচারকদের এখতিয়ারের অধীনে অন্যান্য মামলা অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।

3. বেশ কয়েকটি আন্তঃসংযুক্ত দাবি একত্রিত করার সময়, দাবির বিষয় পরিবর্তন করা বা একটি পাল্টা দাবি দায়ের করার সময়, যদি নতুন দাবিগুলি জেলা আদালতের কাছে উপলব্ধিযোগ্য হয়, যখন অন্যরা শান্তির ন্যায়বিচারের কাছে উপলব্ধিযোগ্য থাকে, সমস্ত দাবি জেলা আদালতে বিবেচনার বিষয়। . এমতাবস্থায়, শান্তির বিচারের বিবেচনায় মামলার কগনিজেন্স পরিবর্তিত হলে, শান্তির বিচার বিভাগ মামলাটি জেলা আদালতে স্থানান্তর এবং মামলাটি জেলায় স্থানান্তরের বিষয়ে রুল জারি করে। বিবেচনার জন্য আদালত।

4. এখতিয়ার নিয়ে শান্তির বিচার এবং জেলা আদালতের মধ্যে বিরোধ অনুমোদিত নয়৷

আঞ্চলিক এখতিয়ারের ক্ষেত্রে, i.e. সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের ব্যবস্থায় একটি লিঙ্কের আদালতের মধ্যে মামলার বণ্টন, তারপর থেকে কোনো ব্যতিক্রমের শান্তির বিচারের জন্য সাধারাইওন রুলশিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল পদ্ধতির 28-33 কোড বিদ্যমান নেই।

ম্যাজিস্ট্রেট তার আদালত জেলার সীমার মধ্যে তার কার্যক্রম পরিচালনা করবেন। বিচার বিভাগীয় জেলাগুলি, সেইসাথে শান্তির বিচারকের পদগুলি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান সত্তার আইন দ্বারা তৈরি এবং বিলুপ্ত করা হয় (ফেডারেল আইন "রাশিয়ান ফেডারেশনে শান্তির বিচারের উপর" এর অনুচ্ছেদ 4)। আঞ্চলিক অধিক্ষেত্রের নিয়ম মেনে চলার জন্য, শান্তির ন্যায়বিচার এবং উপযুক্ত বিবৃতি দিয়ে তার কাছে আবেদনকারী ব্যক্তিদের অবশ্যই শান্তির ন্যায়বিচার দ্বারা পরিবেশিত অঞ্চলটি স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে। অন্য বিচারকের কাছে বদলি একটি উচ্চ আদালত দ্বারা সঞ্চালিত হয়।

§ 2. শান্তির ন্যায়বিচার দ্বারা দেওয়ানী মামলার বিবেচনা এবং সমাধানের আদেশ

দাবির একটি বিবৃতি গ্রহণ করার সময়, শান্তির ন্যায়বিচারকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে ফর্ম এবং বিষয়বস্তুর জন্য এর প্রয়োজনীয়তা, আর্টে সরবরাহ করা হয়েছে। 131 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড।

দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 154 অনুসারে 1. দেওয়ানী মামলাগুলি বিচারের বিচারের দ্বারা বিবেচিত এবং সমাধান করা হয় (...) কার্যধারার জন্য আবেদন গ্রহণের তারিখ থেকে এক মাসের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে।

অনুচ্ছেদ 150. বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার সময় একজন বিচারকের ক্রিয়াকলাপ

1. বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার সময়, বিচারক: 1) পক্ষগুলিকে তাদের পদ্ধতিগত অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা ব্যাখ্যা করে; 2) বাদী বা তার প্রতিনিধিকে উল্লিখিত দাবির যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন করুন এবং প্রয়োজনে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে অতিরিক্ত প্রমাণ জমা দেওয়ার প্রস্তাব করুন; 3) মামলার পরিস্থিতিতে আসামীকে জিজ্ঞাসাবাদ করে, দাবি সম্পর্কে কী আপত্তি রয়েছে এবং এই আপত্তিগুলি নিশ্চিত করা যেতে পারে কী প্রমাণগুলি খুঁজে বের করে; 4) বিরোধের বিষয় সম্পর্কিত স্বাধীন দাবি ছাড়াই মামলায় যোগদানকারী সহ-বাদী, সহ-বিবাদী এবং তৃতীয় পক্ষের সমস্যা সমাধান করে, এবং একটি অনুপযুক্ত বিবাদী প্রতিস্থাপন, যোগদান এবং দাবি পৃথক করার সমস্যাগুলিও সমাধান করে; 5) পক্ষগুলির মধ্যে একটি নিষ্পত্তি চুক্তি উপসংহারের ব্যবস্থা গ্রহণ করে, এর ফলাফল সহ ঠিক আছেফেডারেল আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, মধ্যস্থতা পদ্ধতি, যা পক্ষগুলি বিচারের যে কোনও পর্যায়ে পরিচালনা করার অধিকারী এবং পক্ষগুলিকে একটি সালিশি আদালতে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য আবেদন করার তাদের অধিকার এবং এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপের ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করে; সংস্থাগুলি; 7) সাক্ষীদের কল করার সমস্যা সমাধান করুন; 8) এটি পরিচালনা করার জন্য একটি পরীক্ষা এবং একজন বিশেষজ্ঞ নিয়োগ করুন, সেইসাথে প্রক্রিয়াটিতে একজন বিশেষজ্ঞ, একজন অনুবাদককে জড়িত করার সমস্যাটি সমাধান করুন;

9) পক্ষের অনুরোধে, মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তি, তাদের প্রতিনিধি, সংস্থা বা নাগরিকদের কাছ থেকে দাবি প্রমাণ যে দলগুলি বা তাদের প্রতিনিধিরা নিজেরাই পেতে পারে না; 10) জরুরী ক্ষেত্রে, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের নোটিশ সহ লিখিত এবং বস্তুগত প্রমাণগুলির একটি অন-সাইট পরিদর্শন করা; 11) অনুরোধের চিঠি পাঠান; 12) দাবি সুরক্ষিত করার ব্যবস্থা নিন; 13) জন্য প্রদত্ত ক্ষেত্রে নিবন্ধ 152এই কোডের, একটি প্রাথমিক আদালতের অধিবেশন, এর সময় এবং স্থানের আয়োজনের সমস্যা সমাধান করে;

14) অন্যান্য প্রয়োজনীয় পদ্ধতিগত কর্ম সঞ্চালন.

2. বিচারক আবেদনের অনুলিপি এবং এর সাথে সংযুক্ত নথিগুলি বিবাদীর কাছে পাঠান বা হস্তান্তর করেন, বাদীর দাবিকে প্রমাণ করে এবং তার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সময়ের মধ্যে তার আপত্তির সমর্থনে প্রমাণ উপস্থাপনের প্রস্তাব করেন। বিচারক ব্যাখ্যা করেন যে বিচারক কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সাক্ষ্য ও আপত্তি উপস্থাপনে আসামীর ব্যর্থতা মামলায় উপলব্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে মামলার বিবেচনাকে বাধা দেয় না।

3. বিচারের জন্য মামলার সময়মত প্রস্তুতির জন্য একটি পক্ষের পদ্ধতিগত বিরোধিতার ক্ষেত্রে, বিচারক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিয়ম অনুসারে সময়ের প্রকৃত ক্ষতির জন্য অন্য পক্ষের ক্ষতিপূরণের পক্ষে পুনরুদ্ধার করতে পারেন নিবন্ধ 99এই কোডের।

শান্তির বিচারের এখতিয়ারে উল্লেখ করা দেওয়ানী মামলায় বিচারিক কার্যধারা দেওয়ানী কার্যধারার সাধারণ নিয়মের অধীন। শান্তির ন্যায়বিচারের ক্রিয়াকলাপের সুনির্দিষ্টতার সাথে সম্পর্কিত একমাত্র জিনিসটি হ'ল সমস্ত ক্ষেত্রে তিনি মামলাটিকে একা বিবেচনা করেন (ফেডারেল আইন "রাশিয়ান ফেডারেশনে শান্তির বিচারের উপর" এর অনুচ্ছেদ 3 এর অংশ 3), এবং আবেদন প্রক্রিয়াকরণের জন্য গৃহীত হওয়ার দিন থেকে এক মাসের মধ্যে মামলা বিবেচনার সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়।

ধারা 121। আদালতের আদেশ

1. আদালতের আদেশ - প্রদত্ত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে অর্থের পরিমাণ পুনরুদ্ধারের জন্য বা ঋণগ্রহীতার কাছ থেকে অস্থাবর সম্পত্তি পুনরুদ্ধারের জন্য একটি আবেদনের ভিত্তিতে একক বিচারক কর্তৃক জারি করা আদালতের সিদ্ধান্ত। অনুচ্ছেদ 122এই কোডের।

2. একটি আদালতের আদেশ একই সময়ে একটি নির্বাহী নথি এবং এটি প্রয়োগ করা হয়৷ ঠিক আছেরায় কার্যকর করার জন্য প্রতিষ্ঠিত।

ধারা 122. প্রয়োজনীয়তা যার ভিত্তিতে আদালতের আদেশ জারি করা হয়

আদালতের আদেশ জারি করা হয় যদি:

1. দাবি একটি নোটারাইজড লেনদেনের উপর ভিত্তি করে; 2. দাবিটি একটি সাধারণ লিখিত আকারে করা একটি লেনদেনের উপর ভিত্তি করে; 3. দাবীটি অ-প্রদান, অ-গ্রহণযোগ্যতা এবং অপ্রয়োজনীয় গ্রহণযোগ্যতার বিলের বিরুদ্ধে একটি নোটারি প্রতিবাদের উপর ভিত্তি করে; 4. একটি দাবি করা হয়েছে অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের জন্য ভরণপোষণ পুনরুদ্ধারের জন্য, পিতৃত্ব প্রতিষ্ঠার সাথে সম্পর্কিত নয়, পিতৃত্বের প্রতিদ্বন্দ্বিতা (মাতৃত্ব) বা অন্যান্য আগ্রহী পক্ষকে জড়িত করার প্রয়োজন; 5. কর, ফি এবং অন্যান্য বাধ্যতামূলক অর্থপ্রদানের ক্ষেত্রে নাগরিকদের বকেয়া থেকে পুনরুদ্ধারের দাবি করা হয়েছিল;

6. অর্জিত মজুরি পুনরুদ্ধারের জন্য একটি দাবি করা হয়েছে কিন্তু কর্মচারীকে দেওয়া হয়নি, ছুটির বেতন, বরখাস্তের অর্থ প্রদান এবং (বা) কর্মচারীর কাছে সংগৃহীত অন্যান্য পরিমাণ;

7. আদালত পরিচালনার জন্য প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি নিশ্চিত করার জন্য ফেডারেল নির্বাহী সংস্থার আঞ্চলিক সংস্থা এবং অন্যান্য সংস্থার বিচারিক ক্রিয়াকলাপ এবং ক্রিয়াকলাপ সম্পাদনের জন্য আসামীর অনুসন্ধানের সাথে সম্পর্কিত ব্যয় পুনরুদ্ধারের জন্য একটি দাবি দাখিল করেছে, অথবা ঋণী, অথবা শিশু; 8. প্রতিষ্ঠিত সময়সীমার নিয়োগকর্তার লঙ্ঘনের জন্য যথাক্রমে, মজুরি, ছুটির বেতন, বরখাস্তের পরে অর্থ প্রদান এবং (বা) কর্মচারীর বকেয়া অন্যান্য অর্থ প্রদানের জন্য অর্জিত কিন্তু অর্থপ্রদান না করা আর্থিক ক্ষতিপূরণ পুনরুদ্ধারের জন্য একটি দাবি করা হয়েছে।

ধারা 123. আদালতের আদেশের জন্য একটি আবেদন দাখিল করা

1. এতে প্রতিষ্ঠিত এখতিয়ারের সাধারণ নিয়ম অনুসারে আদালতের আদেশ জারি করার জন্য একটি আবেদন আদালতে দাখিল করা হয় কোড.

2. আদালতের আদেশ জারি করার জন্য একটি আবেদন 50 শতাংশ রাষ্ট্রীয় ফি দিয়ে প্রদান করা হয় হারদাবির জন্য প্রতিষ্ঠিত।

ধারা 124. আদালতের আদেশ জারি করার জন্য একটি আবেদনের ফর্ম এবং বিষয়বস্তু

1. আদালতের আদেশ জারি করার জন্য একটি আবেদন লিখিতভাবে জমা দিতে হবে।

2. আদালতের আদেশ জারি করার জন্য আবেদনে নিম্নলিখিতগুলি অবশ্যই নির্দেশ করতে হবে:

1) যে আদালতে আবেদন জমা দেওয়া হয়েছে তার নাম; 2) উদ্ধারকারীর নাম, তার বাসস্থান বা অবস্থান; 3) দেনাদারের নাম, তার বসবাসের স্থান বা অবস্থান এবং একজন নাগরিক-দেনাদারের জন্য জন্ম তারিখ এবং স্থান, কাজের স্থান (যদি তারা পরিচিত হয়); 4) পুনরুদ্ধারের দাবি এবং এটি যে পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে; 5) পুনরুদ্ধারের দাবির বৈধতা নিশ্চিতকারী নথি; 6) সংযুক্ত নথিগুলির তালিকা৷

অস্থাবর সম্পত্তি দাবি করার ক্ষেত্রে, আবেদনে অবশ্যই এই সম্পত্তির মূল্য নির্দেশ করতে হবে।

3. আদালতের আদেশ জারি করার জন্য একটি আবেদন পুনরুদ্ধারকারী বা উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ থাকা তার প্রতিনিধি দ্বারা স্বাক্ষরিত হবে। প্রতিনিধির দ্বারা জমা দেওয়া আবেদনের সাথে অবশ্যই তার কর্তৃত্বের প্রত্যয়িত একটি নথি থাকতে হবে।

ধারা 126. আদালতের আদেশ জারি করার পদ্ধতি

1. আদালতে আদালতের আদেশ জারি করার জন্য আবেদন প্রাপ্তির তারিখ থেকে পাঁচ দিনের মধ্যে উল্লিখিত দাবির যোগ্যতার উপর একটি আদালতের আদেশ জারি করা হবে৷

2. কোনো বিচার ছাড়াই এবং পক্ষগুলিকে তাদের ব্যাখ্যা শোনার জন্য তলব না করেই আদালতের আদেশ জারি করা হয়৷

ধারা 127. আদালতের আদেশের বিষয়বস্তু

1. আদালতের আদেশে নিম্নলিখিতগুলি নির্দেশিত হবে: 1) কার্যধারার সংখ্যা এবং আদেশ জারি করার তারিখ; 2) আদালতের নাম, আদেশ জারি করা বিচারকের পদবি এবং আদ্যক্ষর; 3) নাম, বসবাসের স্থান বা দাবিদারের অবস্থান; 4) ঋণগ্রহীতার নাম, বসবাসের স্থান বা অবস্থান এবং একজন নাগরিক-দেনাদারের জন্য জন্ম তারিখ এবং স্থান, কাজের স্থান (যদি তারা পরিচিত হয়); 5) আইন যার ভিত্তিতে দাবি সন্তুষ্ট হয়; 6) সংগৃহীত অর্থের পরিমাণ, বা অস্থাবর সম্পত্তির নাম পুনরুদ্ধার করা, এর মূল্য নির্দেশ করে; 7) জরিমানা পরিমাণ, যদি এটির সংগ্রহ ফেডারেল দ্বারা সরবরাহ করা হয় আইনবা চুক্তি, সেইসাথে জরিমানার পরিমাণ, যদি থাকে; 8) ঋণগ্রহীতার কাছ থেকে আদায়কারীর অনুকূলে বা প্রাসঙ্গিক বাজেটের আয়ের জন্য রাষ্ট্রীয় শুল্কের পরিমাণ; 10) যে সময়ের জন্য পুনরুদ্ধারযোগ্য ঋণ বাধ্যবাধকতা গঠন করা হয়েছিল, কিস্তিতে বা পর্যায়ক্রমিক অর্থপ্রদানের আকারে কার্যকর করার জন্য প্রদান করে।

2. অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের জন্য ভরণপোষণ পুনরুদ্ধারের জন্য আদালতের আদেশে, প্রদত্ত তথ্য ছাড়াও অনুচ্ছেদ 1 - 5 অংশ একএই নিবন্ধে, দেনাদারের জন্ম তারিখ এবং স্থান, তার কাজের স্থান, প্রতিটি সন্তানের নাম এবং জন্ম তারিখ যার ভরণপোষণের জন্য ভোক্তা প্রদান করা হয়, দেনাদার থেকে মাসিক সংগৃহীত অর্থের পরিমাণ এবং সময়কাল তাদের সংগ্রহের জন্য নির্দেশিত হয়.

3. আদালতের আদেশ দুটি কপিতে একটি বিশেষ ফর্মে আঁকা হয়, যা বিচারক দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়। আদালতের আদেশের একটি কপি আদালতের কার্যক্রমে রয়ে গেছে। আদালতের আদেশের একটি অনুলিপি দেনাদারের জন্য তৈরি করা হয়। ধারা 128. বিচারক দেনাদারের কাছে আদালতের আদেশের একটি অনুলিপি পাঠান, যার আদেশ প্রাপ্তির তারিখ থেকে দশ দিনের মধ্যে, এটি কার্যকর করার বিষয়ে আপত্তি দায়ের করার অধিকার রয়েছে। ধারা 129. আদালতের আদেশ বাতিল করা বিচারক আদালতের আদেশ বাতিল করেন যদি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে দেনাদারের কাছ থেকে এটি কার্যকর করার বিষয়ে আপত্তি পাওয়া যায়। আদালতের আদেশ বাতিলের রায়ে, বিচারক এক্সাক্টরকে ব্যাখ্যা করেন যে বিবৃত প্রয়োজনীয়তাটি তাদের সামনে উপস্থাপন করা যেতে পারে। আদালতের আদেশ বাতিলের বিষয়ে আদালতের রায়ের অনুলিপিগুলি ইস্যু করার তারিখের তিন দিনের মধ্যে পক্ষগুলির কাছে পাঠানো হবে। ধারা 130. একজন পুনরুদ্ধারকারীকে আদালতের আদেশ জারি করা 1. যদি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে দেনাদারের কাছ থেকে কোনো আপত্তি না পাওয়া যায়, তাহলে বিচারক পুনরুদ্ধারকারীকে আদালতের আদেশের একটি দ্বিতীয় কপি ইস্যু করবেন, যার সরকারী সীলমোহর দ্বারা প্রত্যয়িত আদালত, এটি মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার জন্য উপস্থাপন করার জন্য। দাবিদারের অনুরোধে আদালতের আদেশটি বেলিফের কাছে মৃত্যুদন্ড কার্যকরের জন্য পাঠানো হতে পারে। 2. ঋণগ্রহীতার কাছ থেকে প্রাসঙ্গিক বাজেটের আয়ের জন্য রাষ্ট্রীয় ফি আদায়ের ক্ষেত্রে, আদালতের আদেশের ভিত্তিতে, কার্যকর করার একটি রিট জারি করা হয়, যা আদালতের সরকারী সীলমোহর দ্বারা প্রত্যয়িত হয় এবং প্রেরিত হয় বেলিফ এই অংশে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার জন্য আদালত.

সরলীকৃত উৎপাদন - এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অধ্যায় 21.1 দ্বারা প্রদত্ত মামলাগুলি বিবেচনা করার জন্য একটি বিশেষ পদ্ধতি, যা অনুসারে সাধারণ বিচার বিভাগের আদালতগুলি পদক্ষেপের মামলাগুলি বিবেচনা করে। সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার বিপরীতে, এটি অধিকার সম্পর্কে বিরোধের অস্তিত্বকে বাদ দেয় না।

রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2 এর প্রথম অংশে তালিকাভুক্ত মামলাগুলি এবং পক্ষগুলির সম্মতিতে - এবং অন্যান্য মামলাগুলি শান্তির বিচারকদের দ্বারা বিবেচনা করা হয়, সাধারণ এখতিয়ারের অন্যান্য আদালত সরলীকৃত পদ্ধতিতে কার্যধারা

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2-এর প্রথম অংশের 3 নং ধারার ভিত্তিতে উদ্ধার করা অর্থের পরিমাণ আদালতের সিদ্ধান্তের তারিখে, সেইসাথে অর্থের প্রকৃত পূরণের তারিখে পুনঃগণনা করা যেতে পারে। বাধ্যবাধকতা

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায়, সাধারণ বিচারব্যবস্থার আদালতগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2 এর এক অংশে অন্তর্ভুক্ত তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন মামলাগুলি বিবেচনা করতে পারে, যদি পক্ষগুলি নিয়ম অনুসারে এই জাতীয় মামলা বিবেচনা করতে সম্মত হয়। সংক্ষিপ্ত কার্যপ্রণালীর এবং যদি সিভিল প্রসিডিউর RF কোডের ধারা 232.2-এর 3 এবং 4 অংশে নির্দিষ্ট কোনো পরিস্থিতি না থাকে।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার সমন্বয় একটি পক্ষের দ্বারা এর জন্য একটি পিটিশন দাখিল করে এবং অন্য পক্ষের সম্মতি জমা দিয়ে বা আদালতে পক্ষগুলির সম্মতি জমা দিয়ে বিচারের জন্য মামলাটি প্রস্তুত করার সময় পরিচালিত হয়। সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলা বিবেচনার জন্য, আদালতের উদ্যোগে প্রস্তাবিত (ধারা 150 এর প্রথম অংশের ধারা 5.1, অনুচ্ছেদ 152, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 232.2 অনুচ্ছেদের দ্বিতীয় অংশ)।

সারসংক্ষেপ পদ্ধতিতে মামলা বিবেচনার জন্য পক্ষগুলির সম্মতি অবশ্যই স্পষ্ট হতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি লিখিত বিবৃতি বা পক্ষগুলির কার্যবিবরণীতে রেকর্ড করা একটি বিবৃতি থেকে অনুসরণ করুন৷

মামলাটি সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচনা করার জন্য আদালতের প্রস্তাবে পক্ষগুলির আপত্তির অনুপস্থিতি নিজেই এইভাবে মামলার বিবেচনার জন্য সম্মতি গঠন করে না।

রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা সম্পর্কিত মামলাগুলি সারসংক্ষেপের কার্যধারায় বিবেচনার বিষয় নয়; শিশুদের অধিকার প্রভাবিত বিরোধ মামলা; জীবন বা স্বাস্থ্যের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রে; মামলা (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর তৃতীয় অংশ), এমনকি যদি পক্ষগুলি সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়ার নিয়মের অধীনে এই জাতীয় মামলা বিবেচনা করতে সম্মত হয়।

দেওয়ানী কার্যধারায় সরলীকৃত কার্যধারার ক্রম অনুসারে মামলা বিবেচনার বৈশিষ্ট্য

সংক্ষিপ্ত কার্যধারার মামলাগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির অধ্যায় 21.1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলির সাথে প্রতিপক্ষের কার্যধারার নিয়ম অনুসারে বিবেচনা করা হয়, বিশেষত, এই ক্ষেত্রে আদালতের শুনানি নির্ধারিত হয় না, এবং সেইজন্য অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা মামলাটি আদালতের অধিবেশনের সময় এবং স্থান সম্পর্কে অবহিত করা হয় না, রেকর্ডিং লিখিতভাবে করা হয় না এবং অডিও রেকর্ডিং পদ্ধতি ব্যবহার করে, মামলার বিচার স্থগিত করার নিয়ম (বিচার), আদালতের অধিবেশনে বিরতিতে, আদালতের সিদ্ধান্তের ঘোষণা প্রযোজ্য নয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.1)।

কার্যক্রমের জন্য দাবির একটি বিবৃতি (বিবৃতি) গ্রহণ করার সময়, আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে মামলাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 232.2 ধারার প্রথম অংশে নির্দিষ্ট করা মামলার বিভাগগুলির অন্তর্গত কিনা।

যদি, আনুষ্ঠানিক ভিত্তিতে, মামলাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2-এর প্রথম অংশে নাম দেওয়া মামলাগুলির বিভাগগুলির অন্তর্গত হয়, তবে এটি অবশ্যই সারসংক্ষেপের প্রক্রিয়ার পদ্ধতিতে বিবেচনা করা উচিত, যেমনটি রায়ে নির্দেশিত হয়েছে। কার্যক্রমের জন্য দাবির বিবৃতি (আবেদন) গ্রহণ করার উপর (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর দ্বিতীয় অংশ)। এই পদ্ধতিতে এই মামলাটি বিবেচনা করার জন্য পক্ষগুলির সম্মতির প্রয়োজন নেই।

দাবির বিবৃতিতে তৃতীয় পক্ষের ইঙ্গিত নিজেই সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় তার বিবেচনায় বাধা নয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর চতুর্থ অংশ)।

যদি মামলাটি সারসংক্ষেপের কার্যধারায় বিবেচনা করা সাপেক্ষে মামলার বিভাগগুলির অন্তর্গত না হয়, আদালত, কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে কার্যক্রমের জন্য দাবির বিবৃতি (আবেদন) গ্রহণ করে, (ধারা 133 এবং 133) এর জন্য মামলার প্রস্তুতি শুরু করে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 147)।

মামলাটি বিচারের জন্য প্রস্তুত করার সময়, বিচারের জন্য দাবির বিবৃতি (আবেদন) গ্রহণের রায়ে, আদালত এই মামলাটিকে সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচনা করার জন্য পক্ষগুলিকে প্রস্তাব দিতে পারে (এর কোড অফ সিভিল প্রসিডিউরের ধারা 232.2 এর দ্বিতীয় অংশ। রাশিয়ান ফেডারেশন).

অনুরোধে দাবির (বিবৃতি) একটি বিবৃতি দাখিল করার সময়, বিবেচনা সাপেক্ষে বা রিট কার্যধারার আদেশে বিবেচনা করা হয়, বাদী বা আবেদনকারীকে অবশ্যই দাবির বিবৃতিতে নির্দেশ করতে হবে (বিবৃতি) ইস্যু করার জন্য আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার (জারি করা) ) আদালতের আদেশ বা আদালতের আদেশ বাতিল এবং প্রাসঙ্গিক সংজ্ঞাগুলির অনুলিপি সংযুক্ত করুন।

যদি প্রাসঙ্গিক রায়ের কোন অনুলিপি না থাকে, তবে আবেদনকারী আদালতের আদেশের জন্য আবেদন করেন, দাবির এই ধরনের বিবৃতি (বিবৃতি) অবশ্যই আন্দোলন ছাড়াই ছেড়ে দিতে হবে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 136 ধারা)।

যদি এই প্রয়োজনীয়তাগুলি রিট কার্যধারার ক্রমে বিবেচনা করা না হয়, তবে দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) ফেরত সাপেক্ষে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 135 ধারার প্রথম অংশের ধারা 1.1)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারার মামলাগুলি আদালত কর্তৃক দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) প্রাপ্তির তারিখ থেকে দুই মাসের বেশি নয় এমন সময়ের মধ্যে সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয় (রাশিয়ার সিভিল প্রসিডিউর কোডের 154 ধারার প্রথম অংশ) ফেডারেশন)।

কার্যক্রমের জন্য দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) গ্রহণের রায়ে, আদালত সারসংক্ষেপ পদ্ধতিতে মামলার বিবেচনাকে নির্দেশ করে এবং আদালতে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা প্রমাণ এবং নথি জমা দেওয়ার জন্য নিম্নলিখিত সময়সীমা স্থাপন করে এবং একে অপরের প্রতি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর দুই এবং তিন অংশ):

1) পনের দিন বা তার বেশি- উভয়ই দাবির (বিবৃতি) বিবৃতিতে প্রতিক্রিয়া (আপত্তি) বিবাদী দ্বারা জমা দেওয়ার জন্য এবং প্রমাণের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারী যে কোনও ব্যক্তির উপস্থাপনের জন্য যা তিনি তার দাবি এবং আপত্তির ভিত্তি হিসাবে উল্লেখ করেন;

2) ত্রিশ দিন বা তার বেশি- উল্লিখিত প্রয়োজনীয়তা এবং তাদের অবস্থানকে প্রমাণ করার জন্য আপত্তির বিষয়ে ব্যাখ্যা সম্বলিত শুধুমাত্র অতিরিক্ত নথি জমা দিতে, কিন্তু আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে প্রকাশ করা হয়নি এমন প্রমাণের রেফারেন্স ধারণ করে না।

এই ক্রিয়াকলাপগুলির কার্য সম্পাদনের শর্তাবলী সাধারণ বিচারব্যবস্থার আদালত দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে, সঠিক ক্যালেন্ডার তারিখ বা কার্যধারা বা রায়ের জন্য দাবির বিবৃতি (আবেদন) গ্রহণের বিষয়ে রায়ের তারিখ থেকে গণনা করা সময়কাল নির্দেশ করে। সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনায় স্থানান্তরের বিষয়ে।

এই সময়ের সময়কাল নির্ধারণ করার সময়, পোস্টাল চিঠিপত্র সরবরাহের সময় এবং সারসংক্ষেপ কার্যধারায় মামলার বিবেচনার জন্য মোট সময়কাল বিবেচনা করা উচিত। প্রথম এবং দ্বিতীয় মেয়াদের শেষের মধ্যে সময়কাল কমপক্ষে পনের দিন হতে হবে।

মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা আদালতে এবং একে অপরের কাছে নথি জমা দেওয়ার সময়সীমা গণনা করার সময়, এটি মনে রাখা উচিত যে সাধারণ এখতিয়ারের আদালতে এই ধরনের সময়কাল ক্যালেন্ডার দিনগুলিতে গণনা করা হয় (ধারা 107 এবং 108 , রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর দুই এবং তিন অংশ)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা বিচারের জন্য দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) গ্রহণের বিষয়ে রায়ের অনুলিপি পেয়েছেন বলে গণ্য করা হবে এবং সারসংক্ষেপ কার্যধারায় মামলার বিবেচনা বিবেচনা করা হবে, যদি সিদ্ধান্ত নেওয়ার দিন , আদালতের কাছে প্রমাণ রয়েছে যে তাদের কাছে পাঠানো প্রাসঙ্গিক কপি সহ পরিবেশন করা হয়েছিল নিবন্ধিত মেইল ​​দ্বারাডেলিভারির নোটিশ সহ (রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 113 এর প্রথম অংশ), পাশাপাশি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 116 ধারার দুই থেকে চারটি অংশে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বা বিচার শুরুর বিষয়ে তথ্যের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা প্রাপ্তির অন্যান্য প্রমাণ।

নাগরিকরা তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে পরিস্থিতির কারণে উল্লিখিত রায়ের একটি অনুলিপি না পাওয়ার ফলাফলের ঝুঁকি বহন করে।

যদি সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত একটি মামলার সিদ্ধান্ত গ্রহণের দিন দ্বারা, প্রাসঙ্গিক তথ্য আদালত প্রাপ্ত না হয়, বা এটি গৃহীত হয়, তবে স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে ব্যক্তিটির সাথে নিজেকে পরিচিত করার সুযোগ ছিল না। মামলার উপকরণ এবং উপস্থিত আপত্তি এবং প্রমাণ রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.3 এর পার্ট 4 দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে তার অবস্থানকে প্রমাণ করার জন্য, আদালত সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনার বিষয়ে একটি রায় দেয়। অতিরিক্ত পরিস্থিতি স্পষ্ট করার বা অতিরিক্ত প্রমাণ পরীক্ষা করার প্রয়োজনের সাথে কর্মের কার্যক্রমের (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর চতুর্থ অংশ)।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর চতুর্থ অংশ প্রয়োগ করার সময়, এই সত্য থেকে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন যে মামলায় অংশগ্রহণকারী প্রতিটি ব্যক্তি, প্রমাণ এবং নথি উপস্থাপন করে, তার আগে নিশ্চিত করার জন্য তার ক্ষমতায় সমস্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে। রায়ে প্রতিষ্ঠিত সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে, আদালত দাবির একটি বিবৃতি, একটি আবেদনের প্রতিক্রিয়া, প্রমাণ এবং অন্যান্য নথি (ইলেকট্রনিক ফর্ম সহ) বা এই জাতীয় নথিগুলির নির্দেশনা সম্পর্কে তথ্য (উদাহরণস্বরূপ, একটি টেলিগ্রাম, টেলিফোন বার্তা, ইত্যাদি)। চিঠিপত্র সরবরাহের সময়কে বিবেচনায় না নিয়ে আদালতে এবং মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের কাছে নথি পাঠানো, প্রাসঙ্গিক পদক্ষেপের কারণে আদালতে সময়মত নথি জমা দেওয়ার অসম্ভবতার যুক্তি হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে না। মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির উপর নির্ভর করে পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার বিশেষত্বের উপর ভিত্তি করে, প্রতিযোগীতার নীতি, সমতা এবং পক্ষগুলির সরল বিশ্বাস, নির্দেশিত প্রমাণ, নথি এবং সাধারণ বিচার বিভাগের আদালতে আপত্তি উপস্থাপন করার সময়, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা বাধ্য। তাদের একে অপরের কাছে পাঠাতে, সেইসাথে মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের কাছে এই ধরনের প্রমাণ, নথি এবং আপত্তি পাঠানোর বিষয়টি নিশ্চিত করে আদালতের নথিতে জমা দিতে হবে (ধারা 1 এর অংশ 1, অনুচ্ছেদ 12, অনুচ্ছেদের 35 এর প্রথম অংশ, অংশ দুই এবং তিন রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2)।

যদি, প্রমাণ, নথি এবং আপত্তি সহ, মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের তাদের নির্দেশনা নিশ্চিত করে এমন নথিগুলি সাধারণ এখতিয়ারের আদালতে জমা না দেওয়া হয়, তাহলে এই ধরনের প্রমাণ, নথি এবং আপত্তি সাধারণ এখতিয়ারের আদালত দ্বারা গৃহীত হয় না এবং বিষয়গুলি প্রত্যাবর্তন, যার বিষয়ে একটি রুল জারি করা হয়।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় একটি মামলা বিবেচনা করার সময়, সেগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 71, 72 এর বিধানগুলি বিবেচনা করে জমা দেওয়া হয়।

আদালত, মামলাটি বিবেচনা করার জন্য দুই মাসের সময়ের মধ্যে, প্রয়োজনে, আদালতের অনুরোধে মূল নথি জমা দেওয়ার জন্য অতিরিক্ত সময়সীমা স্থাপন করার অধিকার রয়েছে, অংশ দুটির নিয়ম অনুসারে প্রমাণ পুনরুদ্ধার করা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 57 ধারার চারটিতে।

আদালত কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পর আদালত কর্তৃক প্রমাণ ও নথিপত্র প্রাপ্ত হলে, এই ধরনের প্রমাণ ও নথিপত্র গ্রহণ করা হয় না এবং আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয় না এবং সেই ব্যক্তিদের কাছে ফেরত দেওয়া হয় যাদের দ্বারা সেগুলি জমা দেওয়া হয়েছিল, এমন ক্ষেত্রে ব্যতীত যেখানে এই ধরনের প্রমাণ এবং অন্যান্য নথি জমা দেওয়ার সময়সীমা সঙ্গত কারণে মিস করা হয়েছে (অংশ চতুর্থ নিবন্ধ 232.3 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড)।

এই ধরনের নথিগুলি ফেরত দেওয়ার পরে, সাধারণ বিচারব্যবস্থার একটি আদালতের রায় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 1 এর চারটি অংশ, রাশিয়ান ফেডারেশনের এপিসির 228 অনুচ্ছেদের অংশ 4)।

আদালতে প্রমাণ (দস্তাবেজ) উপস্থাপনের অসম্ভবতা, যা আদালতের মতে, বিরোধের সঠিক সমাধানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, আদালতে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণের বাইরের কারণে ন্যায়সঙ্গত হিসাবে স্বীকৃত হয়। মামলা (উদাহরণস্বরূপ, প্রমাণ উপস্থাপনের প্রয়োজনীয়তা দেখা দেয় প্রমাণ উপস্থাপনের মেয়াদ শেষে মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্য ব্যক্তির দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণের সাথে পরিচিত হওয়ার ফলে), এই ধরনের প্রমাণ (নথি) আদালত বিবেচনা করে যখন এটি মামলার সিদ্ধান্তের তারিখের পরে আদালত কর্তৃক গৃহীত হয় এবং, যদি মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের জন্য এই ধরনের প্রমাণ (দস্তাবেজ) এর সাথে নিজেদের পরিচিত করার সুযোগ থাকে, সেইসাথে একটি অবস্থান প্রকাশ করার জন্য এটা

একই সময়ে, আদালত, মামলাটি বিবেচনা করার জন্য দুই মাসের মধ্যে, উপস্থাপিত প্রমাণ (দস্তাবেজ) সহ মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের পরিচিত করার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত সময় স্থাপন করে।

আদালত যদি উপস্থাপিত প্রমাণ (দস্তাবেজ) সহ মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের পরিচিতির জন্য প্রয়োজনীয় সময় নির্ধারণ করতে অক্ষম হয়, আদালতের কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলা বিবেচনার বিষয়ে একটি রায় জারি করার অধিকার রয়েছে। , অতিরিক্ত পরিস্থিতি স্পষ্ট করার বা অতিরিক্ত প্রমাণ অধ্যয়নের প্রয়োজনের কারণে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর চার ভাগ)।

আর্ট দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে আবেদন এবং পিটিশনগুলি সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয়। 166 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড আদালতের অধিবেশন না করে এবং সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনায় না নিয়ে।

সাধারণ বিচারব্যবস্থার আদালত একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে আবেদন এবং আবেদনটি বিবেচনা করে, যা মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের তাদের আপত্তি জানানোর সুযোগ প্রদান করে এবং তাদের বিবেচনার ফলাফলের ভিত্তিতে একটি রুল জারি করে।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলা বিবেচনার বিশেষত্বের উপর ভিত্তি করে, প্রতিযোগীতার নীতি, সমতা এবং পক্ষগুলির সরল বিশ্বাস, যখন সাধারণ বিচারব্যবস্থার আদালতে আবেদনপত্র এবং পিটিশন পাঠানো হয়, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা তাদের প্রত্যেকের কাছে পাঠাতে বাধ্য। অন্যান্য, সেইসাথে মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের কাছে এই আবেদনগুলি এবং পিটিশনগুলির নির্দেশনা নিশ্চিত করে আদালতের নথিতে জমা দিন (অনুচ্ছেদ 1-এর চার অংশ, অনুচ্ছেদ 12, ধারা 35-এর প্রথম অংশ, অনুচ্ছেদ 232.3-এর দ্বিতীয় অংশ এবং তিন রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় একটি মামলা বিবেচনা করার সময়, পক্ষগুলির উপসংহারে যাওয়ার অধিকার রয়েছে।

একটি দল বা পক্ষগুলি আদালতে পাঠাতে পারে, ইলেকট্রনিক ফর্ম সহ, একটি খসড়া নিষ্পত্তি চুক্তি তাদের দ্বারা স্বাক্ষরিত মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে সারসংক্ষেপ কার্যধারায় মামলাটি বিবেচনা করার জন্য৷ এই ক্ষেত্রে, আদালত কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনার দিকে অগ্রসর হয় না, তবে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের সমনের সাথে একটি নিষ্পত্তি চুক্তি অনুমোদনের বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য আদালতের অধিবেশন নিয়োগ করে, যেমন পাশাপাশি লিখিতভাবে রেকর্ডিং বাস্তবায়ন এবং অডিও রেকর্ডিং উপায় ব্যবহার করে (প্রবন্ধের দ্বিতীয় অংশ) 39, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 173 ধারা)।

যদি এই আদালতের অধিবেশনে বন্ধুত্বপূর্ণ চুক্তিটি অনুমোদিত না হয়, আদালত মামলার বিচারের সাধারণ নিয়ম অনুসারে বা প্রশাসনিক এবং অন্যান্য জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত মামলাগুলির কার্যধারার নিয়ম অনুসারে মামলা বিবেচনার বিষয়ে একটি রায় প্রদান করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর চতুর্থ অংশের অনুচ্ছেদ 2 এর ভিত্তি।

কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনায় স্থানান্তর

232.2 অনুচ্ছেদের চতুর্থ অংশের জন্য যদি ভিত্তি থাকে তবে অ্যাকশন কার্যক্রমের সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনায় স্থানান্তর আদালত তার নিজস্ব উদ্যোগে বা মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির অনুরোধে সঞ্চালিত হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল পদ্ধতির কোড।

কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনার রায়ে আদালতের এই উপসংহারের যৌক্তিকতা থাকতে হবে যে সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলাটি বিবেচনা করা অসম্ভব।

যদি, সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার সময়, বাদী দাবির পরিমাণ বাড়ানোর জন্য একটি পিটিশন ফাইল করেন, যার ফলস্বরূপ দাবির মান অনুচ্ছেদ 232.2 এর প্রথম অংশের অনুচ্ছেদ 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সীমা অতিক্রম করে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড, আদালত কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলাটি বিবেচনা করার জন্য এগিয়ে যায়।

যদি, দাবির পরিমাণ বৃদ্ধির ফলে, দাবির মূল্য প্রতিষ্ঠিত সীমা অতিক্রম না করে, তাহলে সাধারণ কার্যধারার নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনায় এগিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তার প্রশ্নটি দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় আদালত, বিবাদীর আপত্তি এবং সাক্ষ্য উপস্থাপনের অধিকার নিশ্চিত করার প্রকৃত সম্ভাবনা বিবেচনা করে তার অবস্থানকে পার্ট 2 দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে প্রমাণ করে। দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.3।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2-এর চার ভাগে উল্লেখ করা সারাংশের বিচারে মামলার বিবেচনায় বাধা সৃষ্টিকারী পরিস্থিতিগুলি (উদাহরণস্বরূপ, অতিরিক্ত পরিস্থিতি স্পষ্ট করা বা অতিরিক্ত প্রমাণ অধ্যয়ন করার প্রয়োজন), স্বীকার করার সময় উভয়ই চিহ্নিত করা যেতে পারে। কার্যক্রমের জন্য দাবির একটি বিবৃতি (আবেদন), এবং এই ক্ষেত্রে বিবেচনা করার সময়।

যদি এই ধরনের পরিস্থিতি প্রকাশ করা হয়, আদালত মামলার বিচারের সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলা বিবেচনার বিষয়ে একটি রুল জারি করে এবং এতে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপগুলি এবং এই ক্রিয়াগুলির জন্য সময়সীমা নির্দেশ করে ( রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর পাঁচটি অংশ)। এই ধরনের সংকল্প আপিল সাপেক্ষে নয়।

মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির আবেদনের আদালতের বিবেচনার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট রুল জারি করা যেতে পারে, যারা চতুর্থ অংশের 1 এবং 2 ধারায় প্রদত্ত পরিস্থিতিগুলির মধ্যে একটির উপস্থিতি নির্দেশ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির ধারা 232.2 এর। যোগ্যতার ভিত্তিতে মামলার বিবেচনা শেষ হওয়ার আগেই এই আবেদন করা যেতে পারে।

যদি, সংক্ষিপ্ত কার্যধারার পদ্ধতিতে মামলাটি বিবেচনা করার সময়, তৃতীয় পক্ষের মামলায় প্রবেশের আবেদন, উভয়ই বিরোধের বিষয় সম্পর্কিত স্বাধীন দাবি ঘোষণা করে এবং এই ধরনের ঘোষণা না করে, সন্তুষ্ট হয়, আদালত দাবি কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনার বিষয়ে একটি রুল জারি করে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.2 এর চতুর্থ অংশ)।

মামলায় তৃতীয় পক্ষকে জড়িত করার বা আদালতের উদ্যোগে তাকে জড়িত করার জন্য কোনও পক্ষের অনুরোধের সন্তুষ্টি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 43 এর প্রথম অংশ) নিজেই এগিয়ে যাওয়ার ভিত্তি নয়। কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে মামলার বিবেচনা।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় একটি মামলা বিবেচনা করার সময়, তৃতীয় পক্ষগুলি পদ্ধতিগত অধিকার উপভোগ করে এবং পক্ষের পদ্ধতিগত বাধ্যবাধকতা বহন করে (ধারা 42 এর প্রথম অংশ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 43 অনুচ্ছেদের প্রথম অংশ, অনুচ্ছেদ 50 এর অংশ 2 , রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন পদ্ধতি কোডের 51 অনুচ্ছেদের অংশ 2)। এই বিষয়ে, সারসংক্ষেপ কার্যধারায় মামলার বিবেচনায় অংশগ্রহণকারী তৃতীয় পক্ষকে মামলায় অংশগ্রহণের জন্য তাকে আনার বিষয়ে একটি রুল পাঠানো হবে।

একই সাথে এই সংজ্ঞার সাথে, রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 228 ধারার অংশ 2 এর সাথে সম্পর্কিত, নামযুক্ত ব্যক্তিতার শনাক্তকরণের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য ইলেকট্রনিক আকারে কেস উপকরণ অ্যাক্সেস করার জন্য পাঠানো হয়।

দেওয়ানী কার্যধারায় সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত মামলার বিচারিক কাজ

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত একটি মামলার বিষয়ে একটি সিদ্ধান্ত সাধারণ এখতিয়ারের আদালত দ্বারা নেওয়া হয় প্রমাণ এবং অন্যান্য নথি উপস্থাপনের জন্য প্রতিষ্ঠিত সময়সীমার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে নয়, তবে মামলাটি বিবেচনা করার জন্য দুই মাসের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে ( রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.3 এর পাঁচটি অংশ)।

আদালত দ্বারা জারি এবং স্বাক্ষরের তারিখটি সিদ্ধান্তের তারিখ হিসাবে বিবেচিত হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 এর প্রথম অংশ)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত ক্ষেত্রে অপারেটিভ অংশটি ইস্যু করার (স্বাক্ষর করা) দ্বারা করা সিদ্ধান্তে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে অবশ্যই বাধ্যবাধকতার ঘটনার ভিত্তি থাকতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, বিশদ নির্দেশকারী একটি চুক্তি), ঋণের সংমিশ্রণ। সংগ্রহ করা হবে (মূল ঋণের পরিমাণ, সুদ এবং জরিমানা) , যে সময়ের জন্য পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 198 ধারা)।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 এর দ্বিতীয় অংশের ভিত্তিতে, সাধারণ এখতিয়ারের আদালত, যা সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত একটি মামলার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, উভয়ের আবেদনের উপর যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেয়। মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তি, তাদের প্রতিনিধি এবং আপিল বা উপস্থাপনার ক্ষেত্রে।

সাধারণ বিচার বিভাগের আদালতের নিজস্ব উদ্যোগে যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, সিদ্ধান্তটি আইনি শক্তিতে প্রবেশ করে এবং অপারেটিভ অংশটি জারি করে (স্বাক্ষর করে) সিদ্ধান্তের তারিখ থেকে এর আপিলের সময়কাল গণনা করা হয়।

যদি একটি আপীল বা উপস্থাপনা দাখিলের সময়সীমা মিস হয়, তবে নির্দিষ্ট সময়সীমা পুনরুদ্ধার করা হলেই মামলার যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি আবেদন করার জন্য একটি উপযুক্ত কারণে সময়সীমা মিস হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, যদি মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির সংক্ষিপ্ত পদ্ধতিতে গৃহীত বিচারিক আইন সম্পর্কে তথ্য না থাকে) আদালতের দ্বারা পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 112 অনুচ্ছেদে প্রদত্ত পদ্ধতিতে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির অনুরোধ। সরলীকৃত কার্যধারার বিশেষত্ব বিবেচনায় নিয়ে, এই আবেদনটি আদালতের অধিবেশন ছাড়াই বিবেচনা করা হয়।

মিস করা সময়সীমা পুনরুদ্ধারের জন্য একটি পিটিশনের অনুপস্থিতিতে, সেইসাথে এটি পুনরুদ্ধার করতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে, আদালত যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্তের প্রস্তুতির জন্য আবেদনটি ফেরত দেওয়ার বিষয়ে একটি রুল জারি করে, যা আপিল করা যেতে পারে (অংশ 112 ধারার পাঁচটি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 331 ধারার প্রথম অংশের অনুচ্ছেদ 2)।

আদালতের সিদ্ধান্তের অপারেটিভ অংশটি রেন্ডার করার আগে দায়ের করা যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্তের জন্য একটি আবেদন (উদাহরণস্বরূপ, দাবির বিবৃতির পাঠ্যের মধ্যে রয়েছে, দাবির বিবৃতির প্রতিক্রিয়া) আদালতের দায়িত্ব আঁকতে বাধ্য করে না যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 এর তৃতীয় অংশ)।

যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র সেই বিচারকের দ্বারা করা যেতে পারে যিনি সিদ্ধান্তের অপারেটিভ অংশে স্বাক্ষর করেছেন (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অনুচ্ছেদ 157)।

যেহেতু আপিল দায়েরের ক্ষেত্রে, সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত একটি মামলায় উপস্থাপনা, সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালত দ্বারা যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্তের অঙ্কন বাধ্যতামূলক, এর বিরুদ্ধে আপিলের ক্ষেত্রে সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের আপিল উদাহরণ। সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচনা করা মামলায় সিদ্ধান্তের অপারেটিভ অংশ, এবং সম্ভাবনার অনুপস্থিতিতে প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতে যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে (উদাহরণস্বরূপ, বিচারকের ক্ষমতার অবসান ঘটলে) এই ধরনের একটি বাতিল করে সিদ্ধান্ত নেয় এবং মামলাটি প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতে বিচারের সাধারণ নিয়ম অনুসারে বিবেচনার জন্য প্রেরণ করে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 ধারার তৃতীয় অংশ)।

অপারেটিভ অংশ জারি করে (স্বাক্ষর করে) একটি সিদ্ধান্ত, একটি যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত (যদি এটি তৈরি করা হয়) সারসংক্ষেপ কার্যধারার পদ্ধতিতে সাধারণ এখতিয়ারের আদালত দ্বারা বিবেচিত একটি মামলায়, পরবর্তীতে ইন্টারনেট তথ্য এবং টেলিযোগাযোগ নেটওয়ার্কে পোস্ট করা হয় তাদের দত্তক নেওয়া বা উৎপাদনের পরের দিন থেকে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 1 এর চতুর্থ অংশ, রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 229 ধারার অংশ 1)।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত মামলাগুলির নির্ণয়গুলি (উদাহরণস্বরূপ, একটি মামলার কার্যধারার সমাপ্তি, বিবেচনা ছাড়াই একটি আবেদন ছেড়ে দেওয়া, আদালতের খরচের বিষয়ে) বিচারক দ্বারা অপারেটিভ অংশে স্বাক্ষর করে জারি করা হয়। এই ক্ষেত্রে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 1 এর চারটি অংশ) এর নিয়ম অনুসারে একটি যুক্তিযুক্ত রায় তৈরি করা হয়েছে।

মামলার কার্যক্রম চলাকালীন দাখিল করা সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার সাথে সম্পর্কিত আদালতের খরচের বিষয়ে একটি আবেদন, দাবি করা আদালতের খরচের পরিমাণ নির্বিশেষে, মূল দাবির সাথে একত্রে বিবেচনার বিষয়। ইস্যু (স্বাক্ষর) রেজোলিউশন অংশ দ্বারা করা সিদ্ধান্ত প্রতিফলিত হয়.

যদি আদালতের খরচের সমস্যাটি সমাধান না করা হয়, তবে আদালতের খরচ পুনরুদ্ধারের জন্য একটি দাবি দাখিল করা হয় এবং আদালতে প্রমাণিত প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়, তাহলে আদালতের অনুচ্ছেদ দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে অতিরিক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে। আদালতের অধিবেশন না করে এবং মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অবহিত না করে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 201।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত মামলায় সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালতের একটি সিদ্ধান্ত আইনগত শক্তিতে প্রবেশ করার পরে (অনুচ্ছেদ 209, অনুচ্ছেদ 210, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 232.1 অনুচ্ছেদের এক অংশ) বা এর পরে প্রয়োগ করা হবে। যে ক্ষেত্রে আদালত অবিলম্বে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপীল করে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল পদ্ধতির ধারা 211, 212 কোড)।

দেওয়ানী কার্যধারায় সংক্ষিপ্ত কার্যধারার পদ্ধতিতে গৃহীত বিচারিক আইনের আপিল

জমা দেওয়া বিচারিক কাজসংক্ষিপ্ত কার্যধারায় বিবেচিত ক্ষেত্রে, তারা রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 অনুচ্ছেদে প্রদত্ত বৈশিষ্ট্য সহ সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের মামলা বিবেচনা করার নিয়ম অনুসারে আপিল আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয়। .

বিশেষ করে, এই ধরনের একটি আপিল বা উপস্থাপনা আদালতের অধিবেশন না রেখে, আদালতের সেশনের সময় এবং স্থানের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অবহিত না করে, লিখিতভাবে নোট না নিয়ে বা অডিও রেকর্ডিং সরঞ্জাম ব্যবহার না করে বিচারক একাই বিবেচনা করেন। একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 232.4 এর প্রথম এবং দ্বিতীয় অংশের নিয়মগুলি প্রযোজ্য নয়।

আদালতের অধিবেশনটি লিখিতভাবে প্রোটোকল রাখা এবং অডিও রেকর্ডিং সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে রেকর্ডিং বাস্তবায়নের সাথে অনুষ্ঠিত হয় যে ক্ষেত্রে, বিবেচনাধীন ইস্যুটির প্রকৃতি এবং জটিলতা বিবেচনা করে, সেইসাথে আপিলের যুক্তি, উপস্থাপনা। এবং তাদের বিষয়ে আপত্তি, আদালত মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের আদালতের বৈঠকে ডেকে পাঠায় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 ধারার প্রথম অংশ)।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের আর্টিকেল 325 এবং 335.1 এর ভিত্তিতে, সাধারণ এখতিয়ারের একটি আদালত যা প্রথম উদাহরণে একটি মামলা বিবেচনা করেছে, একটি আপিল পাওয়ার পরে, সংক্ষিপ্তভাবে বিবেচনা করা মামলায় আদালতের সিদ্ধান্তের উপর একটি উপস্থাপনা। কার্যধারা, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের কাছে অভিযোগের অনুলিপি, উপস্থাপনা এবং তাদের সাথে সংযুক্ত নথি প্রেরণ করে এবং আবেদনের বিষয়ে লিখিতভাবে আপত্তির ব্যক্তিদের জমা দেওয়ার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত সময় নির্ধারণ করে, প্রথম উদাহরণের আদালতে উপস্থাপন করে।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় মামলার বিবেচনার বিশেষত্বের উপর ভিত্তি করে, পক্ষগুলির প্রতিযোগিতার নীতি, সমতা এবং সরল বিশ্বাস, সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের প্রথম উদাহরণে নির্দেশিত আপত্তি উপস্থাপন করার সময়, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা বাধ্য হন তাদের একে অপরের কাছে পাঠাতে, সেইসাথে নির্দেশিত আপত্তির নির্দেশনা নিশ্চিত করে আদালতের নথিতে জমা দিতে। মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের আপত্তি (ধারা 1 এর অংশ 4, অনুচ্ছেদ 12, অনুচ্ছেদের 35 এর অংশ এক, অংশ দুই এবং ধারা 232.3 এর তিনটি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 325 ধারা)।

যদি, আপত্তির সাথে, মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের তাদের নির্দেশনা নিশ্চিত করে এমন নথিগুলি সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের প্রথম উদাহরণে জমা না দেওয়া হয়, তাহলে এই ধরনের আপত্তি আদালত দ্বারা গ্রহণ করা হয় না এবং একটি রুল জারি করা হয়।

প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত আপিলের সময়সীমা শেষ হওয়ার পরে এবং আদালতে আপত্তি জমা দেওয়ার জন্য আদালত কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত সময় শেষ হওয়ার পরে আপিল, উপস্থাপনা এবং প্রাপ্ত আপত্তি সহ মামলাটি আপিল আদালতে প্রেরণ করে (ধারা 325 এর তৃতীয় অংশ রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড, যার মধ্যে এটি মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অবহিত করে।

সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের আপিলের উদাহরণ আপিল আদালতে প্রাপ্তির তারিখ থেকে দুই মাসের বেশি সময়ের মধ্যে আপিল বা উপস্থাপনায় প্রাপ্ত একটি মামলা বিবেচনা করে (কোড অফ সিভিল প্রসিডিউরের ধারা 327.2 এর প্রথম অংশ। রাশিয়ান ফেডারেশন).

মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের আপিল আদালতের আদালতের অধিবেশনে তলব করা যেতে পারে, বিবেচনাধীন ইস্যুটির প্রকৃতি এবং জটিলতা বিবেচনা করে, সেইসাথে আপিলের যুক্তি, উপস্থাপনা এবং তাদের বিষয়ে আপত্তিগুলি বিবেচনা করে (এর প্রথম অংশ রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 ধারা)।

একটি আপিল, উপস্থাপনা বিবেচনা করার সময়, সাধারণ এখতিয়ারের একটি আদালত অতিরিক্ত প্রমাণ গ্রহণ করতে পারে যদি এটি মামলার বিবেচনার সময় প্রথম উদাহরণের আদালত দ্বারা গৃহীত হয় এবং প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত অযৌক্তিকভাবে এই প্রমাণ গ্রহণ করতে অস্বীকার করে, যার কারণে সত্য যে তাদের জমা দেওয়ার শর্তগুলি অযৌক্তিক কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল, বা তাদের গ্রহণযোগ্যতার বিষয়টি আদালত বিবেচনা করেনি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 335.1)।

যদি একটি আপিল, উপস্থাপনা বিবেচনা করার প্রক্রিয়ায়, আদালত প্রথম দৃষ্টান্ত স্থাপন করে, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির 330 অনুচ্ছেদের চতুর্থ অংশের অনুচ্ছেদ 1, 3 - 5-এ দেওয়া আছে, তাহলে সাধারণ আদালত এখতিয়ার সিদ্ধান্তটি বাতিল করে এবং দেওয়ানী কার্যবিধির 21.1 অধ্যায়ে সংরক্ষিত সারাংশ প্রক্রিয়ার পদ্ধতিতে মামলার বিশেষত্ব বিবেচনা করে, অ্যাকশন কার্যক্রমের সাধারণ নিয়ম অনুসারে বিবেচনার জন্য মামলাটিকে প্রথম উদাহরণের আদালতে প্রেরণ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 ধারার তৃতীয় অংশ)।

যদি একটি আপীল বিবেচনা করার প্রক্রিয়ায়, সাধারণ অধিক্ষেত্রের আদালতের দ্বারা উপস্থাপন, বিবৃতি দেওয়া হয় আপিল, যুক্তি দাখিল করে যে সারসংক্ষেপের কার্যধারায় বিবেচিত মামলাটি প্রতিপক্ষের কার্যধারার সাধারণ নিয়ম অনুসারে বা প্রশাসনিক এবং অন্যান্য জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত মামলাগুলির কার্যধারার নিয়ম অনুসারে বিবেচনার সাপেক্ষে ছিল, তারপর সাধারণ এখতিয়ারের আদালত সিদ্ধান্ত বাতিল করে এবং কার্যপ্রণালীর সাধারণ নিয়ম (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 335.1 অনুচ্ছেদের তৃতীয় অংশ) অনুসারে বিবেচনার জন্য মামলাটি প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতে প্রেরণ করে।

সংক্ষিপ্ত কার্যধারার অর্থের উপর ভিত্তি করে, প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের রায়গুলি, যা একটি স্বাধীন আপিলের বিষয় হতে পারে, আপিল করার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিয়ম অনুসারে সংশোধন সাপেক্ষে। সংক্ষিপ্ত কার্যধারার পদ্ধতিতে বিবেচিত মামলাগুলিতে আদালতের সিদ্ধান্ত (অনুচ্ছেদ 331 এর প্রথম অংশ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 232.4 ধারার আট অংশ)। এই ধরনের রায়গুলির মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, দাবির বিবৃতি (বিবৃতি) বিবেচনা ছাড়াই ছেড়ে দেওয়ার একটি আদেশ, কার্যধারা বন্ধ করার একটি আদেশ৷

সাধারণ এখতিয়ারের আদালত মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের তলব না করে এবং রেকর্ড না রেখে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 386.1 অনুচ্ছেদ 386.1) আদালতের অধিবেশনে, মামলায় অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের তলব না করে, সারসংক্ষেপ কার্যধারায় বিবেচিত মামলার রায়ের বিরুদ্ধে মামলা, মামলার রায়ের বিরুদ্ধে জমা দেওয়াকে বিবেচনা করে। )

ইস্যুটির প্রকৃতি এবং জটিলতাকে বিবেচনা করে সমাধান করা হচ্ছে, সেইসাথে ক্যাসেশন আপিলের যুক্তি, উপস্থাপনা এবং তাদের বিষয়ে আপত্তি, আদালত, রাশিয়ার দেওয়ানী কার্যবিধির 386.1 ধারার 5 ভাগের ভিত্তিতে। ফেডারেশন, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের একটি আদালতের অধিবেশনে ডেকে পাঠাতে পারে, যার সময় একটি প্রটোকল রাখা হয়।

সিভিল পদ্ধতিগত আইন: বক্তৃতা নোট গুশচিনা কেসেনিয়া ওলেগোভনা

5. দেওয়ানী কার্যধারার ধরন

5. দেওয়ানী কার্যধারার ধরন

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড অনুযায়ী, আছে সাত ধরনের উৎপাদন: 1) অর্ডার উত্পাদন।এটিই একমাত্র ধরণের কার্যধারা যেখানে দেওয়ানী প্রক্রিয়ার কোন দুটি পর্যায় নেই (বিচারের জন্য মামলার প্রস্তুতি, বিবেচনা এবং যোগ্যতার ভিত্তিতে দেওয়ানী মামলার সমাধান)। রিট কার্যক্রমে, একটি আদালতের সিদ্ধান্ত জারি করা হয় না, তবে একটি আদালতের আদেশ জারি করা হয় - অর্থের পরিমাণ পুনরুদ্ধারের জন্য বা দেনাদারের কাছ থেকে অস্থাবর সম্পত্তি পুনরুদ্ধারের জন্য একটি আবেদনের ভিত্তিতে একক বিচারক কর্তৃক জারি করা আদালতের আদেশ;

2) দাবি উত্পাদন।দাবীর কার্যক্রম সিভিল প্রক্রিয়ার সকল পর্যায়ের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। যে ব্যক্তির অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে (বাদী) দ্বারা একটি দাবি দাখিল করা, যা অভিযুক্ত লঙ্ঘনকারীকে (বিবাদী) নির্দেশিত করা হয়, তার লঙ্ঘিত বা প্রতিদ্বন্দ্বিতার অধিকারের জন্য একটি প্রতিকার ব্যবহার জড়িত। একটি নথি দাখিল করে দাবির প্রক্রিয়া শুরু হয় - দাবির একটি বিবৃতি;

3) বিশেষ উত্পাদন।বিশেষ কার্যধারায় অধিকার নিয়ে কোনো বিরোধ নেই। তথ্য, আইনগত গুরুত্বের তথ্য, যা আদালতের বাইরে পাওয়া যায় না, একটি বিশেষ কার্যধারায় প্রতিষ্ঠিত হয়। এগুলি হল একটি শিশুকে দত্তক নেওয়া (দত্তক নেওয়া), নাগরিকদের আইনগত ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা, একটি অস্থাবর জিনিসকে মালিকহীন হিসাবে স্বীকৃতি, মানসিক হাসপাতালে একজন নাগরিককে জোরপূর্বক হাসপাতালে ভর্তি করা ইত্যাদির মতো তথ্য;

4) জনসংযোগ থেকে উদ্ভূত মামলার কার্যক্রম.এই প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে নিয়ন্ত্রক আইনী আইনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা সম্পর্কিত মামলাগুলি সমাধান করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে; সরকারী কর্তৃপক্ষ, স্থানীয় সরকার, কর্মকর্তা, রাষ্ট্র এবং পৌর কর্মচারীদের চ্যালেঞ্জিং সিদ্ধান্ত, কর্ম (নিষ্ক্রিয়তা); নির্বাচনী অধিকারের সুরক্ষা বা রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের গণভোটে অংশগ্রহণের অধিকার;

5) বিদেশী ব্যক্তি জড়িত মামলার কার্যক্রম.এই ধরনের কার্যক্রমের বিশেষত্ব হল যে সিভিল প্রক্রিয়ার পক্ষগুলির মধ্যে একটি হল একজন বিদেশী ব্যক্তি (বিদেশী নাগরিক, বিদেশী সংস্থা, আন্তর্জাতিক সংস্থা);

6) সালিশি আদালতের সিদ্ধান্তের প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং সালিশি আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর করার জন্য মৃত্যুদন্ডের রিট জারি করার বিষয়ে মামলার কার্যক্রম। পক্ষগুলির লিখিত চুক্তি দ্বারা, ডানদিকে একটি বিরোধ একটি সালিশি আদালত দ্বারা বিবেচনা করা যেতে পারে। সালিশি আদালতের সিদ্ধান্তকে সাধারণ এখতিয়ারের আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে, যা স্বেচ্ছাচারিতা থেকে সালিস আদালতের সুরক্ষার গ্যারান্টি;

7) আদালতের সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য সংস্থার সিদ্ধান্ত কার্যকর করার সাথে সম্পর্কিত কার্যক্রম।

আরএসএফএসআর-এর সিভিল প্রসিডিউর কোড শুধুমাত্র চার ধরনের উৎপাদনের জন্য প্রদান করেছে:

1) কর্ম প্রক্রিয়া;

2) প্রশাসনিক-আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত মামলার কার্যক্রম;

3) বিশেষ উত্পাদন;

4) প্রয়োগকারী কার্যক্রম।

দেওয়ানী কার্যধারায় রিট কার্যধারা তখন বিদ্যমান ছিল না। জনসাধারণের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত মামলার কার্যক্রম প্রশাসনিক-আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত মামলার কার্যক্রমের অংশ ছিল। বিদেশী ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রহীন ব্যক্তিদের নাগরিক পদ্ধতিগত অধিকার বিশেষ বিভাগে নির্দেশিত হয়েছে "বিদেশী নাগরিক এবং রাষ্ট্রহীন ব্যক্তিদের নাগরিক পদ্ধতিগত অধিকার, দাবির বিরুদ্ধে বিদেশী দেশসমূহ, অনুরোধের চিঠি এবং বিদেশী আদালতের সিদ্ধান্ত, আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং চুক্তি”। এটি এই বিভাগ থেকে অনুসরণ করে যে বিদেশী ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রহীন ব্যক্তিদের সোভিয়েত নাগরিকদের সাথে সমান ভিত্তিতে পদ্ধতিগত অধিকার এবং পদ্ধতিগত বাধ্যবাধকতা রয়েছে। একই সময়ে, এটি শর্ত দেওয়া হয়েছে যে বিদেশী নাগরিক, উদ্যোগ, সংস্থার পদ্ধতিগত অধিকার এবং স্বাধীনতার উপর সীমাবদ্ধতা কেবল তখনই প্রতিষ্ঠিত হতে পারে যখন সোভিয়েত নাগরিক, উদ্যোগ, সংস্থাগুলির অধিকার এবং স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ থাকে রাষ্ট্র দ্বারা যাদের নাগরিকত্ব বিদেশী। নাগরিক রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডে, সালিশি আদালতের সিদ্ধান্তগুলিকে চ্যালেঞ্জ করা এবং সালিসি আদালতের সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর করার জন্য মৃত্যুদণ্ডের রিট জারি করা স্বাধীন কার্যধারার জন্য বরাদ্দ করা হয় না। তা সত্ত্বেও, এই ধরনের উৎপাদন বিদ্যমান ছিল। শিল্পের অংশ 2 এর অনুচ্ছেদ 4 অনুযায়ী। আরএসএফএসআর-এর দেওয়ানী কার্যবিধির 141, "বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার সময়, বিচারক পক্ষগুলিকে একটি সালিসি বা কমরেডদের আদালতে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য আবেদন করার অধিকার এবং এই ধরনের আপিলের পরিণতি ব্যাখ্যা করেন।" আরএসএফএসআর-এর দেওয়ানী কার্যবিধিতে তিনটি পরিশিষ্ট রয়েছে। পরিশিষ্ট নং 3 কে "সালিসি আদালতের প্রবিধান" বলা হয়, যা প্রতিষ্ঠিত করে যে নাগরিকরা তাদের মধ্যে উদ্ভূত যেকোন বিরোধকে একটি সালিশি আদালতে পাঠাতে পারে, শ্রম থেকে উদ্ভূত বিরোধ বাদ দিয়ে পারিবারিক সম্পর্ক. একটি সালিশি আদালতে একটি বিরোধ স্থানান্তর সংক্রান্ত একটি চুক্তি লিখিতভাবে সমাপ্ত করা আবশ্যক। শিল্পে। 17, 18, 19 প্রদান করে যে সালিসী ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্ত, স্বেচ্ছায় মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়নি, জনগণের আদালত কর্তৃক জারি করা মৃত্যুদন্ডের একটি রিটের ভিত্তিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে। মৃত্যুদণ্ডের রিট জারি করার সময়, বিচারক সালিশি আদালতের সিদ্ধান্ত আইনের সাথে সাংঘর্ষিক কিনা এবং এটি জারি করার সময় সালিশি আদালতের প্রবিধান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিয়মগুলির লঙ্ঘন ছিল কিনা তা পরীক্ষা করে। প্রত্যাখ্যানের দিন থেকে দশ দিনের মধ্যে মৃত্যুদণ্ডের রিট জারি করতে জনগণের বিচারকের অস্বীকৃতির বিরুদ্ধে আপিল বা প্রতিবাদ দায়ের করা যেতে পারে।

158. নাগরিক ন্যায়বিচারের ক্ষেত্রে কোন ইইউ নথিগুলি সহযোগিতা পরিচালনা করে? একটি ইউরোপীয় বিচারিক স্থানের ধারণাটি 1960 এর দশকের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে, ইইউ আইনের আইন গ্রহণের আইনি ভিত্তি ছিল আর্ট। EEC চুক্তির 220

ষষ্ঠ অধ্যায়। দেওয়ানী কার্যধারায় বিবেচিত মামলার এখতিয়ার §1। বিচারিক এখতিয়ারের ধারণা এবং প্রকারভেদ বিচার বিভাগ হল একটি নির্দিষ্ট সংস্থার যোগ্যতার জন্য একটি অধিকার বা অন্যান্য আইনি মামলার বিষয়ে একটি বিরোধের নিয়োগ। অপ্রতিরোধ্য

অধ্যায় XXVII। নাগরিক ন্যায়বিচারের ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এই ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার সাথে যুক্ত প্রধান আইনি সমস্যাগুলি, প্রথমত, আমাদের দেশের আদালত কর্তৃক বিদেশী আদালতের আদেশের মৃত্যুদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত, পাশাপাশি,

টপিক 5. দেওয়ানী মামলার এখতিয়ার এবং এখতিয়ার

ধারা 2

ধারা 9

4. দেওয়ানী কার্যধারার প্রকারগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির কোড অনুসারে, সাত প্রকারের কার্যধারা রয়েছে: 1) রিট কার্যধারা। এটিই একমাত্র ধরনের কার্যক্রম যেখানে দেওয়ানী প্রক্রিয়ার কোন দুটি পর্যায় নেই (বিচারের জন্য মামলার প্রস্তুতি, বিবেচনা এবং

অধ্যায় 19 দেওয়ানী কার্যধারার সূচনা § 1 সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির দ্বারা আদালতে আপিল

§ 3 দেওয়ানী কার্যধারার সূচনার আইনি পরিণতি বিচারক কর্তৃক জারি করা একটি রায়ের সাথে দেওয়ানী কার্যধারায়, একটি নির্দিষ্ট মামলার কার্যধারা শুরু হয়েছে বলে মনে করা হয় এবং সেই মুহূর্ত থেকে দেওয়ানী পদ্ধতিগত এবং মৌলিক আইনি প্রক্রিয়া শুরু হয়৷

4. দেওয়ানী কার্যধারার কাজ আর্ট। দেওয়ানী কার্যবিধির 2 তে বলা হয়েছে: "সিভিল কার্যধারার কাজগুলি হল নাগরিকদের লঙ্ঘিত বা প্রতিদ্বন্দ্বিত অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ রক্ষা করার জন্য দেওয়ানী মামলাগুলির সঠিক এবং সময়োপযোগী বিবেচনা এবং সমাধান করা,

11. দেওয়ানী কার্যধারার প্রধান বৈশিষ্ট্য সাধারণ বিচার বিভাগের অধীনস্থ দেওয়ানী মামলাগুলিতে বিচার করা হয়: শুধুমাত্র এই আদালতগুলি নিয়ম অনুসারে আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিতদেওয়ানি আইনি প্রক্রিয়া সম্পর্কে; আগে সমতার ভিত্তিতে

5. দেওয়ানী কার্যধারার প্রকারগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির কোড অনুসারে, সাত প্রকারের কার্যধারা রয়েছে: 1) রিট কার্যধারা। এটিই একমাত্র ধরনের কার্যক্রম যেখানে দেওয়ানী প্রক্রিয়ার কোন দুটি পর্যায় নেই (বিচারের জন্য মামলার প্রস্তুতি, বিবেচনা এবং

আর্টিকেল 9. দেওয়ানী কার্যধারার ভাষা 1. দেওয়ানী কার্যধারা রাশিয়ান ভাষায় পরিচালিত হয় - রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রভাষা বা প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রভাষায়, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের অংশ এবং যার অঞ্চলে

আর্টিকেল 2. দেওয়ানী আইনি কার্যক্রমের কাজ