Бауер Ото националният въпрос и социалната демокрация. Ото Бауер за селските корени на Октомври и буржоазната природа на съветската политика - Русская газета
05 септември 1881 - 05 юли 1938
Австрийски политик, австромарксистки теоретик, генерален секретар на Социалдемократическата партия на Австрия
След Ноемврийската революция от 1918 г. в Австрия - външен министър в коалиционното правителство на Карл Ренер. През 1921 г. – един от организаторите на т.нар. „Две полувремена“ или „Виена“ Интернешънъл. След обединението му с Втория (социалистически) интернационал през 1923 г. е член на бюрото на изпълнителния комитет на социалистическия интернационал.
Ото Бауер (Bauer, Otto) е роден на 5 септември 1881 г. във Виена, умира на 4 юли 1938 г. в Париж. Завършва държавно училище и гимназия във Виена, където учи право в университета. Предметът на обучението му във Виенския университет е икономика и политически закони. През 1906 г. защитава дисертация по право. След това през 1907 г. той става секретар на клуба на депутатите на Социалдемократическата партия в Райхстага. През същата година започва работа в редакцията на вестник Борба и Рабочая газета. В различни периоди е членувал в Свободния съюз на студентите социалисти и Съюза за образование в обществените науки. По своите възгледи той е теоретик и изразител на австромарксизма. От 1918 г. - председател на Социалистическата партия на Германия. Като редактор на политически работнически вестници Ото Бауер застъпва идеите на социалдемокрацията. За такъв подход към структурата на обществото, изразен в опит за „революция с гласуване“, той беше критикуван от Лев Троцки. Той вижда основния потенциал за политическа трансформация в прогресивните икономически промени и комбинацията от съветска и социална демокрация, която трябваше да осигури изграждането на „интегралния социализъм“. Идеите на Ото Бауер днес се тълкуват по различни начини, но неговият принос е извън съмнение. Към днешна дата са издадени 9 тома от неговите трудове и всички те са посветени на проблемите на социалната справедливост в обществото. Най-значимите произведения са: Zwischen zwei Weltkriegen?, 1936. (Между две войни?) и Die legale Partei, 1939. (Нелегалната партия).
Библиография
- Die Nationalit?tenfrage und die Sozialdemokratie („Националният въпрос и социалдемокрацията“). - Wien, 1908. (немски)
- Die Sozialisierungsaktion im ersten Jahre der Republik. - Виена, 1919.
- Der Weg zum Sozialismus. - Берлин, 1919 г.
- Bolschewismus oder Sozialdemokratie? - Wien, 1920. (Ленин говори за тази книга на 2-ия конгрес на Коминтерна: „Наскоро излезе нова книга срещу болшевизма... Имам предвид книгата на Ото Бауер „Болшевизъм или социалдемокрация?“... Ото Бауер даде чрез меншевишкия памфлет, въпреки че той криеше симпатиите си към меншевизма“).
- Die?sterreichische Revolution ("Австрийската революция"). - Wien, 1923. (немски)
- Das Weltbild des Kapitalismus („Светогледът на капитализма“). - Wien, 1924. (немски)
- Die Nationalit?tenfrage und die Sozialdemokratie. - Виена, 1924.
- Der Kampf um Wald und Weide. - Виена, 1925 г.
- Sozialdemokratische Agrarpolitik. - Виена, 1926.
- Sozialdemokratie, Religion und Kirche. - Виена 1927г.
- Kapitalismus und Sozialismus nach dem Weltkrieg. - Берлин, 1931 г.
- Der Aufstand der ?sterreichischen Arbeiter. Seine Ursachen und seine Wirkungen. - Прага, 1934. (немски)
- Zwischen den Weltkriegen? Die Krise der Weltwirtschaft, der Demokratie und des Sozialismus. - Прага, 1936.
- Der Faschismus. - 1936 г.
- Die ilegalne Partei. - Париж, 1939. (посмъртно издание) (немски)
Литература за Бауер
- Джонстън У. М. Австрийски ренесанс. Интелектуална и социална история на Австро-Унгария. 1848-1938 / пер. от английски - М.: Московска школа за политически изследвания, 2004. - С. 150?155. - ISBN 5-93895-065-1.
Ото Бауер ( Ото Бауер, 1881 - 1938)
Бауер Ото(р. 1882), лидер и идеолог на австр. Социалдемокрация, беше секретар на социалдемократите. фракция на австрийския парламент, сътрудничи на виенските социалдемократи. вестник "Арбайтер-Цайтунг". След революцията е председател на комисията по социализация, а след създаването на Австрийската република е министър на външните работи. През 1920 г. един от основателите на т.нар. 2½ Интернационала, през 1922 г. - участник в конференцията на 3 Интернационала, която. неуспешно се опита да се обедини; участва в сливането на 2½ International с 2-ри. Понастоящем време - австрийски депутат парламент и член на изпълнителния комитет на 2-ри Интернационал. Бауер в трудовете си по националния въпрос е привърженик на национално-културната автономия („Националният въпрос и социалдемокрацията“). През 1926 г. на конгреса на Австрийската социалдемокрация в Линц е приета разработка. Бауер нова програма. Бауер - теоретик на "лявото" крило на 2-ри Интернационал, гл. обр. на руски въпрос.
Според теорията на Бауер ("Болшевизъм и социална демокрация" и др.) руската революция е извършена от пролетариата, но впоследствие тя неизбежно ще придобие буржоазно-демократичен характер. Пролетариатът можеше да поеме по пътя на социалистическата революция през октомври 1917 г. само защото селячеството, преобладаващо както числено, така и икономически в Русия, не беше в състояние да извърши своя собствена демократична революция, тъй като беше потъпкано и лишено от съзнание. Но с времето ситуацията ще се промени. Пролетарската революция даде вода на селяните. права и земя; Тя се заела и със задачата да просвети селото. Следователно делът на селячеството ще нараства през цялото време и накрая то ще стане господстваща класа. Това ще доведе до израждането на социализма. революция, ще има обратно (евентуално мирно) врастване на СССР в капитализма.
Изложената теория на Бауер не издържа на научна критика.
1) Бауер забравя, че пролетариатът на СССР държи в ръцете си командните върхове на националната икономика (индустрия, транспорт, кредитна система, външна търговия), производството на средствата за производство е в негови ръце и това осигурява неговото господство с умела политика докато класовете бъдат напълно унищожени. 2) Бауер премълчава най-важния факт, че социалистическият начин на производство е по-прогресивен от капиталистическия и че прогресивните форми на икономика побеждават изостаналите. 3) Бауер забравя, че е модерен. капитализма в неговия империализъм. етап предизвиква изключително изостряне на класовите и други противоречия. СССР не е изолиран. Всички потиснати го виждат като свой лидер.
Бауер е много умел, хитър и гъвкав политик. Не изоставя и революционната фразеология; понякога дори се обявява за последовател на Ленин по въпроса за съюза на пролетариата със селяните. Но разбирането на съюза е чисто реформистко: той си поставя за цел да спечели мнозинство в парламента с помощта на гласовете на селяните. Що се отнася до диктатурата на пролетариата, според Бауер часът на тази диктатура ще удари само когато буржоазията въстане срещу легалния демократичен парламент, в който пролетариатът ще има мнозинство. Това, че буржоазията установява своята диктатура, преди пролетариатът да спечели парламентарно мнозинство, и че след като буржоазията въстане срещу легалния парламент, за пролетариата е много по-трудно да вземе властта (примери: България, Литва и др.) - Бауер обикновено подминава такива „дреболии“ в мълчание, пренебрегва.
Литвинов.
Статията възпроизвежда текст отАвстрийският теоретик Ото Бауер за селските корени на Октомври и буржоазната природа на съветската политика
Ото Бауер (1881-1938) е емблематична фигура за световната социалдемокрация на 20 век. Като водещ теоретик на Социалдемократическата партия на Германска Австрия (SDLPNA), Бауер има огромен принос за развитието на австромарксизма, оригинално учение, което съчетава „трезвия рационализъм“ и „революционния ентусиазъм“. На практика това означава идеологическо маневриране на ръба на болшевизма: австрийският път към социализма също предполага революция и диктатура на пролетариата, но те трябва да бъдат постигнати строго в съответствие с демократичния процес.
Октомврийските събития от 1917 г. в Русия станаха важна отправна точка за австромарксизма в търсенето на отговор на въпроса за целесъобразността на революционното насилие. През 1920 г. излиза трудът на Бауер „Болшевизъм или социалдемокрация?“. - опит за анализ на Октомври и последиците от него, като обобщава вижданията си по руския въпрос. Тук се обръща голямо внимание на характеристиките на руското село, което според австрийския опонент на Ленин до голяма степен определя характера на революцията. Бауер се опита да докаже, че болшевизмът далеч не е единственият ефективен методпролетарска революция, че това е изобретение на ленинистите, израснало от руската реалност и история, и изобретение, което има буржоазен характер по отношение на селяните. Свалили външно властта на земевладелците и капиталистите, Ленин и неговите другари по погрешка възраждат капиталистическите порядки в провинцията, които ще се върнат да ги преследват в бъдеще, смята критикът на болшевизма.
Обобщавайки своите наблюдения, Бауер стига до ключовия за австромарксизма извод, че в западните страни, където работническата класа съставлява мнозинството от населението, пролетарската революция може да се осъществи именно с демократични методи, а не с насилие. Бауер и неговите поддръжници, напук на болшевиките, се опитаха да приложат тези убеждения на практика в проекта „Червената Виена” (1918-1934), когато в продължение на 16 години социалдемократите се опитваха да създадат нов марксистки образ на австрийската столица.
За съжаление работата на Бауер, с която лидерите на Октомврийската революция са били добре запознати, никога не е преведена на руски. Болшевиките активно критикуваха своя виенски противник, често без да знаят оригинала, използвайки добре познатия метод в съветско време: „Не съм чел Пастернак, но го осъждам категорично“. Междувременно, век по-късно, аргументите на Бауер заслужават да бъдат чути - противоречията, които той прогнозира между пролетариата и селячеството в резултат на октомврийските събития, се проявиха най-ясно в края на 20-те години. по време на сталинската масова колективизация. Следното първо е преведено от немски езикоткъс от книгата на Бауер "Болшевизъм или социалдемокрация?", който характеризира идването на болшевиките на власт и ролята на селячеството в руската революция 1.
Публикацията е подготвена от аспирант Михаил Борисьонок
През февруари 1917 г. гладните бунтове сред работниците в Петроград прерастват в революция във време, когато селските войници военна униформа- взе страната на пролетариите. Тази революция от самото начало се определя от две искания, които изпълваха цялото съзнание на пролетариите: войникът изискваше мир; селянинът поиска земята на земевладелеца. Временното правителство трябваше да забави изпълнението на тези искания. Под заплахата от германския империализъм, окован от задължения към империалистическите сили на Запада, той не можа да сключи мир. Докато войната продължава, Временното правителство не може да започне радикална трансформация на аграрните отношения; в края на краищата самата новина, че в селото започва преразпределението на господарската земя, щеше да разпадне армията на фронта, защото нито една сила не можеше да задържи в окопите обсебените от глада за земя селяни. Така селянинът войник напразно чакал шест месеца земя и мир. С всеки изминал месец търпението му ставаше все по-малко. Беше разочарован. Чувстваше се измамен. Така той става податлив на пропагандата на болшевиките, които му обещават незабавен мир и незабавно преразпределение на земята. Когато пролетариатът на столиците се движи срещу Керенски през октомври 1917 г., те довеждат със себе си значителна част от армията, докато други войници бягат в селата си, за да не закъснеят за разпределението на земята. Така руският пролетариат спечели властта. Руският пролетариат можеше да установи своята власт, тъй като само с негова помощ руският селянин можеше да получи земевладелска земя. Пролетарската революция трябваше да победи в Русия, тъй като само тя можеше да постигне тук това, което буржоазната революция вече беше направила в Западна и Централна Европа: унищожаването на феодалната селскостопанска система; установяване на буржоазни права на собственост в провинцията.
Аграрна революция под диктовката на есерите
25 октомври (стар стил) 1917 2 г. Петроградският съвет завзема властта в столицата. Още на следващия ден, 26 октомври, Всеруският конгрес на Съветите, по предложение на Ленин, прие декрет, който премахва поземлената собственост и прехвърля тези земи, както и държавни и църковни земи, на управлението на селските поземлени комитети. След това правата върху земята се регулират от „Основния закон за социализацията на земята“, приет от Третия конгрес на Съветите. Съдържанието на този закон до голяма степен се определя не от възгледите на болшевиките, а от теориите на левите социалисти-революционери, които по това време бяха част от коалиция с болшевиките и в рамките на тази коалиция бяха вестители на селячеството. [...]
Наследниците на народничеството, социалистическите революционери, стават идеолози на руското селячество още преди 1905 г., след 1905 г. те укрепват позициите си сред селяните, а по време на революцията от 1917 г. стават истински глашатаи на революционното селячество. Партията на социалистите-революционери отразява революционната борба на селяните за преразпределение на земите на земевладелците в отделни селски стопанства; борбата не е за социализация селско стопанство, а за създаване и разширяване на индивидуалното частно селско стопанство за сметка на класата на земевладелците. Но тъй като социалистическите революционери бяха революционна партия, те опаковаха борбата си за установяване на буржоазен ред в социалистическа обвивка. Тяхната аграрна програма беше изградена около илюзията за изграждане на социализъм върху руините на едро земевладение с помощта на индивидуални стопанства. [...] На 9 февруари 1918 г. тази утопия влиза в кодекса на законите на Съветска Русия чрез „Основния закон за социализацията на земята“.
Противоречия на поземленото право
„Всяка собственост върху земя и минерални ресурси“, гласи законът, „е премахната завинаги.“ Всеки имот; включително селско имущество. Собственик на цялата земя е съвкупността от целия трудещ се народ, от чието име селските и градските съвети я управляват в техните административни граници. Земята, докато отиде в държавни ферми - големи предприятияпод контрола на Съветите, тя е дадена за ползване на индивидуални селяни. Земя за ползване могат да получат само тези, които ще я обработват със семейството си; използването на наемен труд е забранено и може да се наказва с лишаване от право на ползване. [...]
„Основният закон” запазва съществуването на индивидуалното селско стопанство. Селското стопанство остава самостоятелно предприятие, а самият селянин остава производител на стоки, с които обществото е свързано само чрез отношения на покупко-продажба. [...] Това е присъщата илюзия на социалистическите революционери: те, като вестители на селячеството, искаха да укрепят и разширят индивидуалното селско производство и вярваха във възможността за постигане на тези резултати, които могат да бъдат реализирани само чрез социалистическото производство. Поради тази илюзия в „Основния закон“ се прокраднаха вътрешни противоречия, които, от една страна, го правят принципно невъзможен за прилагане, а от друга страна, прилагането му вероятно ще се превърне в една от най-трудните пречки пред развитие на производителните сили.
Самата „социализация” на земята, прехвърлянето на собствеността върху нея на „целите трудещи се” е безсмислена фраза. [...] Ограничаването на правото на ползване до продължителността на живота на селянина остава на хартия; Съветското правителство, въпреки че декретира премахването на правото на наследяване, не направи опит да го разшири върху селяните. Указът от 1 май 1918 г. ясно казва, че неговите разпоредби за премахване на правото на наследяване не се отнасят за селската собственост, което би било безсмислено, ако разпоредбите на закона за социализацията, забраняващи наследяването на земята, бяха в сила.
На практика селяните оставят земя на децата си; Съветската власт също не може да предотврати нейното разделяне, продажба и купуване. Така въпреки постановлението земята остава стока. [...]
Забраната за наемен труд изобщо не е осъществима; където икономиката вече се развива интензивно, тази забрана ще бъде невъзможно да се установи. В края на краищата, интензивното земеделие е сезонно производство, което не може да изхрани броя на работниците през цялата година, който е необходим през периода на най-голямо търсене на работна ръка. Търговското земеделие не може без наемен труд; Невъзможно е да се запази индивидуалното стоково производство и в същото време да се стремим към премахване на наемния труд.
Всъщност указът от 11 юни 1918 г. за организацията на „селската беднота“ 3 дори за селяните, които използват наемен труд, дава активни и пасивни избирателно правов комитети на бедните, ако домакинството им не надвишава „потребителската норма“. Ако през юни селяните, които използват наемен труд, все още принадлежат към „селската беднота“, тогава, разбира се, премахването на наемния труд, постановено през февруари, не може да бъде извършено. Така от „социалистическата” обвивка на реформата не остава нищо. Неговото истинско съдържание не е „социализацията“ на поземлената собственост, а преразпределението на земевладелската земя между селяните; не социализацията на селското стопанство, а, напротив, замяната на социализирания, разбира се, социализирания труд на феодални или капиталистически начала в едрото земеделие с индивидуален труд в дребното селско стопанство.
Седем неприятности - едно майчинство
Противоречията между реалното съдържание и „социалистическата“ демагогия на аграрните декрети разкриват влиянието на левите есери върху аграрното законодателство на Съветската република: това е елемент от стария популизъм в революцията, ръководена от марксистите. Този елемент обаче не е случаен. Фактът, че победата на болшевиките позволи на социалистите-революционерите да напишат своята аграрна програма в закон, изразява факта, че политическата победа на пролетариата проправи пътя на селяните да постигнат своите социална цел. [...]
въпреки това исторически смисълаграрните укази са напълно независими от техните отделни разпоредби. В по-голямата си част те се състоят в това, от една страна, да разрешат завършеното преразпределение на земевладелската земя, а от друга страна, да дадат сигнал на селяните да заграбят тази земя там, където това още не е станало. Отчуждаването става стихийно, диво, с големи разрушения и опустошения, съответстващи на културното ниво на необразованото, предимно неграмотно селячество, което само преди няколко десетилетия се е освободило от крепостничеството и е озверяло през войната. Освободените от своите окови маси не се интересуваха от съдържанието на аграрните декрети. Тези разпоредби, според които на първо място безимотните и бедните селяни трябваше да бъдат оземлени, за да се премахне разслоението сред селяните, не оказаха влияние. Именно богатите селяни и средните селяни завзеха по-голямата част от плячката, не само защото в селото те са най-активните, водещи социални слоеве, но и защото селските комитети в повечето случаи дават толкова земя, колкото селянинът може да обработва ; бедните и безимотни селяни, поради липсата или липсата на сечива, могат да получат само малко земя. Фактът, че преразпределението на земевладелската земя, противно на декрета, не е извършено на "уравнилно-трудова основа", се доказва от факта, че още година след преразпределението започва упорита борба между "селската буржоазия" и "селските бедняци". Но колкото и диво и безразборно да е извършено преразпределението, то е извършено. Така руският селянин се освобождава от панщината и оброка, които в модифицирана форма преживяват крепостничеството в продължение на шест десетилетия. Така са унищожени последните следи от крепостничество, последните остатъци от феодалното трудово законодателство. [...] Както и да се определя юридически отношението на селянина към земята, от икономическа гледна точка той е собственик на земята, докато поземлената рента отива за него и само за него. Както и в други случаи, новата поземлена конституция се опитва да изглежда „социалистическа“, но на практика дава буржоазна собственост на селяните; в края на краищата, той не премахва присвояването на принадената стойност, но поставя принадената стойност под формата на поземлена рента в ръцете на селянина.
1. Превод по публикацията: Bauer O. Bolschewismus oder Sozialdemokratie? Виена, 1920 г.
2. Бауер греши, като нарича 1918 вместо 1917 на това място.
3. Има се предвид постановлението на Всеруския централен изпълнителен комитет за организацията на комитетите на бедните (комбедов) от 11 юни 1918 г. В оригинала Бауер има неправилна дата 20 май.
За да стесните резултатите от търсенето, можете да прецизирате заявката си, като посочите полетата за търсене. Списъкът с полета е представен по-горе. Например:
Можете да търсите в няколко полета едновременно:
Логически оператори
Операторът по подразбиране е И.
Оператор Иозначава, че документът трябва да съответства на всички елементи в групата:
Проучване и Развитие
Оператор ИЛИозначава, че документът трябва да съответства на една от стойностите в групата:
проучване ИЛИразвитие
Оператор НЕизключва документи, съдържащи този елемент:
проучване НЕразвитие
Тип търсене
Когато пишете заявка, можете да посочите метода, по който ще се търси фразата. Поддържат се четири метода: търсене с отчитане на морфологията, без морфология, търсене по префикс, търсене по фраза.
По подразбиране търсенето се извършва, като се вземе предвид морфологията.
За да търсите без морфология, просто поставете знака „долар“ пред думите във фразата:
$ проучване $ развитие
За да търсите префикс, трябва да поставите звездичка след заявката:
проучване *
За да търсите фраза, трябва да оградите заявката в двойни кавички:
" научноизследователска и развойна дейност "
Търсене по синоними
За да включите синоними на дума в резултатите от търсенето, трябва да поставите хеш " #
“ преди дума или израз в скоби.
Когато се приложи към една дума, ще бъдат намерени до три синонима за нея.
Когато се прилага към израз в скоби, към всяка дума ще бъде добавен синоним, ако бъде намерен такъв.
Не е съвместим с търсене без морфология, търсене с префикс или търсене по фраза.
# проучване
Групиране
За да групирате фрази за търсене, трябва да използвате скоби. Това ви позволява да контролирате булевата логика на заявката.
Например, трябва да направите заявка: намерете документи, чийто автор е Иванов или Петров, а заглавието съдържа думите изследвания или разработки:
Приблизително търсене на думи
За приблизително търсенетрябва да поставите тилда " ~ " в края на дума от фраза. Например:
бром ~
При търсене ще бъдат намерени думи като "бром", "ром", "индустриален" и др.
Можете допълнително да посочите максималния брой възможни редакции: 0, 1 или 2. Например:
бром ~1
По подразбиране са разрешени 2 редакции.
Критерий за близост
За да търсите по критерий за близост, трябва да поставите тилда " ~ " в края на фразата. Например, за да намерите документи с думите изследвания и разработки в рамките на 2 думи, използвайте следната заявка:
" Проучване и Развитие "~2
Уместност на изразите
За да промените уместността на отделните изрази в търсенето, използвайте знака " ^
“ в края на израза, последвано от нивото на уместност на този израз спрямо останалите.
Колкото по-високо е нивото, толкова по-подходящ е изразът.
Например в този израз думата „изследвания“ е четири пъти по-подходяща от думата „развитие“:
проучване ^4 развитие
По подразбиране нивото е 1. Валидните стойности са положително реално число.
Търсене в интервал
За да посочите интервала, в който трябва да се намира стойността на дадено поле, трябва да посочите граничните стойности в скоби, разделени от оператора ДА СЕ.
Ще се извърши лексикографско сортиране.
Такава заявка ще върне резултати с автор, започващ от Иванов и завършващ с Петров, но Иванов и Петров няма да бъдат включени в резултата.
За да включите стойност в диапазон, използвайте квадратни скоби. За да изключите стойност, използвайте фигурни скоби.