Какви видове дела се разглеждат в гражданския процес. Понятието граждански процес, неговата цел и задачи

Сред съдилищата с обща юрисдикция, разглеждащи граждански дела на първа инстанция, специално място заемат мировите съдии.

Въвеждането на магистрати е предвидено с Концепцията за съдебна реформа, одобрена на 24 октомври 1991 г.

Върховен съвет на РСФСР. В същото време се предполагаше, че мировото правосъдие ще доближи съда до населението, ще улесни достъпа на гражданите до правосъдие, ще ускори хода на делата, включително гражданските, до окончателното им съдебно разрешаване, а също така ще облекчи значително федерални съдилища.

Законодателното консолидиране на институцията на мировите съдии като една от връзките на съдебната система беше извършено от Федералния конституционен закон „За съдебната система Руска федерация"(Член 4). По-късно, на 11 ноември 1998 г., Държавната дума прие Федералния закон "За мировите съдии в Руската федерация". Този закон определя компетентността на мировия съдия. В допълнение към наказателните дела за престъпления, за които може да се наложи максимално наказание до три години лишаване от свобода, мировите съдии от първа инстанция са призовани да разглеждат дела за издаване на съдебна заповед, както и други граждански дела, произтичащи от семейни, трудови и граждански правоотношения.административни нарушения.

Родовата подсъдност на гражданските дела на мировите съдии е определена в чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Процедурата за разглеждане и решаване на граждански дела, отнесени към компетентността на мировия съдия, се подчинява на общите правила на гражданското производство. Въпреки това, мястото, заето от мировия съдия в системата на съдилищата с обща юрисдикция, задачите, които той е предназначен да решава в правораздаването по граждански дела, особеностите на организацията на съдебната дейност, са повлияли на съдебните процедури. за разглеждане и решаване на конкретни дела от мирови съдии.

Преди включването на световното правосъдие в съдебната система въпросът за разграничаване на компетентността на окръжните съдилища от съдилища от различно ниво за разглеждане и решаване на граждански дела на първа инстанция беше решен доста просто. Имаше правило, че всички граждански дела на първа инстанция се разглеждат от окръжните съдилища, с изключение на тези, които са специално отнесени от закона към въвеждането на по-горни съдилища.

Мировите съдии са прехвърлени за разглеждане и решаване на някои граждански дела, които преди са били разглеждани от окръжните съдилища.

Подсъдността между окръжните съдилища и магистратите се разпределя в зависимост от категорията на делото, естеството на спора, неговия предмет, размера на имуществените искове, предметния състав на спорното материално правоотношение. В същото време законодателят не следва пътя на прехвърляне на "по-малко сложни и по-маловажни" дела на мирови съдии.

Има четири основни блока съдебни дела, които попадат в юрисдикцията на тази връзка в съдебната система (член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация):

дела, произтичащи от семейни правоотношения;

трудови дела;

случаи на възстановяване на имущество;

имотни дела.

Законът (член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) съдържа редица изключения от юрисдикцията на съдебните дела на мирови съдии. Такива изключения включват: в семейните правоотношения спорове за оспорване на бащинство (майчинство), установяване на бащинство, лишаване от родителски права или осиновяване на дете; по трудовоправни спорове за възстановяване на работа; по граждански правоотношения, установени имуществени спорове с цена на иска над 500 минимални работни заплати федерален законв деня на кандидатстване.

Тези спорове са подсъдни на Окръжния съд.

Обръщайки се към подсъдността на мировия съдия по дела, произтичащи от семейни правоотношения, следва да се отбележи, че на първо място, говорим сипо спорове по прилагането на семейното право. Те могат да бъдат и собствени. Например дела за разделяне на имущество, принадлежащо към съвместната собственост на съпрузите, независимо от стойността на иска, за възстановяване на издръжка, за премахване на дълг по издръжка, за промяна на условията на споразумение, за издръжка или при прекратяване на действието му и др. В същото време семейните имуществени спорове не включват изисквания за разпределение на дял от общо споделено имущество, придобито от лица, въпреки че живеят заедно, но не са сключили брак.

При семейни спорове под юрисдикцията на мировия съд се подчертават бракоразводните дела. В същото време законът подчертава, че случаите на развод не могат да се разглеждат от мирови съдии, ако има спор между съпрузите относно децата (член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Определяйки наличието на спор за деца в бракоразводното производство, следва да се изхожда от разпоредбите на чл. 24 от Семейния кодекс на Руската федерация, според който при прекратяване на брака в съда съпрузите могат да представят на съда споразумение за това с кого от тях ще живеят малолетни деца. Ако такова споразумение е представено, то няма съмнение, че делото е подсъдно на магистрат. По-трудно е, когато такова споразумение не е представено от съпрузите. Означава ли това, че има спор за местожителството на децата и следователно няма основание за разглеждане на дело за развод от мирови съдия?

Изглежда подобна категоричност не следва от съдържанието на семейното право. Наличието на спор за деца предполага активна позиция на родителите при решаването на съдбата на детето им в бъдеще, включително мястото на неговото пребиваване. Позицията на единия родител трябва да е диаметрално противоположна на тази на другия родител.

Всички други спорове, свързани с бракоразводния процес: относно процедурата и размера на средствата, които се изплащат за издръжка на деца и (или) нуждаещ се съпруг с увреждания, относно разделянето на общото имущество на съпрузите, също се разрешават от правосъдието на мира.

При разглеждане на дело за прекратяване на брака може да се подаде насрещен иск за признаване на този брак за недействителен. Както е обяснено от Пленума на Върховния съд на Руската федерация в Указа от 5 ноември 1998 г. „За прилагането на законодателството от съдилищата при разглеждане на дела за развод“, съдът има право да разгледа в същото производство насрещен иск за обявяване на брака за недействителен (параграф 11 от постановлението).

Тъй като делото за признаване на брака за недействителен се отнася до дела, произтичащи от семейни правоотношения, и не е изключение за разглеждане от мировия съдия, то може да се разглежда от него като насрещен иск заедно с иска за развод.

По същия начин въпросът за едновременното разглеждане от мировия съдия в производството по развод на изискването за разделяне на общото имущество на съпрузите, произтичащо от брачния договор, относно признаването на този договор за напълно или частично недействителен, следва да бъде разрешени, тъй като тези изисквания също са взаимосвързани.

В противен случай проблемът за дължимостта следва да бъде решен, ако при предявяване на бракоразводен иск за делба на общото имущество на съпрузите, една от страните, която се противопоставя на включването в делбата на цялото или на част от имуществото, посочено в чл. ищецът, твърди, че то (изцяло или отчасти) се отнася до негово имущество (например придобито преди брака, получено като подарък, по наследство и др.), и настоява за признаване на правото му върху този имот.

В този случай е необходимо да се обсъди въпросът за обособяване на тези изисквания в отделно производство. Компетентността на мировия съдия да разгледа и разреши дело, обособено в отделно производство, зависи от цената на насрещния иск. Ако тя надвишава 500 пъти минималната работна заплата, то делото подлежи на сезиране на окръжния съд, тъй като в такава ситуация става извън юрисдикцията на мировия съдия.

Мировият съдия трябва да действа по същия начин в случаите, когато изискването за разделяне на общото имущество на съпрузите засяга интересите на трети страни (например, когато спорната собственост може да се отнася до собственост на селянин (ферма) икономика, която освен съпрузи включва и членове на икономиката или е собственост на жилищно-строителна или друга кооперация, чийто член все още не е внесъл изцяло своя дял, във връзка с което не е придобил правото на собственост върху съответния имот, предоставен му от кооперацията за ползване и др.).

Възможно е предявяване на иск от трето лице, предявило самостоятелен иск относно предмета на спора, който е имуществото, включено от страната (страните) в предмета на делбата като обща собственост на съпрузите. По-нататъшната съдба на такова дело, обособено в отделно производство, от гледна точка на неговата подсъдност ще зависи от оценката на претендираното от третото лице имущество.

Компетентност при делба между съпрузи ( бивши съпрузи) общата собственост на мировите съдии не зависи от стойността на иска. Същият подход е приложим и при други семейноправни спорове с имуществено съдържание. По-специално такива случаи като възстановяване на издръжка, промяна в размера или прекратяване на изплащането на издръжка, прекратяване или промяна на условията на споразумението за изплащане на издръжка, премахване на дълг по издръжка, събиране на неустойка в случай на дълг по вина на лице, задължено да плаща издръжка, както и загуби в частта, която не е покрита от наказанието от лицето, виновно за забавено плащане на издръжка, при освобождаване от плащане частично или напълно дълг по издръжка, принадлежат към юрисдикцията на мировия съдия без ограничения, свързани с цената на иска.

Освен делата по семейни правоотношения, от компетентността на мировия съдия са и трудовите.

Трудовите спорове, които могат да бъдат предмет на разглеждане и разрешаване от съдилища с обща юрисдикция, се делят на колективни и индивидуални.

Колективен трудов спор неразрешено разногласие между работниците и служителите (и техните представители) и работодателите (техните представители) относно установяването и промяната на условията на труд (включително заплатите), сключването, изменението и прилагането на колективни договори, споразумения, както и във връзка с отказ на работодателя да вземе предвид мнението на избран представителен орган на служителите при приемане на актове, съдържащи норми на трудовото право в организацията (член 398 от Кодекса на труда на Руската федерация).

Колективните трудови спорове (за признаване на стачка за незаконна) са от юрисдикцията на върховните съдилища на републиките, териториалните, регионалните съдилища, съдилищата на федералните градове, съдилищата автономна области автономни области. Тези съдилища разглеждат колективни трудови спорове по искане на прокурора или работодателя (член 413 от Кодекса на труда на Руската федерация).

Почти всички индивидуални трудови спорове са от компетентността на мировия съдия. Изключение правят случаите на възстановяване на работа, които се разглеждат на първа инстанция от окръжните съдилища (член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Индивидуален трудов спор неразрешени разногласия между работодателя и служителя относно прилагането на закони или други регулаторни правни актове, съдържащи норми на трудовото право, колективен трудов договор, споразумение, трудов договор, включително установяване или промяна на индивидуални условия на труд, които са декларирани на ревизионния орган индивидуални трудови спорове (член 381 от Кодекса на труда на Руската федерация).

Тази концепция за индивидуален трудов спор значително разшири възможностите на органите, призовани да разглеждат трудови спорове, включително мировите съдии, да защитават трудовите права на конкретен служител.

Много важно допълнение относно признаците на трудовия спор се съдържа в част 2 на чл. 381 от Кодекса на труда на Руската федерация, според който индивидуален трудов спор се признава не само като спор между служител и работодател, но и между работодател и лице, което преди това е имало трудово правоотношение с този работодател, т.к. както и лице, което е изразило желание да сключи трудов договор с работодателя, в случай на отказ от страна на работодателя да сключи такъв договор.

Индивидуалните трудови спорове подсъдни на магистратите могат условно да се класифицират на:

спорове, свързани с прилагането на нормите, включени в института на трудовия договор. Този тип, от своя страна, е разделен на подвидове, поради предмета на посоченото изискване и особеностите на неговото разглеждане, те включват по-специално:

спорове относно вписванията в трудовата книжка;

спорове относно неоснователността на отстраняването от работа;

спорове относно премествания на друга работа (включително оспорване на премествания и смяна съществени условиятруд);

спорове за заплащане на принудително отсъствие, спорове за изплащане на обезщетение при уволнение, спорове за екстрадиция трудова книжкаи заплащане на закъснението при издаването му;

спорове относно незаконосъобразността на действията или бездействието на работодателя при обработката и защитата на личните данни на служителя;

спорове за предсрочно прекратяване на трудов договор, сключен за определен срок, спорове относно времето на сключване, прекратяване и прекратяване на трудов договор;

спорове относно прилагането на законодателството за работното време;

спорове, свързани с прилагането на законодателството относно времето за почивка;

спорове за заплати;

спорове по прилагането на законодателството относно гаранциите и обезщетенията;

спорове относно отговорността на работодателя към служителя (например задължението на работодателя да обезщети служителя за материални щети, причинени на последния в резултат на незаконно лишаване от работа, за щети, причинени на имуществото на служителя);

спорове относно отговорността на служителя;

спорове относно прилагането на мерки за дисциплинарна отговорност на служител;

спорове, свързани с прилагането на законодателството по труда на жените и лицата със семейни задължения;

спорове, свързани с прилагането на трудовото законодателство за работници под 18-годишна възраст;

спорове по прилагане на трудовото законодателство относно обезщетенията на работниците и служителите, които съвместяват работа с обучение;

спорове относно особеностите на трудовото регулиране на определени категории работници (например работници на непълно работно време; работници, наети на сезонна работа, които са сключили договор за период до два месеца, работещи на ротационен принцип; надомни работници; лица, работещи в районите на Далечния север и еквивалентни райони; педагогически работници, служители на религиозни организации и др.).

В случай на прекратяване (прекратяване) на трудовия договор по някаква причина (по споразумение на страните по трудовия договор, поради изтичане на трудовия договор, по инициатива на служителя, по инициатива на работодателя, във връзка с с преместване в друго предприятие, институция, организация и др.) и когато служител се обърне към съда с молба за възстановяване на предишната си работа, има трудов спор, който не е от компетентността на правосъдието на мир, но подлежи на разглеждане и решаване в районния съд.

Сред индивидуалните трудови спорове, отнесени към подсъдността на магистрата, е необходимо специално да се посочат случаите на отговорност на работника или служителя за вреди, причинени на работодателя през периода на трудовия договор. Тези дела са подсъдни на магистрата, независимо дали се предявяват искове за пълна или ограничена отговорност.

За разлика от повечето индивидуални трудови спорове, за които е предвидена възможност за разрешаването им в комисията по трудови спорове, случаите на материална отговорност на служител се разглеждат пряко от мировия съдия.

Характеристика на разрешаването на повечето индивидуални трудови спорове, които попадат в компетенциите на мировия съдия, е правото на служителя да се обърне към комисия по трудови спорове.

Основанието за кандидатстване пред мировия съдия с изявление за разглеждане на индивидуален трудов спор ще бъде несъгласие с решението на CCC, което вече е взето по този спор.

Кръгът на лицата, които имат право да кандидатстват с такова заявление, е строго очертан. Трябва да се отбележи, че такова право има не само работникът или служителят и синдикалният орган, но и работодателят. Освен това работодателят и работникът се обръщат към съда, за да защитят интересите си, а синдикатът да защити интересите на последния по негово искане, а работодателят е ответник.

Трябва да се отбележи, че Кодексът на труда на Руската федерация не съдържа разпоредби относно задължителността на предварителна извънсъдебна процедура за разрешаване на индивидуален трудов спор от CCC. Лице, което счита, че трудовите му права са били нарушени, по свое усмотрение избира метода за разрешаване на индивидуален трудов спор и има право първоначално да се обърне към CCC (с изключение на случаите, които се разглеждат пряко от съда), и в случай на несъгласие с нейното решение, до съда в рамките на 10 дни от датата на връчване на копие от решението на комисията или незабавно да се обърне към съда (член 382, част 2 от член 390, член 391 от Кодекс на труда на Руската федерация).

Трудовите спорове в рамките на юрисдикцията на мировия съдия трябва да се разграничават от другите спорове, които могат да възникнат при прилагането на трудовото право. Да, чл. 361 от Кодекса на труда на Руската федерация предвижда съдебно обжалване на решенията на Държавната инспекция по труда. Такива жалби обаче се разглеждат по реда, предвиден за решаване на дела, произтичащи от публичноправни отношения. Такива случаи не са под юрисдикцията на мировите съдии. Същото важи и за обжалването пред съда на отказа от страна на работодателя (упълномощен представител) на факта на злополуката или отказа да разследва злополуката и да състави съответния акт (член 231 от Кодекса на труда на Руската федерация).

На мировите съдии са подсъдни и граждански дела по имуществени спорове на цена не повече от 500 минимални работни заплати, установени със закон към деня на подаване на молбата.

Понятието собственост се съдържа в чл. 128 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Законът се отнася до обекти гражданско правонеща включително пари в бройи ценни книжа, друго имущество, включително имуществени права; работи и услуги; резултати от интелектуална дейност, включително изключителни права върху тях (интелектуална собственост). Характерна особеност на имуществото е неговата стойност. За разлика от вещи с материално съдържание, чл. 128 от Гражданския кодекс на Руската федерация също посочва нематериални ползи. гл. 8 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който се нарича: „Нематериални ползи и тяхната защита“.

Тъй като параграф 5 от част 1 на чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация отнася имуществените спорове към юрисдикцията на мировите съдии, тогава случаите, при които изискванията са сведени до защита на неимуществени облаги, са от юрисдикцията на окръжния съд. Това се отнася преди всичко за дела за защита на честта, достойнството, бизнес репутацията, живота, здравето, защита на авторските права.

Случаите за обезщетение за вреди, причинени на здравето или загуба на прехраната, включително тези, които са възникнали по вина на работодателя, също са извън юрисдикцията на мировия съдия.

Други спорове от имуществен характер (с ограничение на размера на исковете) са от компетентността на мировия съдия. Списъкът с тези случаи е доста обширен и във всеки случай няма да бъде изчерпателен:

спорове за право на собственост, признаване на право на собственост, прекратяване на правото на обща споделена собственост (делба, делба, упражняване на право на предпочтително изкупуване), включително недвижими имоти;

наследствени дела, включително възстановяване на срока за приемане на наследство;

дела за признаване на сделките за недействителни и за последиците от недействителността на сделките;

дела за изключване на имущество от описа (освобождаване от арест);

дела по спорове, свързани със защита правата на потребителите;

дела по изпълнение на договори, по изменение на условията им, по прекратяването им;

дела за събиране на данъци, глоби по данъчно и митническо законодателство;

случаи на възстановяване на детски надбавки;

случаи на събиране на задължения за наем и комунални услуги;

въпроси за установяване на факти с правно значение (които при липса на спор за правото се решават по реда на специално производство), може да бъде обект на изследване от мирови съдия, при условие че необходимостта от установяване на тези факти е свързана с материалноправния иск, който е в рамките на юрисдикцията на мировия съдия (например по дело за признаване на правото на наследство, ищецът иска да се установи фактът на регистрация на брака или фактът на родство с наследодателя, което е необходимо за определяне на неговите наследствени права).

Всички дела по имуществени спорове, включително изброените, могат да бъдат приети от мировия съдия за неговото производство само ако заявителят спазва изискването за ограничаване на цената на иска към момента на завеждане искова молба.

Юрисдикцията на мировия съдия включва и дела за определяне на реда за използване на имущество.

Обект на спор относно реда за ползване може да бъде всяко имущество, както недвижимо, така и движимо. Най-често спорове за реда на ползване възникват по отношение на парцели и сгради. Що се отнася до сградите, между участниците могат да възникнат спорове относно реда на тяхното използване обща собственост. Обект на спора може да бъде всеки поземлен имот, разпределен за различни нужди, включително за създаване на селска (фермерска) икономика, лично помощно стопанство, изграждане на индивидуална жилищна къща, изграждане на дача, за градинарство и градинарство, за сенокос. , паша. Най-честият спор е за реда на ползване поземлен имотвъзниква между собствениците на сгради, разположени в парцела, между собствениците на индивидуални жилищни сгради, разположени на съседни (съседни) парцели, по-специално при премахване на пречките за използването на парцела, включително в случай, че неговите граници и спорят се размери и др.г.

Спорове относно процедурата за използване на движимо имущество могат да възникнат между неговите участници в обща споделена или съвместна собственост, между лица, които използват имущество въз основа на споразумение (например договор за наем).

Гражданинът задължително трябва да участва в спора, ако не е предприемач или спорът не е възникнал във връзка с неговата предприемаческа дейност.

Размерът на парцелите, сградите и други движими или не движимо имущество, както и цената им, нямат значение за решаване на въпроса за отнасяне на спора за определяне реда за използването им към подсъдността на мировия съдия.

Ако обаче спорът за определяне на реда за използване на имущество (например индивидуална жилищна сграда) е свързан със спор за собственост върху него (признаване на право на дял, разделяне, разпределение на дял и др.), , тогава тези спорове в тяхната съвкупност ще бъдат подсъдни на мирови съдия или окръжен съд въз основа на стойността на иска (клауза 5, част 1, член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Съотношението на юрисдикцията на окръжния съд и магистрата ни позволява да говорим за съществуването на т. нар. „подвижна родова юрисдикция“. Факт е, че преди въвеждането на института на мировите съдии, племенната юрисдикция (т.е. разпределението на компетентността за разглеждане на граждански дела на първа инстанция между общи съдилища от различни нива) беше доста ясно изразена и предназначена за нейното прилагане при подаването на заявление без последваща промяна в племенната юрисдикция при разглеждане на делото в съда, който е приел делото за производство в съответствие с правилата на тази юрисдикция. Изключение правят случаите, когато при определени обстоятелства делото е прието за разглеждане на първа инстанция от по-горен съд.

Ситуацията се промени във връзка с прехвърлянето към мировите съдии на част от гражданските дела, преди това от гледна точка на племенната юрисдикция, свързана с юрисдикцията на окръжните съдилища.

Сложността на тази ситуация се състои във факта, че гражданско дело, прието от мировия съдия за неговото разглеждане и разрешаване, в съответствие с правилата на племенната юрисдикция, по време на по-нататъшното му движение може да придобие признаци, които свързват делото с юрисдикцията на районния съд. Процесуалните действия на страните също могат да доведат до промяна на подсъдността. Така ищецът променя обема на претенциите по имотен спор, поради което цената на иска става над 500 минимални работни заплати. Възможно е ищецът да промени предмета на иска. Например, първоначално, когато повдига въпроса за събиране на заплати за времето на незаконното му отстраняване от работа, служителят, след като се е убедил в нежеланието на работодателя да изпълни обещанието си доброволно да му осигури предишната работа, подава заявление за възстановяване на основания за незаконосъобразност на такова спиране.

Ответникът също може да повлияе на родовата подсъдност чрез предявяване на насрещен иск, удовлетворяването на който може да доведе до пълен или частичен отказ от първоначалния иск. Така че, когато разглежда делото на мировия съдия по иск за възстановяване на издръжка за дете, ответникът може да предяви насрещен иск, който оспорва неговото бащинство по отношение на детето. При бракоразводно дело ищецът или ответникът може да води спор за местожителството на децата.

Встъпването в делото на трето лице, предявило самостоятелни искове по предмета на спора, също води до промяна на родовата подсъдност. Например, когато мировият съдия разглежда дело за разделяне на имущество, което според ищеца принадлежи към общата собственост на съпрузите, е получено изявление от майката на ответника, че част от имуществото посоченият от ищцата й принадлежи на право на собственост, като стойността на търсения от нея имот надвишава 500 минимални работни ставки.

Трябва да се отбележи, че действията на съдията могат също да допринесат за „преминаването“ на делото от „една обща юрисдикция към друга“, по-специално когато съдията, в случай на явно несъответствие между цената, посочена от ищеца и действителната цена на претендираното имущество независимо определя цената на иска (част 2 от член 91 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) или когато обединяват няколко дела в едно производство, от които поне едно е в рамките на подсъдност на окръжния съд.

Последиците от промяната на племенната юрисдикция са определени в част 3 на чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който гласи: при комбиниране на няколко взаимосвързани искове, промяна на предмета на иска или предявяване на насрещен иск, ако нови искове станат известни на окръжния съд, докато други остават известни на правосъдието мир, всички искове подлежат на разглеждане в районен съд. В този случай, ако предметът на делото се е променил в хода на разглеждането му от магистрата, магистратът се произнася с определение за прехвърляне на делото на районния съд.

Окръжният съд е длъжен да приеме дела за своето производство, дори ако има съмнения относно правилността на подобно действие от страна на мировия съдия. Всякакви спорове между мировия съдия и окръжния съд относно юрисдикцията са неприемливи (част 4 от член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

По отношение на решението на мировия съдия за изпращане на делото за разглеждане и решаване на окръжния съд може да се подаде частна жалба до апелативната инстанция.

Към това следва да се добави, че окръжният съд няма право да прехвърля гражданско дело, прието от него в съответствие с правилата на племенната юрисдикция, на миров съдия, ако по време на разглеждането на делото от него то е придобило признаци на юрисдикцията на мировия съдия. В този случай се прилага правилото, според което делото, прието от съда за производство в съответствие с правилата за подсъдност, трябва да бъде разрешено от него по същество, дори ако по-късно стане подсъдно на друг съд (част 1 член 33 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

По отношение на териториалната подсъдност, т.е. разпределение на делата между съдилищата от едно звено в системата на съдилищата с обща юрисдикция, тогава за мировите съдии няма изключения от Общи правилаустановени с чл. Изкуство. 28 32 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, не съществува.

Мировият съдия извършва дейност в границите на своя съдебен район. Съдебните райони, както и длъжностите на магистратите се създават и премахват от законите на съставните образувания на Руската федерация (член 4 от Федералния закон „За мировите съдии в Руската федерация“). За да се спазват правилата за териториална компетентност, мировият съдия и лицата, които се обръщат към него със съответното изявление, трябва ясно да разбират територията, обслужвана от мировия съдия.

Тъй като в един район има само един мирови съдия, не е изключено временно спиране на изпълнението на функциите му по правораздаване поради определени обстоятелства, например поради болест, ваканция, командировка, обучение и др. . В тази връзка е необходимо делото, прието от този мирови съдия, да бъде прехвърлено към неговото производство, на друг мирови съдия, обслужващ различна област. Този проблем в момента се решава в съответствие с параграф 3 на чл. 8 от Федералния закон „За мировите съдии в Руската федерация“ (с измененията с Федералния закон от 30 ноември 2004 г. N 142FZ). Съгласно тази норма при прекратяване или преустановяване на пълномощията на мировия съдия, както и в случай на временно отсъствие на мировия съдия (болест, отпуск и други основателни причини), изпълнението на неговите задължения е назначен на мирови съдия от друго съдебно отделение от същия съдебен район с решение на председателя на съответния районен съд. Ако в даден съдебен район е създадена единна длъжност на мирови съдия, то при прекратяване или временно прекратяване на правомощията на мировия съдия, както и при временно отсъствие на съдия мирът (болест, ваканция или други основателни причини), изпълнението на задълженията му с решение на председателя на по-горния съд или неговите заместници се поверява на мировия съдия, съдия, работещ в най-близкия съдебен район.

§ 2. Редът за разглеждане и решаване на граждански дела от мировия съдия

При приемане на искова молба мировият съдия трябва да се увери, че са спазени изискванията за форма и съдържание, предвидени в чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Това обаче отчита особеностите, присъщи на делата, свързани с подсъдността на мировия съдия. Това се отнася за случаите, произтичащи от трудови правоотношения. Не само служител и синдикат, действащ в интерес на служител, но и работодател, който оспорва правилността на решението на CCC, може да се обърне към съда за разрешаване на индивидуален трудов спор. В този случай процесуалната форма на молбата (жалбата), както и нейното съдържание, се различават от исковата молба. Това заявление (жалба) не трябва да има характер на искова молба, подадена от името на служителя, тъй като работодателят няма такова право. Самото заявление (жалба) трябва да има признаци на официален документ, идващ от работодателя: направено на бланка, подписано от лице, което има право да постави този документ със своя подпис, заверено с печат, както и да съдържа всички други съществени подробности за този вид документ. В него се посочват: данни за лицето, което е поискало разрешаване на индивидуален трудов спор пред комисията по трудови спорове, неговото местонахождение, какво е искането на служителя, на какво се основава; какво решение е взето от CCC и на какво основание искът на служителя е напълно или частично удовлетворен; защо работодателят смята, че изискванията на служителя не са били удовлетворени; на какви доказателства се базира това твърдение?

Заявлението (жалбата) задължително, в допълнение към копието, предназначено за служителя, е придружено от копие от решението на CCC, което посочва кога е предадено на работодателя. Последното е необходимо, за да се установи дали не е пропуснат десетдневният срок за подаване на молба до мирови съдия (член 390 от Кодекса на труда на Руската федерация). При пропуснат срок работодателят има право в същата молба да поиска от мировия съдия възстановяване на пропуснатия срок, като посочи уважителни причини за пропуска.

Заявлението на работодателя може да съдържа и други видове искания, по-специално за привличане на писмени доказателства по делото, за призоваване на свидетели в съдебното заседание, за назначаване на преглед и др.

Въпреки факта, че в случая инициативата за образуване на дело идва от работодателя, ищецът в случая е служител, който смята, че правата му са нарушени от работодателя. По силата на това последният ще заеме качеството на ответник в процеса.

Горното засяга и решението по въпроса за държавното задължение, когато работодателят подаде заявление. Тъй като съгласно чл. 393 от Кодекса на труда на Руската федерация, когато се обърнете към съда с иск относно изискванията, произтичащи от работни отношения, служителят като ищец е освободен от плащане на такси и съдебни разноски, а същността на индивидуалния трудов спор от гледна точка на страните и неговото съдържание не се променя, независимо от това кой е инициирал прехвърлянето на този спор към орган за разглеждане на индивидуален трудов спор от различно ниво, жалбата на работодателя с молба до магистрат също не трябва да бъде предмет на държавно задължение.

В същото време искът на работодателя за обезщетение за вредите, причинени от служителя, подлежи на плащане на държавно мито, освен в случаите, когато материалните щети са причинени от престъпление.

Както вече беше посочено, съгласно чл. 391 от Кодекса на труда на Руската федерация, дело за трудов спор с магистрат може да бъде образувано от профсъюз, който защитава интересите на служителя, както и по искане на прокурора, ако решението на комисията по трудови спорове прави не отговарят на закона или друг нормативен акт правни актове. Тази разпоредба от Кодекса на труда на Руската федерация трябва да се разглежда, като се вземе предвид съдържанието на чл. Изкуство. 46 и 47 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Профсъюзите участват в защитата на трудовите права на гражданите (членове 19, 23 от Федералния закон „За синдикатите, техните права и гаранции за тяхната дейност“). Синдикатите могат да предявяват искове от свое име в защита на правата на синдикалните членове и други работници по тяхно искане. В случая, въпреки че синдикатите не са страна по делото, те се ползват с всички процесуални права и носят всички процесуални задължения на ищеца, с изключение на правото на сключване на спогодба и задължението за заплащане на съдебни разноски. Заемайки качеството на процесуален ищец, синдикатите трябва да подадат искова молба съгласно изискванията на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, обосновават и подкрепят в съда изискванията, с които са се обърнали към мировия съдия, за да защитят интересите на служителя, и извършват всички процесуални действия в същия обем и в същото начин като ищец в материален смисъл.

Започвайки да подготви делото за разглеждане, мировият съдия се съсредоточава върху задачите на този етап от гражданския процес, изброени в чл. 148 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Изборът на подготвителни действия, тяхното съдържание, обем и насоченост, както и степента на участие в подготовката на страните се определят от особеностите на всяко конкретно дело, както от материалноправен, така и от процесуален характер.

Така че, решавайки въпроса за състава на лицата, участващи в делото за определяне на процедурата за използване на парцела, мировият съдия ще изхожда от кръга на лицата, които са собственици (ползватели) на този недвижим имот.

Определяйки кои обстоятелства са от значение за делото по трудово правоотношение и коя страна трябва да ги докаже, магистратът ще изхожда от позицията, че по правило задължението да докаже правомерността на своето поведение е на работодателя. Именно от работодателя, който възразява срещу иска, следва да се изискат доказателства, че съдържанието на трудовия договор отговаря на условията, определени от закона и други нормативни правни актове, както и че служителят е извършил трудово нарушение. Прилагането на дисциплинарното му наказание е в съответствие с федералния закон.

В подготвителното заседание съобразно разпоредбата на чл. 152 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация могат да бъдат решени въпроси относно пропускане на сроковете за подаване на заявление до мировия съдия за разрешаване на спор. В допълнение към общите давностни срокове за спорове от юрисдикцията на мировия съдия, за определени категории дела има специални давностни срокове, установени със закон, които регулират конкретни правоотношения. Така например, съгласно чл. 392 от Кодекса на труда на Руската федерация, служителят има право да се обърне към съда за разрешаване на индивидуален трудов спор в рамките на три месеца от деня, в който е научил или е трябвало да научи за нарушението на неговото право (с изключение на на дела за възстановяване на работа, разглеждани от окръжните съдилища, където срокът е определен на един месец от датата на връчване на копие от заповедта за уволнение или от датата на издаване на трудовата книжка). Давностният срок за иска на работодателя за обезщетение от служителя за вреди, причинени на организацията, е една година от датата на откриване на причинените вреди.

Ако ответникът възрази срещу иска и при липса на данни, сочещи основателността на причината за пропускането на срока, мировият съдия още в предварителното съдебно заседание има право да вземе решение за отхвърляне на иска, без да разглежда други фактическите обстоятелства по делото (част 6 от член 152 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Съдебните производства по граждански дела, отнесени към юрисдикцията на мирови съдии, се подчиняват на общите правила на гражданското производство. Единственото нещо, което се отнася до спецификата на дейността на мировия съдия, е, че във всички случаи той разглежда делото самостоятелно (част 3 на член 3 от Федералния закон „За мировите съдии в Руската федерация“), и срокът за разглеждане на делото е определен в рамките на един месец от деня, в който заявлението е прието за производство (член 154 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Понятието гражданско правосъдие, неговата цел и задачи. Гражданското производство е процедура за производство на граждански дела, извършвана въз основа на нормите на гражданското процесуално право. Под граждански дела се разбират дела, произтичащи от широк кръг правоотношения - конституционни, граждански, семейни, трудови, жилищни, поземлени, екологични и други правоотношения, както и други случаи, предвидени в чл. 22 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Целта на гражданското производство е да защитава нарушените или оспорвани права, свободи и законни интереси на гражданите и организациите на Руската федерация като цяло и нейните субекти, както и общини, други лица, които са субекти на граждански, трудови или други правоотношения. правилно и своевременно разглеждане и решаване на граждански дела укрепване на реда предотвратяване образуване на правонарушения уважително отношениекъм закона и съда ЦЕЛИ

гражданска процесуална форма. Характерните особености на гражданската процесуална форма са, че: - редът за разглеждане и решаване на гражданските дела е предварително определен от нормите на гражданското процесуално право; - заинтересованите от изхода на делото лица имат право да участват в производството и да защитават своите права и интереси на принципите на равнопоставеност и състезателност; - съдебното решение по делото трябва да се основава на фактите, установени в съдебното заседание с помощта на доказателства, и да отговаря на закона.

гражданска процесуална форма. Гражданската процесуална форма на защита на правото предоставя на страните, заинтересовани от изхода на делото, определени правни гаранции за законосъобразността на разрешаването на спора, равенството на процесуалните права и процесуалните задължения. Той задължава съда да разглежда и разрешава спорове относно закона и в същото време стриктно да спазва нормите на материалното и процесуалното право, да взема законосъобразни и мотивирани решения в съдебно заседание в съответствие с процесуалните гаранции, установени със закон или други нормативни актове за лицата. участващи в делото.

Източници на гражданското процесуално право. Конституция на Руската федерация чл. 19, 22, 26, 32, 47, 71 и др. Международни договори с участието на Руската федерация Международен пакт за граждански и политически права, Евразийската конвенция за защита на правата и свободите на човека, Минската конвенция на страните от ОНД на 1993 г. и други съдилища с обща юрисдикция в Руската федерация” Граждански процесуален кодекс на Руската федерация (ГПК на Руската федерация) ГПК на Руската федерация подробно регламентира процеса на правораздаване по граждански дела. Специфични за индустрията кодифицирани разпоредби Граждански кодекс на Руската федерация (CC RF), Семеен кодекс на Руската федерация (IC RF), Кодекс на труда(Кодекс на труда на Руската федерация), Данъчен кодекс на Руската федерация (TC RF) и др. Федерални закони на Руската федерация (FZ RF) Федерален закон „За мировите съдии в Руската федерация“, Закон „За статута на съдиите в Руската федерация“, Федерален закон „За прокуратурата на Руската федерация“ „ За арбитражните съдилища в Руската федерация“, „За алтернативната процедура за уреждане на спорове с участието на медиатор (процес на медиация и др.

Принципи на гражданското процесуално право. Принципи на организацията на правосъдието. Осъществяване на правосъдие само от съдилищата (член 118 от Конституцията на Руската федерация, член 5 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Равенство на всички пред закона и съда (член 19 от Конституцията на Руската федерация, член 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Еднолично и колективно разглеждане на граждански дела (член 7 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Независимост на съдиите (член 120 от Конституцията на Руската федерация, член 8 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Езикът на гражданското производство (чл. 71.118 от Конституцията на Руската федерация, чл. 9 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Публичност на съдебния процес (член 123 от Конституцията на Руската федерация, член 10 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Имунитет на съдиите (член 122 от Конституцията на Руската федерация). Функционални принципи Принципът на законността (член 15 от Конституцията на Руската федерация, членове 1, 2, 11 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и др.). Принципът на дискретност (чл. 3, 4, 39, 44, 137 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Принципът на състезателност и равенство на страните (клауза 3 на член 123 от Конституцията на Руската федерация, член 12 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Незабавност, устност и непрекъснатост на процеса (член 157 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Видове граждански процеси В реда на гражданското производство се разглеждат граждански дела, които са разнородни по своя материален и правен характер, поради което се разграничават следните видове. Искови производства Задочни производства Особени производства Производства за разглеждане на молби за присъждане на обезщетение за нарушено право на съдебен иск в разумен срок или право на изпълнение на съдебно решение в разумен срок Производства по дела по публичноправни отношения Писменни производства за изпълнение на решения на арбитражни съдилища Производства по признаване и изпълнение на решения на чуждестранни съдилища, чуждестранни арбитражни решения Производства, свързани с изпълнение на съдебни решения и други органи

Етапите на гражданския процес са определена част, обединена от набор от процесуални действия, насочени към постигане на независима (крайна) цел Образуване на производство Подготовка на дело за разглеждане Съдебно производство Преглед на съдебни решения и определения, които не са влезли в сила ( производство по обжалване) Преглед на актове на съда на надзорна инстанция Ревизия на влезли в сила съдебни решения по новооткрити или нови обстоятелства Преглед на влезли в сила съдебни решения и определения (касационни производства)

Граждански процесуални правоотношения: понятие, субекти, основания за възникване Гражданските процесуални правоотношения се регулират от нормите на гражданското процесуално право връзки с общественосттавъзникващи в процеса на правораздаване между съда, от една страна, и други участници в съдебния процес, от друга.Признаци на процесуалните правоотношения: 1. Възникват въз основа на нормите на гражданското процесуално право; 2. Съществуват между съда, от една страна, и конкретен участник в процеса, от друга; 3. Фиксират взаимното поведение на съда и другите участници в процеса при правораздаване от съда по гражданско дело; 4. Осигурени са както гражданско-процесуални, така и гражданско-правни, административно-правни и наказателно-правни санкции.

Обекти на процесуалните правоотношения Под обект в гражданските процесуални правоотношения се разбира това, към което те са насочени. общ обектвключва спор за правото между участниците в материално правоотношение, което е извън границите на процесуалните отношения, които съдът трябва да разреши в съдебно дело, както и изисквания за установяване на юридически факти или други обстоятелства в случаите на специално производство. обектите включват онези „ползи“, „резултати“, към които е насочено всяко правоотношение

Субекти на граждански процесуални правоотношения Всички участници в съдебното производство по конкретно гражданско дело са субекти на граждански процесуални правоотношения, възникнали във връзка с неговото разглеждане. В зависимост от това от коя страна на правоотношението действат тези субекти, те могат да бъдат разделени на две групи: 1) съд (колегиален или едноличен); 2) други участници в процеса (лица, участващи в делото, и лица, подпомагащи правораздаването).

Субекти на гражданските процесуални правоотношения Съдът е решаващ и определящ субект на гражданските процесуални правоотношения. Всички участници в процеса извършват процесуални действия под негов контрол. Субектите на процесуалните отношения са съдилищата от първа и втора инстанция, както и съдилищата, разглеждащи делата по реда на надзора. Страни, участващи в делото, трети лица, прокурор, лица, които се обръщат към съда за защита на правата, свободите и законните интереси на други лица, жалбоподатели и други заинтересовани лица в случаи на специално производство и в дела, произтичащи от публичноправни отношения. свидетели, вещи лица, преводачи, представители, специалисти

Предпоставки за възникване на граждански процесуални правоотношения За възникване на граждански процесуални правоотношения са необходими три предпоставки: Норми на гражданското процесуално право Юридически факти Правосубектност на участниците в правоотношенията

Целите на гражданското производство са правилното и своевременно разглеждане и разрешаване на граждански дела с цел защита на нарушени или оспорени права, свободи и законни интереси на граждани, организации, права и интереси на Руската федерация, съставните образувания на Руската федерация, общините , други лица, които са субекти на граждански, трудови или други правоотношения. Заинтересованото лице има право по реда, установен от законодателството за гражданското производство, да се обърне към съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси.

Придобито е правото на иск основно правилолице, чиито права, свободи и законни интереси са нарушени. Гражданската процесуална правоспособност се признава еднакво за всички граждани и организации, които в съответствие със законодателството на Руската федерация имат право на съдебна защита на права, свободи и законни интереси (член 36 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). ). Правата и законните интереси на непълнолетните са призовани да защитават законните представители - родители, осиновители, настойници и попечители или други лица, на които това право е предоставено от федералния закон.

Производството по граждански дела с непълнолетни се извършва в съответствие с общия ред, установен от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, като се вземат предвид характеристиките, посочени в чл. 37 „Гражданска процесуална правоспособност“ от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. В съответствие с този член гражданска процесуална дееспособност се счита за способността на граждани, навършили 18 години, и организации чрез своите действия да упражняват процесуални права, да изпълняват процесуални задължения и да възлагат воденето на дело в съда на Представител.

Най-важните елементи при упражняването на гражданската правоспособност са моментът на възникване на гражданската правоспособност и последиците при нейната липса. Член 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация разграничава четири категории граждани в зависимост от тяхната възраст и здравословно състояние и това разделение има свои собствени причини. Непълнолетните като особен клас граждани принадлежат към всяка от избраните категории.

Така първата категория на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (част 1 на член 37) включва граждани, които са навършили 18 години и вече по силата на това са придобили пълна процесуална дееспособност. В тази категория обаче законодателят включва и непълнолетните под 18 години, като в част 2 на чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, че те придобиват това право от момента, в който встъпят в брак или ги обявят за напълно дееспособни (еманципирани).

Втората категория граждани се формира от непълнолетни на възраст от 14 до 18 години, както и пълнолетни граждани, които са ограничени в дееспособността по начина, предвиден от закона. В съответствие с част 3 на чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация правата и законните интереси на тази категория граждани се защитават в съда от техните законни представители в лицето на родители, осиновители, попечители. Въпреки това, участието в процеса на самите непълнолетни или граждани, признати за ограничено дееспособни, е задължително.

Към третата категория законодателят включва непълнолетни граждани на възраст от 14 до 18 години, които имат определени случаипо силата на пряко посочване на този закон, пълна гражданска процесуална дееспособност. Спецификата на правилата на част 4 на чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация е, че тези правила се прилагат само в случаите, когато съдът разглежда следните случаи:

1) от трудовите отношения. Например случаи на отказ за наемане (член 63 от Кодекса на труда на Руската федерация позволява наемане на работа от 14-годишна възраст), случаи, свързани с заплащането на техния труд (член 271 от Кодекса на труда на Руската федерация), с незаконно въвличане на непълнолетни в извънреден труд, тежък труд . Във всички случаи непълнолетните работници имат право лично да защитават правата си в съда;

2) от граждански и семейни правоотношения. От общото правило за съдебна защита на правата и интересите на граждани на възраст от 14 до 18 години от техните законни представители, СК на Руската федерация предвижда три изключения. Съгласно ал.2 на чл. 56, чл. 62 и 142 от ЗК на Руската федерация гражданите, навършили 14 години, имат право на независима съдебна защита на своите права и законни интереси. По този начин семейното и гражданското законодателство съдържа индикация за възможността за самостоятелно завеждане на дело (изявление, жалба) при навършване на 14-годишна възраст от непълнолетно лице в случай на нарушаване на неговите права и законни интереси, включително в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение от родители (един от тях) на задължения по възпитание, образование или в случай на злоупотреба с родителски права (член 56 от СК на Руската федерация), както и с иск за отмяна на осиновяването (член 142) и с изискване да да бъде обявен за еманципиран (член 27 от ГК на Руската федерация). Една от характеристиките на разглеждането на дела, свързани с осиновяване, промяна на име, фамилия, бащино име, възстановяване на родителски права (членове 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 от СК на Руската федерация), е, че съдът само със съгласието на дете, навършило 10 години;

3) от кооперативните правоотношения. Системен анализ Чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, чл. 26 от Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. 7 от Федералния закон „За производствените кооперации“ ни позволява да заключим, че в случаите, свързани с членството на непълнолетно лице в кооперации (разрешено е членство от 16-годишна възраст), той има право лично да защитава своите права и законни интереси в съда .

Следващата особеност на правилата на част 4 на чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация се състои в това, че те дават на съда правото да реши сам дали да привлече в делото родители (осиновители), попечители, други законни представители на непълнолетни (т.е. правилата са диспозитивни, за разлика от правилата на част 3 от член 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). По същия начин се решава въпросът и в случаите, когато съдът разглежда спорове, свързани със сделки за разпореждане на непълнолетни лица с техните доходи, получени по трудов договор, доходи на член на производствена кооперация или от предприемаческа дейност, както и доходи (в под формата на лихва, отстъпка и др.), които могат да бъдат получени от непълнолетни с банкови депозити, акции и др.

Четвъртата категория граждани включва непълнолетни на възраст под 14 години. Тази категория лица, както и гражданите, признати за юридически некомпетентни, нямат гражданска процесуална правоспособност, тоест право самостоятелно да защитават своите права и интереси. В съответствие с част 5 на чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация правата и законните интереси на тези лица се защитават в съда от техните законни представители - родители, осиновители, настойници, попечители или други лица, на които това право е предоставено от федералния закон.

По този начин непълнолетният може да стане участник в гражданския процес - докато той или участва самостоятелно като една от страните (ищец, ответник или ищец), или действа като участник в процеса, когато защитава своите права, свободи и интереси от законни представители.

Отделно трябва да се посочи възможността за участие на непълнолетно лице в граждански процескато трето лице обаче такова участие се допуска, ако непълнолетният има пълна гражданска процесуална дееспособност. В случая става дума и за самостоятелно участие на непълнолетно лице в гражданския процес. На основание част 1 на чл. 69 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който гласи, че всяко лице, което знае някакви обстоятелства, свързани с делото, може да бъде свидетел, непълнолетно лице в гражданското производство може да действа като свидетел.

Непълнолетен като участник в граждански процес

Както беше установено по-рано, непълнолетният като участник в гражданското производство може да действа самостоятелно като една от страните (ищец, ответник или жалбоподател), да бъде участник в процеса, когато защитава своите права, свободи и интереси от законни представители или да действа като свидетел или трето лице.

Имайки предвид участието на непълнолетно лице в граждански процес като самостоятелно лице, следва да се отбележи, че той има всички процесуални права, закрепени в чл. 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, а именно такива права като:

се запознават с материалите по делото, правят извлечения от тях и правят копия. Фактическото запознаване с материалите по делото може да стане както по време на съдебния процес, така и извън него;
правете тегления. Следва да се отбележи, че в съответствие с чл. 54 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, представителите имат същото право;
предоставят доказателства и участват в тяхното изследване;
задава въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти;
да прави молби, което позволява на лицето, участващо в делото, да предяви своите процесуални искания пред съда в установената процесуална форма. Молбите, направени извън процеса, също трябва да бъдат разгледани от съда по начина, предвиден от процесуалното законодателство;
дава обяснения пред съда устно и писане;
излагат своите доводи по всички въпроси, възникнали в процеса, възразяват срещу исканията и доводите на други лица, участващи в делото;
обжалване на съдебни решения;
ползване на други процесуални права, предвидени от закона в гражданския процес.

Говорейки за процесуалните задължения, трябва да се обърне внимание на техния разнороден характер, например, ако лице, участващо в граждански процес, цитира различни обстоятелства като основание за своите искове и възражения, тогава то е длъжно да представи доказателства за наличието на тези обстоятелства. .

Съдът е длъжен да съдейства всестранно на страните в гражданския процес при упражняването на техните права, да съдейства за тяхното осъществяване, да разяснява на страните последиците от извършването или неизвършването на определени процесуални действия. Това задължениесъд, посочен в и. 20 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 юни 2008 г. № 11 „Относно подготовката на граждански дела за съдебен процес“.

Както беше отбелязано по-горе, параграф 4 от чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация предвижда правото на непълнолетни на възраст от 14 до 18 години независимо да защитават интересите си в случаите, предвидени от федералния закон по дела, произтичащи от граждански, семейни, трудови, обществени и други правоотношения. Законодателят обаче предоставя на съда правото да привлича законни представители на непълнолетно лице в такива случаи. Необходимо е също така да се отбележи параграф 19 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация „Относно подготовката на граждански дела за съдебен процес“, който гласи, че съдията трябва да обсъди необходимостта от привличане на законни представители на непълнолетно лице в случаят.

В тази връзка възниква въпросът за процесуалното и правното значение на действията, извършени в такива случаи от законни представители, както и за действията на съда в случай на противоречия в процесуалните действия на непълнолетно лице и неговия законен представител. Не е ли. Носенко отбелязва: „Тъй като в нормата параграф 4 от чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация не посочва ясно процесуалния статус на участниците, не намираме отговор на въпроса кой в този случай е страна по делото: самият непълнолетен или неговият законен представител . След анализ на закона изглежда възможно да се заключи, че непълнолетните трябва да бъдат признати за страна в процеса. Законните представители, от друга страна, могат да дадат съгласие за едно или друго гражданско процесуално изявление или действие. Освен това, с помощта на фразата „съдът има право да привлече ...“, законодателят успя да подчертае незадължителното присъствие на родителите (лицата, които ги заместват) в правораздаването по граждански дела.

По този начин участието на непълнолетно лице в граждански процес на основание част 4 на чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация се различава малко от участието в процеса на "обикновен" дееспособен гражданин. Приоритет в процеса е волята на непълнолетния, но ако се установят противоречия в гражданското процесуално изявление или действия на непълнолетния и неговия законен представител, съдът е длъжен да прецени дадените от тях обяснения във връзка с други доказателства в случаят.

Участието на непълнолетни в гражданското производство е най-често, когато техните права, свободи и законни интереси се защитават в съда от техните законни представители - родители, осиновители, настойници, попечители или други лица, на които това право е предоставено от федералния закон. Интересите на непълнолетно лице на възраст под 14 години в съда се представляват от родители, осиновители и настойници, а ако непълнолетно лице е на възраст от 14 до 18 години, неговите интереси в съда се представляват от родители, осиновители и настойници.

Процесуалното положение на законните представители се определя от такъв институт на гражданското процесуално право като представителство, залегнал в гл. 5 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Законните представители действат в процеса от името на непълнолетния и в негов интерес, създавайки права и задължения за него (член 52 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Въпреки това, предвид специалния статут на непълнолетно лице, законодателят установява определени ограничения върху действията на законния представител (клауза 3, член 52 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Такива ограничения включват изискванията на чл. 37 „Разпореждане с имуществото на отделението“ от Гражданския кодекс на Руската федерация. Въз основа на това съдът няма право да приеме отказа на законния представител от иска или признаването от него на иск по имотен спор, страна по който е непълнолетно лице, което е поставено под запрещение или попечителство, ако има липса на съгласие на органа по настойничество и попечителство по делото, разглеждано от съда.

Законните представители могат да възлагат извършването на дейността на друго лице, избрано от тях за представител. В такъв случай се осъществява договорно представителство. Обхватът на правомощията, прехвърлени на представителя, се определя от законния представител. Той може да даде на представителя както общи, така и специални правомощия, посочени в чл. 54 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Законът установява и правата на други лица, които могат да представляват интересите на непълнолетно лице. Такива лица включват администрацията на сиропиталището, органите по настойничество и попечителство, ако е необходимо участието на законен представител преди назначаването на настойник или попечител. Според i. 2 с.л. 123 от СК на Руската федерация, преди настаняването на деца, останали без родителска грижа, за отглеждане в семейство или в подходяща институция, задълженията на настойник или попечител се възлагат на органите по настойничество и попечителство. Деца, които са постоянно под пълна държавна грижа в образователни, медицински институции, институции за социална защита на населението и други подобни институции, настойници (попечители) не се назначават. В тези случаи, в съответствие с параграф 1 на чл. 147 от ЗК на Руската федерация, изпълнението на техните задължения е поверено на администрацията на тези институции.

Преди започване на процеса по дела, засягащи интересите на непълнолетни лица, представлявани от законни представители, съдията, в хода на подготовката за съдебното заседание, проверява възрастта на непълнолетните, както и правомощията на техните законни представители или други лица, на които това правото е предоставено от федералния закон.

Особености на участието на непълнолетно лице в дела, разглеждани от съда по реда на специалното производство

Целта на специалното производство не е да разреши съществуващия съществен спор между страните, а да установи правния статут на гражданин, собственост, факти с правно значение и др. Гражданското процесуално законодателство не изключва участието на непълнолетно лице в дела, разглеждани от съда по реда на специалното производство. В параграфи 4 и 5 на чл. 262 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация предвижда списък от дела по отношение на непълнолетни, които се разглеждат по реда на специалното производство - това са случаи на ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст от 14 до 18 години от правото да се разпорежда самостоятелно от доходите му и дела, свързани с обявяване на непълнолетно лице за напълно дееспособно (еманципирано).

По силата на алинея 4 на чл. 26 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако има достатъчно основания, съдът, по искане на родители, осиновители или настойник или орган по настойничество и попечителство, може да ограничи или лиши непълнолетно лице на възраст от 14 до 18 години от правото самостоятелно да управлява своите доходи, стипендии или други доходи. Съдът образува такива дела въз основа на заявление от родители, осиновители или попечител или орган по настойничество и попечителство (член 282 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). В молбата трябва да бъдат посочени обстоятелствата, доказващи:

относно наличието на доходи, стипендии или други доходи на непълнолетно лице;
възрастта на непълнолетния;
факти на неразумно разпореждане на непълнолетно лице с неговите доходи, стипендии или други доходи.

Тези факти трябва да бъдат потвърдени със свидетелски показания, копия от договори и други доказателства за неразумно използване от непълнолетни на техните доходи (хазарт, употреба на алкохолни напитки и наркотици и др.). В заявлението не е необходимо да се посочва целта на ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст от 14 до 18 години от правото да управлява самостоятелно своите доходи, стипендии или други доходи, тъй като в този случай целта няма правно значение.

Случаите от тази категория не предвиждат случаи, когато непълнолетно лице е придобило пълна правоспособност в съответствие с чл. 2 с.л. 21 (брак на гражданин под 18-годишна възраст) или чл. 27 от Гражданския кодекс на Руската федерация (декларация за непълнолетно лице, навършило 16 години, работещо по трудов договор, договор или със съгласието на родители, осиновители или настойник, занимаващо се с предприемаческа дейност, напълно дееспособно - еманципация ).

Същността на еманципацията (член 27 от Гражданския кодекс на Руската федерация) е, че непълнолетно лице, навършило 16 години, може да бъде обявено за напълно дееспособно, ако работи по трудов договор (договор) или със съгласието на родителите си , осиновители или настойник, се занимава с предприемаческа дейност. Съгласно чл. 287 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация непълнолетно лице, навършило 16 години, може да се обърне към съда по местоживеене с молба за обявяване на пълно дееспособно. Заинтересовани страни могат да бъдат родители, осиновители, настойници, които не дават съгласие за еманципация на непълнолетно лице, тъй като решението по делото засяга техните права и задължения по отношение на него. Молбата се разглежда от съда с тяхно участие, както и с участието на представител на органа по настойничество и попечителство, прокурор.

Когато взема решение за еманципация, съдът трябва да се ръководи както от субективни (лични, интелектуални), така и от обективни (имуществени) критерии. Съдът трябва да се увери, че умственото развитие на непълнолетния, нивото на житейски опит му позволяват да участва в граждански правоотношения, без да прибягва до помощта на родителите.

Въз основа на резултатите от разглеждането на молбата по същество съдът решава да обяви непълнолетния за напълно дееспособен (еманципиран) или отхвърля искането на жалбоподателя. Еманципацията се обявява от датата на влизане в сила на съдебното решение за еманципация.

Особености на участието на непълнолетно лице в граждански процес като свидетел

Законът не изключва непълнолетните от броя на лицата, които могат да бъдат призовавани и разпитвани като свидетели. Това задължение е закрепено в чл. 69 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. На практика обаче непълнолетните се призовават да свидетелстват по дело само при крайна необходимост. При разпит на непълнолетни свидетели и преценка на техните показания съдът във всеки конкретен случай трябва да вземе предвид тяхната възраст и способност правилно да възприемат фактите и събитията, които имат значение за делото, и да даде за тях доказателства, които отговарят на действителността.

Разпитът на свидетел на възраст под 14 години, а по преценка на съда - и на възраст от 14 до 16 години се извършва с участието на педагогически работник, който е призован в съда (чл. 179 от Кодекса на Република България). Граждански процес на Руската федерация). Законът в случая не прави разлика между учител и законен представител на непълнолетно лице. Следва обаче да се има предвид, че учител, участващ в процеса на разпит на непълнолетно лице, заема процесуалната длъжност на специалист, към когото чл. 188 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. При необходимост се призовават и родителите, осиновителите, настойникът или попечителят на непълнолетния свидетел. Тези лица могат с разрешение на председателя да задават въпроси на свидетеля, както и да изразяват мнение относно самоличността на свидетеля и съдържанието на неговите показания. В изключителни случаи, ако е необходимо да се установят обстоятелствата по делото, по време на разпита на непълнолетен свидетел едно или друго лице, участващо в делото, може да бъде отстранено от съдебната зала въз основа на определение на съда или някой от присъстващите в съдебната зала граждани могат да бъдат отстранени от съдебното заседание. Лицето, участващо в делото, след като се върне в тази зала, трябва да бъде уведомено за съдържанието на показанията на непълнолетния свидетел и да му бъде дадена възможност да задава въпроси на свидетеля. Свидетел, който не е навършил 16 години, след приключване на разпита му се отстранява от залата, освен в случаите, когато съдът признае присъствието на този свидетел в залата за необходимо.

Въвеждането на мирови съдии е предвидено в Концепцията за съдебна реформа, одобрена на 24 октомври 1991 г. от Върховния съвет на RSFSR. В същото време се предполагаше, че мировото правосъдие ще доближи съда до населението, ще улесни достъпа на гражданите до правосъдие, ще ускори хода на делата, включително гражданските, до окончателното им съдебно разрешаване, а също така ще облекчи значително федерални съдилища.

FKZ „За съдебната система на Руската федерация“ и Федералния закон „За мировите съдии в Руската федерация“. Този закон определя компетентността на мировия съдия. В допълнение към наказателните дела за престъпления, за които може да бъде наложено максимално наказание не повече от две години лишаване от свобода, мировите съдии на първа инстанция са призовани да разглеждат дела за издаване на съдебна заповед, както и други граждански дела произтичащи от семейни и граждански правоотношения. Кодексът за административните нарушения на Руската федерация включва някои случаи на административни нарушения за администриране на мирови съдии. Гражданско дело се приема от мировия съдия за производство, като се вземат предвид племенната и териториалната юрисдикция.

Процедурата за разглеждане и решаване на граждански дела, отнесени към компетентността на мировия съдия, се подчинява на общите правила на гражданското производство. Съдията разглежда делото еднолично.

Компетентността между окръжните съдилища и мировите съдии се разпределя в зависимост от категорията на делото, характера на спора, неговия предмет, размера на имуществените искове, предметния състав на спорното материално правоотношение.

1. Мировият съдия счита за първоинстанционен съд:

1) дела за издаване на съдебна заповед; 2) случаи на развод, ако между съпрузите няма спор за деца; 3) случаи на разделяне на съвместно придобито имущество между съпрузи със стойност на иска, която не надвишава петдесет хиляди рубли; 4) други случаи, произтичащи от семейни правоотношения, с изключение на делата за оспорване на бащинство (майчинство), установяване на бащинство, лишаване от родителски права, ограничаване на родителски права, осиновяване (осиновяване) на дете, други дела по спорове за деца и дела за признаване на брака за недействителен; 5) дела по имуществени спорове, с изключение на дела за наследяване на имущество и дела, произтичащи от отношения за създаване и използване на резултатите от интелектуалната дейност, като стойността на иска не надвишава петдесет хиляди рубли; 6) е престанал да действа 7) дела за определяне реда за ползване на имота.

2. Федералните закони могат да включват други случаи под юрисдикцията на мировите съдии.

3. При обединяване на няколко взаимосвързани искове, промяна на предмета на иска или предявяване на обратен иск, ако нови искове станат известни на районния съд, а други останат известни на мировия съдия, всички искове подлежат на разглеждане в районния съд. . В този случай, ако подсъдността на делото се е променила в хода на разглеждането му от мировия съдия, мировият съдия се произнася с определение за прехвърляне на делото на окръжния съд и прехвърля делото на окръжния съд. съд за разглеждане.

4. Не се допускат спорове между мирови съдия и районен съд относно подсъдността.

По отношение на териториалната подсъдност, т.е. разпределение на делата между съдилища от едно звено в системата на съдилищата с обща юрисдикция, тогава за мировите съдии няма изключения от общите правила, установени с чл. 28-33 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация не съществува.

Магистратът осъществява дейността си в рамките на своя съдебен район. Съдебните райони, както и длъжностите на мирови съдии, се създават и премахват от законите на съставните образувания на Руската федерация (член 4 от Федералния закон „За мировите съдии в Руската федерация“). За да се спазват правилата за териториална компетентност, мировият съдия и лицата, които се обръщат към него със съответното изявление, трябва ясно да разбират територията, обслужвана от мировия съдия. Преместването на друг съдия се извършва от по-горен съд.

§ 2. Редът за разглеждане и решаване на граждански дела от мировия съдия

Съгласно член 154 от Гражданския процесуален кодекс 1. Гражданските дела се разглеждат и решават (...) от мирови съдия преди изтичането на един месец от датата на приемане на молбата за производство.

Член 150. Действия на съдия при подготовката на делото за разглеждане

1. Когато подготвя дело за съдебен процес, съдията: 1) разяснява на страните техните процесуални права и задължения; 2) разпитва ищеца или негов представител по съществото на предявените искове и предлага, ако е необходимо, да представи допълнителни доказателства в определен срок; 3) разпитва ответника относно обстоятелствата по делото, установява какви възражения има по отношение на иска и какви доказателства могат да бъдат потвърдени тези възражения; 4) решава въпроса за присъединяване на съищци, съответници и трети лица без самостоятелни искове относно предмета на спора, както и решава въпроси за замяна на ненадлежен ответник, съединяване и разделяне на искове; 5) предприема мерки за сключване на споразумение между страните, включително резултатите от него добреустановена от федералния закон, процедурата по медиация, която страните имат право да провеждат на всеки етап от процеса, и обяснява на страните правото им да кандидатстват за разрешаване на спорове в арбитражен съд и последиците от такива действия; организации; 7) решаване на въпроса за призоваване на свидетели; 8) назначава експертиза и експерт, който да я проведе, както и да реши въпроса за привличането на специалист, преводач в процеса;

9) по искане на страните, други лица, участващи в делото, техните представители, изискват от организации или граждани доказателства, които страните или техните представители не могат да получат сами; 10) в спешни случаи извършва с уведомяване на лицата, участващи в делото, проверка на място на писмени и веществени доказателства; 11) изпраща молби 12) взема мерки за обезпечаване на иска; 13) в предвидените случаи чл.152от този кодекс, решава въпроса за провеждането на предварително съдебно заседание, времето и мястото му;

14) извършва други необходими процесуални действия.

2. Съдията изпраща или връчва на ответника копия от исковата молба и приложените към нея документи, обосноваващи претенцията на ищеца, и предлага да представи доказателства в подкрепа на възраженията си в определения от него срок. Съдията обяснява, че непредставянето на доказателства и възражения от страна на ответника в определения от съдията срок не пречи на разглеждането на делото въз основа на наличните по делото доказателства.

3. В случай на системно противопоставяне на страна срещу навременната подготовка на делото за съдебен процес, съдията може да възстанови в полза на другата страна обезщетение за действителната загуба на време в съответствие с правилата, установени от чл.99от този кодекс.

Съдебните производства по граждански дела, отнесени към юрисдикцията на мирови съдии, се подчиняват на общите правила на гражданското производство. Единственото нещо, което се отнася до спецификата на дейността на мировия съдия, е, че във всички случаи той разглежда делото самостоятелно (част 3 на член 3 от Федералния закон "За мировите съдии в Руската федерация"), и срокът за разглеждане на случая е определен в рамките на един месец от деня на приемане на заявлението за разглеждане.

Член 121. Съдебна заповед

1. Съдебна заповед - съдебно решение, постановено от едноличен съдия въз основа на молба за събиране на парични суми или за възстановяване на движимо имущество от длъжника съгласно изискванията, предвидени в чл.122от този кодекс.

2. Съдебната заповед е същевременно изпълнителен документ и се изпълнява в добресъздадена за изпълнение на съдебни решения.

Член 122. Изисквания, при които се издава съдебна заповед

Съдебна заповед се издава, ако:

1. искът се основава на нотариално заверена сделка; 2. искът се основава на сделка, извършена в обикновена писмена форма 3. искът се основава на нотариален протест срещу сметката за неплащане, неприемане и приемане без дата; 4. предявен е иск за събиране на издръжка за непълнолетни деца, несвързан с установяване на бащинство, оспорване на бащинство (майчинство) или необходимост от привличане на други заинтересовани лица; 5. направено е искане за събиране от граждани на просрочени данъци, такси и други задължителни плащания;

6. предявен е иск за възстановяване на начислени, но неизплатени заплати на служителя, отпуск, обезщетения при уволнение и (или) други суми, начислени на служителя;

7. териториалният орган на федералния изпълнителен орган за осигуряване на установения ред за дейността на съдилищата и изпълнението на съдебни актове и актове на други органи е подал иск за възстановяване на разноски, направени във връзка с издирването на обвиняемия, или длъжника, или детето; 8. Предявен е иск за възстановяване на начислено, но неизплатено парично обезщетение за нарушение от работодателя на установения срок, съответно изплащане на заплати, ваканционни плащания, плащания при уволнение и (или) други плащания, дължими на служителя.

123. Подаване на молба за издаване на съдебна заповед

1. Молбата за издаване на съдебна заповед се подава в съда по общите правила за подсъдност, установени в този код.

2. Заявление за издаване на съдебен ред се заплаща с държавна такса 50 на сто ставкиустановени за искове.

124. Форма и съдържание на заявлението за издаване на съдебна заповед

1. Заявлението за издаване на съдебна заповед се подава в писмена форма.

2. В заявлението за издаване на съдебна заповед трябва да бъдат посочени:

1) името на съда, до който се подава молбата; 2) името на оползотворителя, неговото местоживеене или местоположение; 3) името на длъжника, неговото място на пребиваване или местонахождение, а за гражданин-длъжник също дата и място на раждане, месторабота (ако са известни); 4) иск на възстановителя и обстоятелствата, на които се основава; 5) документи, потвърждаващи валидността на иска на оползотворителя; 6) списък на приложените документи.

В случай на рекламация на движимо имущество, в заявлението трябва да се посочи стойността на това имущество.

3. Заявлението за издаване на съдебна заповед се подписва от оползотворителя или негов представител, който има съответните пълномощия. Заявлението, подадено от представителя, трябва да бъде придружено от документ, удостоверяващ пълномощията му.

Чл. 126. Ред за издаване на съдебна заповед

1. Съдебно определение по основателността на предявения иск се издава в петдневен срок от датата на постъпване на заявлението за издаване на съдебен ред в съда.

2. Определението се издава без съдебно следствие и без призоваване на страните за изслушване на техните обяснения.

Чл. 127. Съдържание на съдебната заповед

1. В заповедта се посочват: 1) номерът на производството и датата на издаване на заповедта; 2) наименованието на съда, фамилията и инициалите на съдията, издал заповедта; 3) име, местоживеене или местонахождение на ищеца; 4) името, мястото на пребиваване или местонахождението на длъжника, а за гражданин-длъжник също датата и мястото на раждане, местоработата (ако са известни); 5) законът, въз основа на който се удовлетворява искът; 6) паричната сума, която трябва да бъде събрана, или обозначението на движимото имущество, което трябва да бъде върнато, с посочване на неговата стойност; 7) размерът на наказанието, ако събирането му е предвидено от федералния законили споразумение, както и размера на неустойките, ако има такива; 8) размерът на държавното мито, което трябва да бъде събрано от длъжника в полза на взискателя или в прихода на съответния бюджет; 10) периодът, за който подлежащият на възстановяване дълг по задължения, предвиждащи изпълнението им на вноски или под формата на периодични плащания.

2. В съдебна заповед за възстановяване на издръжка за непълнолетни деца, в допълнение към предоставената информация параграфи 1 - 5 части едноот този член, датата и мястото на раждане на длъжника, мястото му на работа, името и датата на раждане на всяко дете, за издръжката на което се присъжда издръжка, размера на плащанията, събирани месечно от длъжника, и периода за събирането им са посочени.

3. Определението се съставя на специален формуляр в два екземпляра, които се подписват от съдията. Един екземпляр от определението остава в съдебното производство. Препис от съдебната заповед се прави на длъжника. 128. Съдията изпраща препис от съдебната заповед на длъжника, който в десетдневен срок от получаване на заповедта има право да направи възражения по нейното изпълнение. Член 129. Отмяна на съдебната заповед Съдията отменя съдебната заповед, ако възраженията относно нейното изпълнение са получени от длъжника в определения срок. В определението за отмяна на заповедта съдията разяснява на взискателя, че заявеното изискване може да му бъде предявено в хода на исковото производство. Преписи от съдебното решение за отмяна на съдебната заповед се изпращат на страните не по-късно от три дни след датата на издаването му. Член 130. Издаване на съдебна заповед на синдика 1. В случай, че в рамките на установения срок не постъпят възражения от длъжника, съдията издава на синдика втори екземпляр от съдебната заповед, заверен с официалния печат на съда, за предявяването му за изпълнение. По искане на взискателя съдебната заповед може да бъде изпратена от съда за изпълнение на съдебния изпълнител. 2. При събиране на държавната такса от длъжника в приход на съответния бюджет, въз основа на съдебно разпореждане се издава изпълнителен лист, който се заверява с официалния печат на съда и се изпраща от съд за изпълнение в тази част на съдебния изпълнител.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Хоствано на http://www.allbest.ru/

Тест

Съдебни спорове по граждански дела

Планирайте

1. Тема 9: Подсъдност на гражданските дела. Задача номер 5

2. Тема 7: Съдебни разноски. Съдебни глоби. Задача номер 16

3. Тема 19: Производство по дела, произтичащи от обществени отношения. Задача номер 8

4. Тема 25: Производства, свързани с използване на съдебни решения и решения на други органи. Задача номер 7

5. Тема 12. Задача номер 9

6. Тема 11. Задача номер 25

юрисдикция съдебно производствообществени отношения

Тема 9:Подсъдност на гражданските дела. Задача #5

Определете подсъдността на следните дела:

а) за проверка на конституционността на нормативните актове, приети от администрацията на град Воронеж;

б) при обжалване от партньорство "Роси" на заповедта на заместник-началника на областната администрация "За данъчното облагане на стопански субекти";

в) за обжалване на заповедта на Инспектората на Министерството на данъците и таксите на Руската федерация;

г) по искане на Ивановския комбинат до данъчните власти да откаже регистрация на затворено акционерно дружество;

д) по искане на Букин, предприемач без образуване на юридическо лице, към партньорство "Обект" - собственик на платен паркинг за обезщетение за щети, причинени от кражба на автомобил, принадлежащ на ищеца от него.

решение: Подсъдността в гражданския процес има за задача точно да определи кръга от граждански дела, чието решаване със закон е възложено в компетентността на определен държавен орган или обществена организация. Компетентността на делата към съдилищата с обща юрисдикция се определя по метода на изключване, т.е. те разглеждат всички дела, с изключение на тези, които са пряко причислени към юрисдикцията на арбитражните съдилища. Ето защо е важно правилно да се разграничи компетентността на общите и арбитражните съдилища. Като общо правило възлагането на юрисдикцията на арбитражните съдилища на искове се извършва въз основа на два признака в съвкупност: първо, естеството на спора - той е икономически, свързан с извършването на предприемаческа дейност; второ, характеристиките на спорещите субекти са юридически лица и граждани-предприемачи. В съответствие с това подсъдността на съда е различна - общи или арбитражни съдилища, както и административни, подсъдността на делата на обществени организации - арбитражен съд, борсови комисии и др. Следователно, за определяне на подсъдността на гражданските дела до общ съд означава да разберете кои от тях подлежат на разглеждане по закон в гражданските съдилища.

Съгласно гореизложеното предметът на спора е под юрисдикцията на съд с обща юрисдикция, по същество не е икономически и не е свързан с предприемаческа дейност в следните случаи: "а" - спазване на Конституцията на Руската федерация, "б" - законност. Предметът на спора е под юрисдикцията на Арбитражния съд, по същество е икономически и е свързан с осъществяването на предприемаческа дейност в следните случаи: "в" - свързан с данъчното облагане, "г" - свързан с правното осъществяване на предприемаческата дейност, "д" - обект на предприемаческа дейност.

Тема 7:Съдебни разноски. Съдебни глоби. Задача номер 16

Минеев, действайки чрез представител, съди издателя на едно списание за възстановяване на авторски възнаграждения в размер на 15 800 рубли. Съдът призова по своя инициатива трима свидетели, единият от които е от Владивосток, а другите двама са от същия град, където се разглежда делото. Със съгласието на страните съдът извърши авторска експертиза.

Съдът удовлетвори частично иска, като възстанови 9870 рубли.

Имате ли въпроси относно съдебните разходи?

решение: Съдебните разноски са разноските, направени от лицата, участващи в делото, във връзка и по повод разглеждането и решаването на гражданско дело в съд с обща юрисдикция, както и мирови съдии.

Има два вида съдебни разноски: 1) държавно мито; 2) разходите, свързани с разглеждането на делото (съдебни разходи).

Държавното мито се разбира като задължително плащане, установено със закон и валидно на цялата територия на Руската федерация, начислено за извършване на правно значими действия (например приемане на искова молба, жалба, касация, надзорни жалби). или издаване на документи. Размерът и редът за плащане на държавното мито се регулират от Закона на Руската федерация от 9 декември 1991 г. „За държавното мито“. Има два вида държавно мито:

1) пропорционална - събира се от искови молби и жалби срещу съдебни решения по дела от имуществен характер и зависи от цената на иска, определена по правилата на чл. 91 Граждански процесуален кодекс;

2) фиксиран, който се определя в зависимост от категорията или естеството на иска, подлежащ на плащане на държавно мито в размер, кратен на минималната работна заплата, установена със закон.

Първият вид държавно мито - пропорционално - зависи от цената на иска.

Цената на иска е институт на исково производство, който характеризира паричната стойност на предмета на спора между ищеца (трето лице, което прави независими претенции относно предмета на спора в съответствие с член 42 от Гражданския процесуален кодекс). ) и подсъдимият. Цената на иска не се определя за неимуществени санкции, както и за случаите на особените производства, изброени в чл. 262 от Гражданския процесуален кодекс и производства по дела, произтичащи от публичноправни отношения по чл. 245 Граждански процесуален кодекс.

Що се отнася до исковете за обезщетение за морални вреди, в тях също не е посочена цената на иска. Това се дължи на факта, че морална вреда, въпреки че се определя от съда в конкретна парична сума, тя се признава от закона за неимуществени вреди и следователно държавното мито по такива искове не зависи от паричния еквивалент на размера на обезщетението за вреда ( това обстоятелство беше изрично посочено от Пленума на Върховния съд на Руската федерация в резолюция от 18 август 1992 г. № 11 „По някои въпроси, възникнали при разглеждане от съдилищата на дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и бизнес репутацията на гражданите и юридически лица" в червено. 21 декември 1993 г.)1.

Ако предмет на иска е конкретна парична сума, тогава цената на иска зависи от сумата, която се събира. Цената на иска не трябва да включва съдебни разноски: за съдействие на адвокат или друг представител, за пътуване на ищеца до мястото на разглеждане на делото, пощенски разходи и др. разходи, които ищецът е направил или очаква да понесе във връзка с разглеждането на делото му в съда.

Разноските, свързани с разглеждането на делото, включват: дължими суми на свидетели и вещи лица; разходите за извършване на проверка на място.

Съгласно чл. 94 от Гражданския процесуален кодекс съдебните разноски включват: дължими суми на специалисти; разходи за заплащане на услугите на преводач; разходи за заплащане на услугите на представител; компенсация за действителната загуба на време; пътни и квартирни разноски на страните и трети лица във връзка с явяването им в съда; пощенските разходи по делото за сметка на страната.

При решаване на въпроса за авансиране на разходите за експертиза, участие в доказателствения процес на специалист и привличане на свидетели от други градове се прилага принципът: този, който иска от съда (съдията) да извърши съответното процесуално действие, плаща . Ако в диспозитива на съдебното решение се посочва пълно удовлетворяване на исковете, тогава в същата част съдията е длъжен да посочи пълното възстановяване от ответника на платената от ищеца държавна такса, както и всички други разноски на ищец, квалифицирани от закона като съдебни разноски. Ако няколко субекта са действали на страната на ответника (т.е. имало е пасивно процесуално съучастие), съдебните разноски, направени от ищеца, се възстановяват от всеки ответник в пряка пропорция на възстановената от него парична сума (стойността на наградата).

При пълен и безусловен отказ на съда да удовлетвори предявените искове, всички съдебни разноски на ответника подлежат на възстановяване от ищеца, което е посочено и в диспозитива на решението.

Ако искът бъде уважен частично, съдебните разноски се разпределят между страните съразмерно на постигнатия процесуален резултат. Например, ако съдът реши да удовлетвори една трета от заявените искове, тогава две трети от съдебните разноски трябва да бъдат поети от ищеца, а една трета от ответника.

Ако по някаква причина съдията не посочи в диспозитива на решението си разпределението на съдебните разноски между страните, този недостатък може да бъде коригиран чрез постановяване на допълнително решение, но само до влизането на това съдебно решение в законна сила. След влизане в сила на съдебното решение, с което е пренебрегнато разпределението на съдебните разноски, съдебните разноски могат да бъдат възстановени от лицето, което ги е направило, по общо дело.

Съдебните решения относно съдебните разноски се обжалват с частна жалба. Жалба може да се подаде в 10-дневен срок от датата на издаване на обжалвания съдебен акт и не подлежи на заплащане на държавно мито. Ако въпросът, свързан със съдебните разноски, е разрешен със съдебно решение, тогава частна жалба не е възможна; указание за неправилно разпределение на съдебните разноски следва да се съдържа в касационната (а при решаване на делото от магистрат - въззивната) жалба.

В съответствие с изложеното и ръководейки се от параграф 1 чл. 98 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация: " Ако искът е частично удовлетворен, съдебните разноски, посочени в този член, се присъждат на ищеца пропорционално на размера на исковете, удовлетворени от съда, и на ответника пропорционално на тази част от исковете, по които ищецът е бил отказано.”, и съответно 9870 рубли - от общата сума на иска е 62,47%, което означава, че 62,47% от тези разходи са допълнително удържани от ответника за призоваване на свидетели и провеждане на преглед, останалата част се поема от ищеца - 37,53%.

Тема 19 чпо дяволите 8

Гражданинът Ч. се обърна към Свердловския областен съд с молба за признаване на Закона на Свердловска област от 1 ноември 1995 г. № 30-03 „За гаранциите за правна помощ на населението на Свердловска област“ в противоречие с федералния Закон от 31 май 2002 г. № 63-F3 „За адвокатската дейност и адвокатската дейност в Руската федерация“, доколкото задължението за предоставяне на безплатна правна помощ в гражданското производство е възложено само на адвокатската колегия (член 8), докато на споменатият федерален закон установява и други форми на сдружения на адвокати. Съдията от районния съд отказа да приеме заявлението, като се позова на липсата в заявлението на посочване на източника на публикуване на оспорвания нормативен правен акт.

Правилно ли постъпи съдът?

Какво ще се промени, ако съдът установи, че оспореният нормативен акт:

Решение

Съгласно чл. 1 (част 2) и 22 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, делата, произтичащи от публичноправни отношения и отнесени от закона към юрисдикцията на съдилищата с обща юрисдикция, са една от разновидностите на гражданските дела. По смисъла на част 1 на чл. 246 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, производството по дела, произтичащи от публичноправни отношения, може да се характеризира като гражданско производство, извършвано, като се вземат предвид някои изключения и допълнения, установени от гл. 23-26 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация. Необходимостта от тяхното въвеждане се дължи, първо, на специалните задачи, които се възлагат на съда при разглеждането на такива дела, и, второ, на спецификата на самите дела, по-специално на неравностойното положение на страните - участници в различни видове дела. правоотношения, възникващи в сферата на публичното право, тъй като тези правоотношения се характеризират с императивен и императивен характер.

При решаване на дела, произтичащи от публичноправни отношения, съдът упражнява контрол за спазването на закона в дейността на представителната и изпълнителната власт, обществените сдружения, както и на длъжностните лица, държавните и общинските служители. Упражняването на контролни правомощия е свързано с активизиране на ролята на съда в осъществяването на процеса и въвеждането на определени ограничения при прилагането на принципа на диспозитивността.

В съответствие с част 3 от член 247 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съдът проверява законосъобразността на оспорения (изцяло или частично) акт или действие като такова, а не само във връзка с конкретни обстоятелства, които са причината за обжалването на жалбоподателя пред съда. Така например съдът във всички случаи е длъжен да проверява дали оспореният акт е приет и дали обжалваното действие е извършено в рамките на установени със законкомпетентност на държавен орган или длъжностно лице.

Молба, подадена до съда за оспорване на нормативен правен акт по форма и съдържание трябва да отговаря на изискванията на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и освен това съдържа данни за името на държавния орган, местната власт или длъжностното лице, приело оспорваното регулаторен законпървият акт, неговото име и дата на приемане, както и посочване на това какви права или свободи на гражданин или неопределен кръг лица са нарушени от този акт или част от него. Заявлението трябва да съдържа и наименованието на нормативния правен акт, който има по-голяма правна сила и за съответствието с който следва да се провери оспореният нормативен акт или отделни негови разпоредби.

В случаите, когато оспореният нормативен правен акт е публикуван (текстът на регионалния закон от 1 ноември 1995 г. N 30-OZ „За гаранциите за правна помощ на населението на Свердловска област“ е официално публикуван в регионалния вестник от ноември 10, 1995 N 121 стр. 4, както и изменен със следните документи: Закон на Свердловска област от 24 юли 1997 г. N 47-OZ), копие от текста на този регулаторен правен акт или част от него трябва да бъде приложено към заявлението за оспорването му, като се посочва коя информация в средствата за масова информация и кога е публикуван този акт (част 6, член 251 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Ето защо, въз основа на горния анализ, отговаряйки на първата половина на задачата, ще отговоря, че съдията от районния съд е постъпил правилно, като е отказал да приеме молбата с позоваване на липсата в молбата на указание за източникът на публикуване на оспорвания нормативен правен акт.

а) Ако съдът установи, че оспореният нормативен акт: не е публикуван, тогава, въпреки че член 251, част 1 се отнася до нормативен правен акт, „публикуван по установения начин“, липсата на публикуване не дава основание за отказ приемане на заявление за оспорване на нормативен правен акт, но може да бъде само едно от основанията за признаване на този акт за недействителен.

Разглеждането на дело за оспорване на такъв акт може да се извърши съгласно правилата на гл. 25 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, т.е. в производството по дела за оспорване на решения, действия (бездействие) на държавен орган, органи на местното самоуправление, длъжностни лица, държавни и общински служители.

Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация не разкрива концепцията за термина "нормативен правен акт", следователно можете да използвате обясненията, съдържащи се в Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 20 януари 2003 г. № 2. По някои въпроси, възникнали във връзка с приемането и влизането в сила на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Съгласно параграф 2 от посочената резолюция нормативен правен акт се разбира като акт, издаден по предписания начин от упълномощен държавен орган, местна власт или длъжностно лице, установяващ правни норми (правила за поведение), задължителни за неопределен кръг лица, предназначени за многократно прилагане, валидни независимо дали са възникнали или прекратени конкретните правоотношения, предвидени в закона.

Член 255 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация установява критериите за допустимост на съдебен контрол на действия и решения, обжалвани по реда на гл. 25 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, което обаче не трябва да се тълкува като основание за отказ от упражняване на правото на съдебна защита, т.е. отказ за приемане на молбата и образуване на гражданско производство.

Недопустимо е например отказът да се приеме заявление поради факта, че оспореният акт или действие не е довело до нарушаване на правата на заявителя и др. Наличието на реална причинно-следствена връзка между приемането на оспорения акт, извършването на оспореното действие и настъпването на правните последици, посочени в чл. 255, както и самият факт на настъпване на последици, които могат да бъдат квалифицирани като нарушение на правото, възпрепятстване упражняването на права и свободи, незаконосъобразно налагане на задължения и наказателно преследване, подлежат на установяване на етапа на производството. , т.е. в съдебното заседание. И дори в случай, че при съпоставяне на съдържанието на оспорения акт или действие със съдържанието на нормите на законодателството и произтичащите от тях правомощия на жалбоподателя, нарушението на които последният се позовава, се установи явно несъответствие между тях, като се изключи възможността за нарушаване на правата и интересите на жалбоподателя с конкретен акт или действие. , съдът е длъжен да приеме молбата за производство. В този случай, въз основа на резултатите от разглеждането на заявлението, съдът взема решение да откаже да изпълни изискванията, съдържащи се в него.

б) оспореният нормативен акт е публикуван, но не е приложен на практика? - това означава, че съдът ще откаже да приложи нормативния правен акт при разглеждане на конкретен правен спор между страните. С този метод за проверка на законосъобразността на нормативен правен акт това се случва в рамките на разрешаването на субективен спор за правото от съда и не води до загуба на правна сила от този акт. След като установи, че нормативен правен акт не съответства на нормативен правен акт, който има по-голяма правна сила, съдът прилага нормите на акта, който има най-голяма правна сила (част 2 на член 11 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). федерация).

Тема25 Задача 7

Посочете кои от следните нарушения са основание за отказ за започване изпълнително производство:

а) изпълнителният лист е подписан от съдия, който не е бил член на съда, издал решението;

б) в изпълнителния лист, издаден въз основа на определението за обезпечаване на иска, не са посочени името на взискателя, неговото местоживеене;

в) в съдебната заповед не е посочен срокът за предявяването й за събиране;

г) в изпълнителния лист не е посочена датата на влизане в сила на съдебното решение;

д) изпълнителният лист не съдържа информация за датата и мястото на раждане на длъжника, мястото на неговата работа;

е) в изпълнителния лист не е посочена датата на издаването му;

ж) изпълнителният лист не съдържа данни за датата на приемане на съдебния акт, въз основа на който е издаден;

з) изпълнителният лист, издаден въз основа на решението на мировия съдия от съдебен район № 1, е подписан от мировия съдия от съдебен район № 3 ( опция:председателя на окръжния съд);

и) изпълнителният лист е съставен на два листа, които не са закрепени един към друг.

Решение

Производства, свързани с изпълнението на съдебни решения от 21 юли 1997 г. № 119-FZ „относно изпълнителното производство“, в съответствие с параграф 1 на чл. 9 от това решение съдебният изпълнител е длъжен да приеме за изпълнение изпълнителния документ от съда или друг орган, който го е издал, или взискателя и да образува изпълнително производство, ако срокът за предявяване на изпълнителния документ за изпълнение не е изтекъл и този документ отговаря на изискванията, предвидени в член 8 от този федерален закон.

Член 8

1. Изпълнителният документ трябва да съдържа:

1) името на съда или друг орган, издал изпълнителния документ;

2) делото или материалите, по които е издаден изпълнителният лист, и техните номера;

3) датата на приемане на подлежащ на изпълнение съдебен акт или акт на друг орган;

4) имената на организацията-ищец и организацията-длъжник, техните адреси; фамилия, име, бащино име на длъжника-гражданин и длъжник-гражданин, тяхното местоживеене, дата и място на раждане на длъжника-гражданин и местоработата му;

5) диспозитивът на съдебен акт или акт на друг орган;

6) датата на влизане в сила на съдебен акт или акт на друг орган;

7) датата на издаване на изпълнителния документ и крайния срок за предявяването му за изпълнение.

2. Изпълнителният документ, издаден въз основа на съдебен акт, се подписва от съдията и се заверява с официалния печат на съда.

Подписва се изпълнителен документ, издаден въз основа на акт на друг орган официалентози орган, а в случаите, установени от федералния закон - от лицето, издало изпълнителния документ. Изпълнителният документ се заверява с печата на органа или лицето, което го е издало.

Във връзка с изложеното основанията за отказ за образуване на изпълнително производство от предложените варианти са: а, б, в, г, д, е, ж, з.

ттема 12 задача 9

Грицацуева заведе дело срещу OJSC Beta-Bank за събиране на лихва по договор за банков депозит. Ищецът твърди, че банката неправомерно едностранно е променила размера на начислената лихва върху размера на депозита. Едновременно с подаването на исковата молба ищецът е направил и искане за налагане на запор върху средствата по кореспондентската сметка на ответника. Съдът се произнесе с определение за отказ да се приложи определената временна мярка с мотива, че средствата по кореспондентската сметка не са собственост на банката. Съдът прецени, че запорът на тези средства реално ще ограничи правата на клиентите на банката да се разпореждат със средствата си. В устен разговор съдията предлага на Грицацуева да подаде искане за запор не на парите, а на самата сметка.

Оценете действията на съда.

Решение :

Гражданката Грицацуева законно подаде иск за възстановяване на лихвите по банков депозит, както и в твърдението, че банката не е променила законосъобразно размера на лихвата върху размера на натрупания депозит.

В съответствие с чл. 29 от Федералния закон „За банките и банковата дейност“ № 395-1, кредитната институция няма право едностранно да променя лихвените проценти по депозити.

Тъй като Федералният закон от 1 декември 1990 г. № 395-1, член 27 „За банките и банковите дейности“ гласи, че при изземване на средства кредитната институция незабавно след получаване на решение за изземване спира дебитни транзакции по тази сметка.

Подаването на иск за запор на средства, които са по кореспондентската сметка на ответника (банка), е незаконосъобразно на основание чл. 35 от конституцията и член 27 от Федералния закон „За банките и банковото дело“, т.к нарушават имуществените законни интереси на други инвеститори, тоест причиняват морални и имуществени вреди.

В тази връзка решението на съда да откаже прилагането на определената временна мярка, позовавайки се на факта, че средствата по кореспондентската сметка не са собственост на банката, е напълно законосъобразно.

Действията на съдията при проведен устен разговор с гр. Грицацуева да подаде молба за запор на текущата сметка на гражданин е законно, т.к. при издаване на решение за запор на сметката на Грицацуева, банката няма да може да използва тези средства от сметката на гр. Грицацуева.

До Кировския районен съд на Уфа, Република Беларус

Ищец: Грицацуева Елена Владимировна

Реклама: Република Беларус, Уфа, ул. Кирова, д. 85, ап. 46

Ответник: OJSC "Beta-Bank"

Искова молба

събиране на лихва по договор за банков депозит

На 19 февруари 2013 г. аз, гражданин на Грицацуева, сключих договор за банков депозит с Beta-Bank OJSC. Съгласно този договор размерът на лихвата, начислена върху сумата на депозита, е 12 процента. Според моето твърдение банката не е променила законосъобразно едностранно размера на лихвата. Съгласно член 29 от Федералния закон „За банките и банковата дейност“ № 395-1, кредитната институция няма право едностранно да променя лихвените проценти по депозитите.

Сумата на депозита е _________________________ (сума в цифри и думи) рубли.

Размерът на лихвите, които ответникът е длъжен да натрупа върху депозита до датата на връщане на сумата на депозита, е ______________ (сума с цифри и думи) рубли.

Във връзка с горното,

1. Съберете от ответника в моя полза лихва по депозит в размер на ______ рубли.

2. Запорирайте разплащателната ми сметка в тази банка.

Приложения:

1. Документ, потвърждаващ сключването на договор за банков депозит (договор, спестовна книжка, спестовен или депозитен сертификат, друг документ).

2. Копие от заявлението, съдържащо изискване за връщане на сумата по депозита и плащане на начислената лихва по депозита.

3. Документ, потвърждаващ плащането на държавната такса.

4. Копие от исковата молба за ответника.

тема 11Задача 25

В съда се гледа дело по иск за собственост на част от къщата. Съдът назначи експертиза, като назначи за вещо лице инженер от отдела на главния архитект на града. По време на процеса съдията, след като приключи проверката на показанията на свидетелите, се обърна към писмени доказателства, като посочи какви доказателства (включително заключението на вещото лице) има по делото. Страните не са възникнали въпроси относно изброените налични по делото доказателства.

Съдът се произнесе, обосновавайки го по-специално с експертно заключение.

Ответникът подава касационна жалба, като я обосновава с това, че на страните не са задавани въпроси на вещото лице. Освен това, противно на определението на съда, експертизата е извършена от друго вещо лице.

Обсъждат се въпроси, свързани с реда за назначаване на експертиза и разглеждане на експертно заключение в съда.

Какви въпроси бихте задали на експерт в спор за делба на къща?

Решение

Съгласно ГПК на чл.79.Назначаване на експертиза

1. Ако при разглеждането на делото възникнат въпроси, които изискват специални познания в различни области на науката, техниката, изкуството, занаятите, съдът назначава експертиза. Експертизата може да бъде възложена на съдебномедицинска институция, на определен експерт или на няколко вещи лица.

2. Всяка от страните и другите лица, участващи в делото, имат право да поставят на съда въпросите, които трябва да бъдат решени по време на разглеждането. Окончателният кръг от въпроси, по които се изисква експертиза, се определя от съда. Съдът е длъжен да мотивира отхвърлянето на предложените въпроси. Страните, други лица, участващи в делото, имат право да поискат от съда да назначи експертиза в конкретна съдебна институция или да я възложи на конкретен експерт; предизвикайте експерт; формулира въпроси към експерта; да се запознае с определението на съда за назначаване на експертиза и с формулираните в него въпроси; запознават се със заключението на вещото лице; да ходатайства пред съда за назначаване на повторен, допълнителен, комплексен или комисионен преглед.

По тази задача с определение на съда е назначена експертиза. В хода на съдебното следствие е изслушано заключението на вещото лице, тъй като страните не са имали въпроси относно изброените документи, налични по делото, които включват заключението на вещото лице, действията на ответника при подаване на касационната жалба, че не са зададени въпроси на вещото лице. са неразумни. Не е валидно посочване в жалбата, че съгласно определението на съда за назначаване на експертиза, тази експертиза е извършена от друго вещо лице.

Ако са спазени условията на член 85, параграф 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, заключението на основание чл. 86, което го прави експерт.

Въпроси:

Може ли да се разделитози имот (част от къщата)?

Възможно ли е разделяне на жилище или разпределение на дял в жилище в натура?

Възможно ли е да се раздели къща без непропорционално разделяне на собствеността?

До Президиума върховен съдРБ

Ищец: Светлакова Н.С.

Ответник: Иванов А.Н.

Обжалване

по гражданско дело срещу съдебно решение

На 20 април 2011 г. Съветският районен съд се произнесе по гражданско дело по иск на Н. С. Светлакова. на Иванов А.Н. относно собствеността върху част от къщата. Съдът се произнесе в полза на собствеността върху част от жилищната сграда, като го обоснова по-специално с експертно заключение.

Считам, че при постановяване на съдебно определение за назначаване на съдебна експертиза са съществено нарушени нормите на процесуалния закон – чл. 86 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, като се вземе предвид чл. 252 от Гражданския кодекс на Руската федерация, тъй като не са задавани въпроси към вещото лице за евентуална делба на жилището или за присъждане на дял от жилището в натура без несъразмерно увреждане на стопанското предназначение на сградата. Както и нормите на материалния закон - според решението на съдията за назначаване на експертиза е назначено вещо лице Пилипенко И. А., а в писменото заключение на вещото лице фигурира името Данилов А. В., което пряко противоречи на чл. 84-86 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация.

Допуснатите нарушения са повлияли значително на съдебното решение по делото, като без отстраняване на допуснатите нарушения е невъзможно възстановяването и защитата на нарушените права, свободи и законни интереси.

Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 376, 387, 390 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,

аз моля:

1. Да се отмени решението на Съветския окръжен съд от 20 април 2011 г. по гражданско дело по иск на Светлакова Н.С. на Иванов А.Н. относно собствеността върху част от къщата.

2. Постанови ново определение по случая, без да вземе предвид заключението на вещото лице.

Списък на документите, приложени към жалбата(копия според броя на участващите в делото лица):

1. Копие от касационната жалба

2. Документ, потвърждаващ плащането на държавната такса

3. Копие от решението на Съветския районен съд от 20 април 2011 г., заверено от съда

Списък на литературатари

1. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю., “ Юридическа енциклопедия". Издание 6, допълнено и преработено / Изд. М.Ю. Тихомиров. - М.: Изд. Тихомирова М. Ю. 2008. - 1088 с.

3. Федерален закон от 12 юни 2002 г. № 67-FZ „За основните гаранции избирателни праваи правото на участие в референдума на гражданите на Руската федерация”.

Хоствано на Allbest.ru

...

Подобни документи

Съпоставка на процесуалните срокове, установени от закона и определени от съда. Общи и отличителни черти на исковите производства и по дела, произтичащи от публичноправни отношения. Обжалване на определението за отказ за удовлетворяване на молбата на ищеца.

тест, добавен на 15.01.2014 г

Понятие и състав на съдебните разноски. Правосъдие по граждански дела. Процедура за определяне, плащане на държавно мито, освобождаване от държавно мито. Разноски, свързани с делото. Налагане, добавяне и намаляване на съдебните глоби. Арест върху имущество.

курсова работа, добавена на 11.12.2014 г

Съдебни разноски по граждански дела, състоящи се от държавна такса и разноски по делото. Характеристики на плащането и размера на държавното мито. Процедурата за разпределение на съдебните разноски. Понятието и видовете съдебни разноски: глоби и тяхното възстановяване.

курсова работа, добавена на 04/08/2009

Понятието и видовете съдебни разноски по граждански дела. Държавно мито: видове, начин на плащане. Определяне стойността на иска. Разпределение на съдебните разноски между страните, тяхното възстановяване, освобождаване от плащане. Разноски, свързани с делото.

курсова работа, добавена на 12.12.2014 г

Историята на развитието на институцията на съдебните решения в Русия. Видове съдебни решения в руския граждански процес. Анализ на съдебната заповед съгласно новия Граждански процесуален кодекс на Руската федерация. Въпроси на съдебните решения и тяхното разрешаване.

курсова работа, добавена на 18.03.2011 г

Понятието представителство по граждански дела. Видове съдебно представителство. Основания за възникване. Субекти на съдебното представителство. Правомощия на съдебните представители. Редът, по който се издават.

курсова работа, добавена на 09.04.2004 г

Понятието съдебни разноски. Разпределение на съдебните разноски между страните. Понятието държавно задължение. Разноски, свързани с делото. Разглеждане на съдебни глоби. участници в съдебния процес. Съдебно решение за налагане на глоба.

контролна работа, добавена на 16.06.2016 г

Сегашно състояние правна уредбавидове граждански процеси. Производство по дела, произтичащи от обществени отношения. Основните начини за защита на законните интереси на лицата. Проучване на чуждестранната процесуална практика.

дисертация, добавена на 13.10.2014 г

Понятието административно производство. Производства по дела за оспорване на нормативни правни актове. Разглеждане на дела за административни нарушения в арбитражни съдилища. Процедурата за разглеждане на дела за събиране на задължителни плащания и санкции.